Procès de Slobodan Milosevic

[Mani]

En regardant et écoutant sur le procès de Slobodan Milosevic sur Arte, on s'aperçoit de quelques défaillances juridiques au niveau du droit international et de la défense des accusés.

J'espère qu'il y aura une amélioration vis-à-vis de Radovan Karadzic.

[Chronos]

En même temps, ces gars sont condamnés avant même de comparaître, on sait déjà ce qu'ils vont écoper. De tels procès sont là pour que leurs crimes soient officiellement reconnus et établis. Quand à cette affaire, on veut pas trop parler de la mafia russe et de tout ce qu'ils savent sur chacun.

[alexandreVBCI]

C'est comme le procès de Nuremberg, c'est juste pour la forme car les crimes sont connus et la culpabilité évidente car publique lors des faits (discours publics, ordres donnés devant des caméras ou à la radio, des tonnes d'ordres signés, etc..) et donc clairement établie même si dans le cas de Milosevic ce dernier a essayé les techniques classiques de l'handicap mental entrainant l'irresponsabilité pénale ("pertes de mémoire", fausse dépression, délires de persécutions, propos délirants, etc..) et de la maladie grave excluant une incarcération (en espérant avoir la chance de Pinochet), ça n'a pas marché mais ça lui a permis de retarder le procés.

Il est probable que Karadzic va avoir la même défense basée sur des troubles mentaux (ce qui de la part d'un ancien psychiatre est assez ironique), l'incompétence et l'ignorance.

Comme Milosevic, la quantité de preuves contre Karadzic à présenter au procès étant phénoménale il faudra plusieurs années avant une condamnation.