chasseurs chinois vs chasseurs ocidentaux

[Hitmoon]

L'inde n'a pas en sa possession la version de R-27 portant à 120km[14] Et puis j'aimerais bien en savoir un peut plus sur les modalités d'engagement et de la superiorité numerique des appareils indiens, ca me parait assez louche tout ca [30]

[desertfox]

L'inde n'a pas en sa possession la version de R-27 portant à 120km[14]

Et puis j'aimerais bien en savoir un peut plus sur les modalités d'engagement et de la superiorité numerique des appareils indiens, ca me parait assez louche tout ca [30]

excuse erreur ct 90 contre 80 pour amraam. l'exercice était simple 4 f15 contre 12 appareil indien dont des SU30 et autre appareil de la chasse indienne les appareil devait se trouver et s'abatre . les américains n'avaient pas le droit a l'aide des awacs

[Akhilleus]

ca me reviens maintenannt....les modalités d'engagement étaient celle d'une force de réaction rapide en déploiement précoce (cad sans le support habituel) contre un adversaire ayant deja des infrastructures sur le terrain..........d'ou le 4 vs 12 bon en tout cas ca prouve que ce pointer trop vite et trop mal au mauvais endroit fait que n'importe qui y compris les USA (qui voulaient ce scénario pour évaluer leurs capacités d'action dans ce contexte mais que je soupconne aussi de supérioralisme patent envers tout ce qui est extraUS voir extraOTAN en ce diasnt que même à 4 vs 12 contre des Indiens c'est du tout cuit) peut prendre une pile. D'ailleurs je crois que pensant que les premiers resultats etaient un coup de bol monstre des Indiens ils ont remis ca....et repile.... Je crois aussi que ca les a maté un peu sur le coté "ou qu'on arrive on dézingue tout" bas en tout cas c'est en faisant des erreurs qu'on apprend et vaut mieux en exercice qu'en situation réelle

[lefoudeladefense]

Faut arreter aussi d'etre credule avec ce genre d'histoire à dormir debout, au congres c'est loin d'etre des branquignole, ils savent les credits doivent etre allongé ou pas, en l'occurence oui vu que les malheureux F-15C se sont fait latter en regle

Et puis les americains ont trop d'amour propre pour se faire exploser de la sorte, c'etait quand même du 90% pour les indiens ...

Concernant l'exercice Garuda avec les mirages 2000-5 en france, les appareils aligné par les Indiens etaient des Su-30K :P

Il est bien evident que si l'IAF avait déployer ses MKI entré fraichement en service actif (les premieres escadrilles viennent d'etre formé en juin 2004 si je ne dit pas de bêtise) les mirages se seraient fait exploser ;)

Concernant les Su30 MKK, ils sont tres loin d'egaler les appareils indiens donc pas trop de problemes pour taiwain en 1vs1 mais bon, les chinois sont plutot de la doctrine sovietique avec l'envois massif de force donc la saturation, là y'a des soucis à se faire :o

les chinois ont le SU30 mkk2 depuis qui est superieur a leur Su30 mkk

[Hitmoon]

Et ils auront bientot des Su MKK3 [50]

[lefoudeladefense]

Et ils auront bientot des Su MKK3 [50]

oui surement qu ils en acheteront quelques un ...

mais les chinois vont d avantage concentrer leurs efforts financiers vers la modernisation de leur J10 en J13.....

a mon avis ils acheteront deux ou trois lots de su30 mkk3 comme ils ont fait avec le su mkk2 mais ils vont se tourner d avantage vers la modernisation de leurs J10 avec les fameux al41........

[lol94]

Quel efficacité à le J-10 ?

[lefoudeladefense]

le J10 est equivalent au F16

[glitter]

F-16 block 15 ou block 60 ?

[Hitmoon]

Block 52 enfin, c'est le format visé par l'appareil [30]

[glitter]

Il a tout à prouver n'empêche.

[lefoudeladefense]

en meme temps le F16,c est une technologie depassée alors c est normal qu il puissent en faire un equivalent

[Chris.]

pas si dépassé que ça. Un F-16I avec radar AESA et modifications israéliennes est quand même redoutable.

[lefoudeladefense]

pas si dépassé que ça. Un F-16I avec radar AESA et modifications israéliennes est quand même redoutable.

oui avec des modifications et avec l aesa...mais bon les taiwanais n ont pas acces a ce genre d avions......

[Chris.]

pas sûr, ils ont déjà des Mirage 2000-5 qui sont aussi de très bons appareils de la même génération que le F-16 mais modernisé et les US, si les chinois s'arment trop, peuvent très bien décider la vente de F-16 ultra-modernes.

[Kiriyama]

Il faut voir pour les nouveaux F-16 à Taiwan, l'Ile Etat possède déjà des Chin Kuo, équivalent aux F-16 de dernières générations. De plus le gouvernement en plaçe actuellement là-bas est contre toute dépenses militaires trop coûteuse. De toute façon l'avantage numérique de la Chine en cas de guerre aérienne serait écrasant.

[lefoudeladefense]

Il faut voir pour les nouveaux F-16 à Taiwan, l'Ile Etat possède déjà des Chin Kuo, équivalent aux F-16 de dernières générations. De plus le gouvernement en plaçe actuellement là-bas est contre toute dépenses militaires trop coûteuse. De toute façon l'avantage numérique de la Chine en cas de guerre aérienne serait écrasant.

oui, le parlement taiwanais composé essentiellement de pro chinois bloquent les achats de materiel.....

les chinois pendant ce temps la, ils s arment.....

[Hitmoon]

La chine vois son armée grossir exponentiellement à chaques années. Dans 10 ans y'aura une armée de l'air assez impressionnante donc à terme les malheureux taiwanais sont condamné [11]

[Ghostrider]

Il faut voir pour les nouveaux F-16 à Taiwan, l'Ile Etat possède déjà des Chin Kuo, équivalent aux F-16 de dernières générations. De plus le gouvernement en plaçe actuellement là-bas est contre toute dépenses militaires trop coûteuse. De toute façon l'avantage numérique de la Chine en cas de guerre aérienne serait écrasant.

Selon moi le Ching Kuo ne vaut pas beaucoup plus que les F-16 de première génération. Premièrement sont radar APG-67 ne porte qu'à 130km compartivement au 265km du APG-68v5 ou APG-68XM. Deuxiemement sa charge utile est faible et ne pèse que 12000kg en charge maxi(6500kg à vide), le F-16 block 60 a une masse de 22700kg(8600kg à vide). Je doute fort que le Ching kuo a des capacité multicibles supérieur au F-16Block 60 qui peut engager simultanément 6 appareils. Pourquoi Taiwan chercherais à acquérir des F-16 américain si leur chasseur local feront l'affaire, reponse....ils ne font pas le poids contres les appareils Su-30MKK et J-10

[gan]

le J-10 est deja en service et le FC-1 est developpe en 3eme generation pr le Pakistan. parce que il y a USA qui veux attaquer le marche Pakistanais avec leur F16, et le FC-1 est utilise quelque thecnique de F18

[Ghostrider]

le FC-1 est développé par la firme chinoise Chengdu

[lefoudeladefense]

http://www.janes.com/defence/news/jmr/jmr060929_1_n.shtml le bombardier chinois aurait été boosté et peut desormais porter 4 missiles au lieu de 2.....dont le misile C602 le dernier missile anti navire chinois d une portée de 280 km et guidé par gps...les chinois sont en train de retablir la production du H6 a un faible taux de prod...mais egalement le c803 voici un lien du C602 http://www.sinodefence.com/navy/navalmissile/yj62.asp voici le c803 YJ-83 (C-803) 3rd Aerospace Academy continued to improve its YJ-82 missile in the 1990s to meet the requirements of the PLA Navy. The improved variant with further extended range of 150~200km was introduced in the mid-1990s. The YJ-82 is almost identical to the YJ-82 in appearance, but features a datalink antenna on the missile body for receiving midcourse command from airborne radar system carried by helicopters or fixed-wing aircraft. The missile is said to be supersonic but can only achieve Mach 1.5 at the final 15km of its flight. Most YJ-8 missiles onboard the PLA Navy destroyers and frigates are now replaced by the more capable YJ-83. source sinodefence http://www.sinodefence.com/navy/navalmissile/yj8.asp

[GALIL10]

les missiles en rouge sur le J10 sont des pythons 3 israéliens. les américains ont découvert cette vente d'arme lors de la collision en 2000 avec un EP3[28]

[lefoudeladefense]

les missiles en rouge sur le J10 sont des pythons 3 israéliens. les américains ont découvert cette vente d'arme lors de la collision en 2000 avec un EP3[28]

si tu parles des missiles que l on voit aux liens que j ai posté, c est une erreur de ta part, il s agit du YJ...

[GALIL10]

je parle pas de ton lien .