Cold War II au MO ?

[Tomcat]

Je crois plutôt le contraire, cela sera une vraie opération de "grande ampleur" pas du bidouillage comme en 2006.

C'est à mettre dans le contexte de la graduation de la riposte que pourrait imposer le Hezbollah avec de telles armes. Si l'armée Israélienne se lance dans une opération de grande envergure des points stratégiques peuvent alors être pris pour cible. C'est de la dissuasion de guérilla quoi

[Yoram]

Oui, je pensais à des cibles précises. Les autres 44000 roquèttes suffiront pour saturer la défense anti-missile israélienne. QG, aéroports, centrales electriques... Maintenant la réponse israélienne sur l'Iran pourrait-être des tirs de Jericho "blanc" (non nucléaire) histoire de bien faire comprendre qu'une attaque sur Dimona déclencherait quelques étincelles, et transformer le Liban en "parking" (comme dirait Berkut) et toucher infrastructures civils, militaires, économiques, voies de communication voire annexer une partie du Sud-Liban.

[loki]

voire annexer une partie du Sud-Liban.

impossible : toute ocupation longue ( ou annexion ) se heurterait à une résistance de longue durée comme celle ayant épuisée Israél durant les années 1982/2000 et à l'entrée de l'armée syrienne pour aider/sécuriser le reste du Liban à résister à "l'agression sioniste"

à ce jeu, le Liban verrait certes une bonne partie de son économie s'éffondrer mais Israél pourrait subir des attaques tout aussi éfficaces contre son économie si ses centrales électriques et terminaux pétroliers sont atteints

[Yoram]

S'il s'agit d'annexer non, c'est-à-dire qu'on vide un village et on le rase au Buldozer. Le Hezbollah ne peut combattre s'il ne jouit pas d'une "protection" civile.

Maintenant, le Hezbollah a la possibilité de paralyser la vie israélienne et d'infliger d'importants dommages, mais c'est presque rien comparé à l'état du Liban s'il joue à ce jeu (car maintenant Liban=Hezbollah).

[loki]

S'il s'agit d'annexer non, c'est-à-dire qu'on vide un village et on le rase au Buldozer.

regarde l'histoire de la bande tenue au sud liban avec l'aide de l'ASL .......... tu verras que même en controllant fermement le territoire, ça n'a jamais empêché le hezbollah de réussir à s'y infiltrer et à y mener la guerrilla et plus la bande de terrain à tenir est importante , plus c'est facile 

[phenix]

Les iraniens ne vont pas laisser que Hezbollah faire la même erreur que l’OLP en 1982 à savoir s’équiper aux armes lourde et peu maniable, Hezbollah a vocation d’une force guérilla et non une armé, les armes entre la main d’Hezbollah suffiraient de menacer certaines zones stratégique en nord et un peu du centre d’Israël, pour Dimona c’est les iraniens qui s’en charge en cas une attaque des Israéliens sur leurs installations nucléaire.

Le journal Al Qods al-Arabi est financé par le prince Bandar d’Arabie saoudite, qui voit son intérêt (et son salut) dans une guerre entre Iran et Israël, il est furieux de ce qui passe au liban et en Irak.

Ne comptez pas trop sur telle ou tell alliance dans cette région, les monarchies arabes changent plus souvent leurs politiques que leurs Djellaba.