La Russie test de nouveau missile ?

[AkarSaren]

Sur Itele j'ai entendu dire que les Russes testeraient de nouveaux missiles qui seraient capables de percer les systèmes anti-missile que les USA sont entrain d'installer en Europe, de quoi parle t'il exactement ?

Les USA envisageraient de coupés leur coopération nucléaire avec les Russes, on a plus d'information ?

[AkarSaren]

J'ai un peu cherché et j'ai trouvé ça :

"Poursuivant sa surenchère contre les Etats-Unis et leur projet de bouclier antimissile, la Russie a annoncé qu'elle avait effectué avec succès jeudi un essai de missile Topol, capable de déjouer une défense antimissile."

Donc c'est pas nouveau ^^.

[anthoemt]

Arf, facile de percer une defense anti-missile qui n'existe pas encore, mdr

[Hitmoon]

Le hic c'est que les américains ne savent que tres peu de chose sur le Topol et Bulava

Comment intercepter des têtes nucléaires qui ont par nature des contres mesures dont on ne connait rien...

Une belle équation infernale que celle ci !!

Le bouclier anti missile américain n'interceptera probablement jamais les derniers missiles russes...

[Chronos]

Et ceux-ci ne seront probablement jamais tirés alors bon... Chacun roule des mécaniques dans son coin.

[francois]

C'est clair qu'avec 10 missiles anti missiles contres des centaines de vecteurs, la Russie doit vraiment craindre et etre inflexible avec ce bouclier... LOL on nous prend vraiment pour des buses!

[Berkut]

Le problème du système antimissile en Europe n'est pas tant les vecteurs placés en Pologne que le radar placé en République Tchèque. Ce système permettra d'avoir une vision avancée des déplacement aérien EN territoire russe. C'est cela que Moscou ne veut pas voir débarquer, les dix missiles... déjà ils faudrait qu'ils soient efficaces et après ça n'arrêterait jamais une salve. Et puis bon le jour où ça part, on y passe tous...

Actuellement les systèmes ABM US et ABM tout court sont dans l'incapacité d'arrêter des vecteurs tels que les TOPOL M et futur BULAVA, de ce point de vue là, la Russie a une légère avance qui lui permet de ce concentrer sur d'autres secteurs de sa défense (sans négliger celui ci - la dissuasion nuke - qui reste le premier en terme de budget alloué)

[cvs]

Pourquoi TOPOL M, il y a plusieurs versions ?

De toutes façons, avec leur arsenal impressionnant, en cas d'attaque russe (ou riposte), il y en aurait forcément pas mal qui passeraient.

[lefoudeladefense]

Pourquoi TOPOL M, il y a plusieurs versions ?

De toutes façons, avec leur arsenal impressionnant, en cas d'attaque russe (ou riposte), il y en aurait forcément pas mal qui passeraient.

Oui cvs,il existe également le ss-25 qui s'appelle topol aussi.C'est également un intercontinental,mais le topol-M,lui ,c'est le ss-27.

Quant au risque d'attaque nucléaire,il est tout de même relativement faible entre grandes puissances.Après,il est beaucoup plus probable que des mini nuke ou autre soient utilisées contre de petits pays qui n'ont pas les moyens de répliquer.Les américains par exemple continuent d'envisager l'utilisation d'armes atomiques,mais entre la russie et l'Amérique,je ne crois pas à une guerre nucléaire car ces 2 pays sont dirigés par des capitalistes qui sont par natures matérialistes et tournés vers les bienfaits de l'existence terrestre.Que ce soit le président putine(euhh medvedev désolé) ou bush,aucun d'entre eux ne remettra en cause l'existence de sa sphère.