EA Rafale ?

[seb24]

Exemple : Armée de l'air en 1998 : 76.000 hommes Armée de l'air en 2004 : 63.000 hommes Différence : 13.000 hommes en moins Donc ce n'est pas une baisse infime ni en pourcentage ni en nombre. Quand aux chiffres anglais comparés aux Français ont a déjà vu qu'ils etaient semblables.

[Kovy]

L'annulation du Rafale N n'est pas principalement dûe à un budget serré.

D'apres les parlementaires de la commission de la défense de l'assemblée nationale, l'argument budgétaire était bien la principale motivation pour annuler le rafale N. En tout pas loin de 400 million d'économie pour la marine sur l'ensemble du projet si je me souviens bien.

De toute maniere, tu auras toujours des officiers sup pour et d'autre contre les biplaces, chacun ayant de bonne raisons pou déffendre sa paroisse.

[DEFA550]

D'apres les parlementaires de la commission de la défense de l'assemblée nationale, l'argument budgétaire était bien la principale motivation pour annuler le rafale N.

Oui, mais c'est lié au fait qu'un NOSA n'est pas strictement indispensable. Dans le cas contraire, les économies auraient été cherchées ailleurs. C'est un choix réfléchis, et pas une simple annulation budgétaire.

[Philippe Top-Force]

Alors est-ce que les Futurs F3 road map auront la capacité d'un Prowler/Growler ?

De futurs Rafale spécifiques ?

Resterons-nous dépendants des US ?

[Chris.]

a part ça, pour répondre à la question d'ouverture d'arnaud:

je pense que c'est improbable puisque à mon avis ca doit couter tres cher un version EA.

les EA-18G ne sont pas si cher que ça à l'achat. A peu près le prix d'un F-15E je crois (si european pouvait resortir son tableau avec les prix, c'est indiqué) et pas plus que 110 millions de $ (contre 70-80 pour un FA-18E/F).

[Fusilier]

Bon, les F1 CR sont déjà équipés d'un radar lateral  (je ne sais plus le sigle exact) et dans une certaine mesure le pod ASTAC est un moyen de guerre électronique. Dans ce sens développer le Rafale (surtout avec un OSF SPECTRA etc au complet) ca ne me semble pas si compliqué. Si?

[DEFA550]

Bon, les F1 CR sont déjà équipés d'un radar lateral  (je ne sais plus le sigle exact)

Pod SLAR Raphael TH

[Philippe Top-Force]

Gros déterrage de fil de discussion pour répondre à fusilier qui se pose des questions sur le fil Rafale

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12085.msg586836#new

Fusilier

Pour éclairer ma lanterne.  Qu'est qu'empêche un Rafale (biplace) d'embarquer une nacelle (ou des) de lutte électronique* et jouer le rôle du Growler...?

* En supposant celle-ci développée..

Rien et c'était prévu.

Cela a d'ailleurs été partiellement développé à partir du démonstrateur (appelé "Carbone") de nacelle de brouillage offensif de Thales pour brouiller les bandes des radars au sol (avec antenne AESA spécifique de brouillage) mais le manque d'argent sur l'équipement a fait que ça été annulé il y a quelques années pour économiser les 400 millions d'euros qui restaient à payer par l'AdA.

http://www.senat.fr/rap/r06-370/r06-370_mono.html

Annulé en 2008.

20 puis 15 nacelles initialement prévues.

g4lly

Reste que de toute maniere il est assez difficile de se balader a trois nacelle de contre mesure de puissance

On est plus dans le brouillage de puissance mais essentiellement dans le brouillage par déception multi faisceaux désormais (merci l'AESA).

Ceci-dit, la fonction puissance est conservée pour les pods en back up.

Bon, on se contentera de l'autoprotection Rafale et de l'AASM.

De toute façon, les missiles dédiés antiradars sont devenus largement inefficaces et très coûteux pour les résultats obtenus.

Mieux vaut concentrer nos faibles ressources financières sur l'autoprotection et l'évolution du Spectra.

http://www.guerrelec.asso.fr/archives/lettre21uk.pdf

[Fusilier]

Merci Philippe, me souvenais plus de ce fil...  :lol: