Kiriyama Posted October 30, 2008 Share Posted October 30, 2008 Voilà, en état de tir il mesure 1 mètre 80. Comment ça se fait qu'il soit si grand ? Il est presque deux fois plus long que les lance-roquettes équivalents comme l'AT-4, le M-72,... http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/28/img_28_13712_2?1185596170.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted October 31, 2008 Share Posted October 31, 2008 Normal, la charge et les dégâts qu'il peut causer n'ont rien à voir avec un LAW ou un AT-4! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted October 31, 2008 Share Posted October 31, 2008 C'est le principal défaut de cette arme outre le fait qu'elle soit assez lourde (par rapport à un RPG 7 ou un AT-4)Enfin bon, heureusement que t'as la possibilité de le plier en deux pour le transporter (encore heureux !!) et puis avec un taux de pénétration 2x supérieur à un AT-4 (presque aussi puissant qu'un Eryx cette diablerie)Apres si tu souhaites un truc plus petit, t'as le RPG 27 ou 28 (à charge HEAT ou Thermobarique ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 31, 2008 Author Share Posted October 31, 2008 Le RPG-29 est aussi réutilisable : 300 coups environ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted October 31, 2008 Share Posted October 31, 2008 Il semblerait que la longueur importante du tube soit due à la fois à la longueur du projectile et à son mode de fonctionnement, il ne s'agit pas d'un canon sans recul qui éjecte sa rocket qui s'allume une fois à distance, la fusée s'allume directe, d'où un tube plus long pour protéger le tireur.Le projectile lui est à double tandem et particulièrement long et fin devant pour provoquer l'explosion du blindage réactif sans endommager la charge principale qui va elle frapper directement le blindage du char en dessous.En gros il a été conçu pour pouvoir détruire d'un tir de face, un blindé de l'OTAN de l'époque, 1989. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 31, 2008 Share Posted October 31, 2008 Il semblerait que la longueur importante du tube soit due à la fois à la longueur du projectile et à son mode de fonctionnement, il ne s'agit pas d'un canon sans recul qui éjecte sa rocket qui s'allume une fois à distance, la fusée s'allume directe, d'où un tube plus long pour protéger le tireur. D'ailleurs il est classé lance grenade et pas missile ... la Vmax est acquise avant la sortie du tube par la fusée de départ qui est consumé presque completement quand elle sort du tube, la fusée qui entretient la vitesse ne s'allume qu'une dizaine de metre plus loin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 1, 2008 Share Posted November 1, 2008 juste un petit detail (bizarre que Shuggart soit passé à coté) mais ta seconde photo c'est pas un RPG-29on dirait plutot un lance roquette M89 de 90 mm OSA de fabrication yougoslave Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted November 1, 2008 Share Posted November 1, 2008 La charge du RPG-29 est identique à celle de la grenade PG-7VR tiré par le RPG-7 classique, mais avec une portée 2x plus grande. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 1, 2008 Author Share Posted November 1, 2008 on dirait plutot un lance roquette M89 de 90 mm OSA de fabrication yougoslave Oui, j'ai commis une bourde en prenant une photot trouvée grâce à Google. Je corrige ça. =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 1, 2008 Share Posted November 1, 2008 du coup c'est plus vraiment le même tube (dediou qu'il fait mastoc ....) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 1, 2008 Author Share Posted November 1, 2008 L'arme n'est vraiment pas très maniable... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted November 1, 2008 Share Posted November 1, 2008 Ça doit avoir un sacré recule cette engin non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 1, 2008 Author Share Posted November 1, 2008 Le poids du lanceur doit compenser je crois. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted November 1, 2008 Share Posted November 1, 2008 On peux le comparer au LRAC 89 en terme de poids, encombrement, puissance, utilisation ?Et sinon y a quoi comme matos antichar du même genre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 1, 2008 Share Posted November 1, 2008 au LRAC 89 en terme de poids, encombrement, puissance, utilisation ? trop light le LRAC si tu veux le comparer c'est plus proche du RAC112 (Apilas) que du LRAC Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 1, 2008 Author Share Posted November 1, 2008 Apparement il est en service en Russie (faut voir si ils en ont vraiment et si c'est pas juste une arme d'exportation), Mexique (?!), Iran, Syrie, Ukraine et... Hezzbolah. Il est donné pour percer 750 millimètres de blindage renforcé par une protection réactive ou 1500 milimètres de briques. Mais il a aussi un tripied qui permet de l'utiliser comme un missile portable et d'en faire une arme de défense statique. http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=26932&d=1179326340 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 C'est quand même du 105mm, la portée est de combien 300m ou 600m? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Plus de 500m. Les 600 doivent être atteignables avec un peu de pratique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemor Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Es-ce ce type d'arme qui aurait mis ko certains des véhicule blindé Israélien lors de la dernière opération de Tsahal? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Difficile à dire, il semblerait que c'est plutôt les ATGM qui ont fait du mal aux blindés israëliens, et le gros de l'arsenal du Hezbollah était composé surtout d'AT-3 Sagger, une arme assez ancienne, mais très mobile et toujours dangereuse quand elle est employé par des soldats expérimentés.Le RPG-29 demande d'être assez près de l'adversaire et vu son encombrement il cadre plus avec une défense de positions fortifioés qu'avec une guérilla mobile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Et surtout les blindages des merkava sont très lourds donc pour percer il faut taper à des endroits donnés ou avoir un engin très puissant. Le RPG-29 peut faire mal à un MBT mais le détruire pas vraiment. Ou alors on parle de Chally 2 ou d'Abrams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Ou alors on parle de Chally 2 ou d'Abrams. hum comme c'est vilain Berkut de lancer des fausses rumeurs pas de M1A1 ou Chally officiellement detruits par des RPG-29 un Chally2 aurait été percé (entrainant une blessure au pilote, sans gravité) et demandant un upgrad de blindage pour ce char en cours aux UK (voir le topic armée britannique) cela dis comme cette arme a très très peu été deployée en combat on ne connait pas son efficacité réelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Non, les M-1 se font dessouder au RPG-7, c'est bien pire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Non, les M-1 se font dessouder au RPG-7, c'est bien pire. jamais j'aurais cru devoir defendre des M1A1 mais preuves, liens , sources les soit disants M1 dessoudés au RPG-7 y'en a pas plus de 1 ou 2 directement. Enfin quand je dis directement c'est qu'ils ont été immobilisés par impact sur le train de roulement et ont été finis par l'aviation, le génie ou un autre tank A ma connaissance pas de M1 transformé en torche par des RPG ici je parles pas des M113 ou des Bradley et je parles pas des IED , mines ATK et autres emiplements d'obus de 155 qui font valser n'importe quel char moderne PS : les penetrations par RPG-7 de blindage sur M1 depuis 2003 en Irak se compte sur les doigts d'une main. Et visiblement cela n'a entrainé des pertes au combat a l'equipage que dans un seul cas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Au vu de la taille du bestiau ça me rappelle des souvenirs lointains le DARD 120, un LRAC qui devait remplacer le le LRAC 89.Avec un diamètre de 120mm la bête avait du punch, nos équipes d'appui AC ont été dotées de l'ERYX. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now