rafalem Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 bonjour auriez vous des info sur le "cormorant" de loockheed martin ? un projet vraiment intéréssant!! http://www.technovelgy.com/graphics/content05/skydiver-cormorant.jpg MERCI d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Désolé, connaît pas. Un drone lancé par sous marin, d'accord, mais comment on le récupère après la fin de sa mission ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LighTning Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Il est récupéré en surface par un drone sous marin qui vient le remettre dans son tube.On notera la complexitée incroyable du projet qui enf ait plus un programme de prospective qu'un véritable programme à but opérationnel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
canadianboy Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 je pense que tes dans la mauvaise rubrique ici c'est l'air force il faut aller dans la navy ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 J'ai mis le lien de LM (avec la vidéo) sur ce fil le 10 novembre dernier : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5654.60Celà reste un projet de la Navy assez complexe à mettre en oeuvre ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoram Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Mais c'est vraiment pas con en tout cas : La mer est peut-être l'espace où la furtivité est la importante ! Et plus de problème de distance avec ca. Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 Vraiment complexe, un drone ''jetable'' coûterait sans doute moins cher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge Posted January 12, 2010 Share Posted January 12, 2010 Oui, un drone jetable serait moins cher mais aurait deux faiblesses:- tout ce qui est jetable est fabriqué avec une qualité jetable. Donc le rendement sur les parties critiques du spectre de mission est faible. Ça peut jouer des tours même si le drone dépanne bien.- le jetable, c'est bien mais là ça risque de couter plus cher. Imagine un sous-marin en mission dans une zone chaude. Que l'on veut un tir par jour pendant 1 mois, ça te fait 30 drones. Le coût explose et la persistance du sous-marin ne sert à rien. Maintenant, le travail en changement de milieu doit être un sacré défi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Effectivement, sur le long terme, le jetable à tendance à couter plus cher.Mais vu la complexité du système, enlever la contrainte du retour peux quand même être un plus non négligeable.Après, le jetable apporte d'autres contraintes, par exemple il n'est pas envisageable de mettre des capteurs sophistiqués sur un jetable, pour des raisons de coût.@+, Arka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Par nature, je ne suis pas un chaud partisan du hight-tech "en veux-tu, en voilà" car un saut technologique est limité s'il n'y a pas d'innovation tactique.Le cas des sous-marins, au regard de leur milieur est une exception où on ne peut faire aucune économie. Le Cormoran apporte un plus indéniable. Suprimer la récupération en mer sonnerait la gla du concept. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now