Shuggart Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 Je ne pense pas que l'aérodynamisme a quelque chose à voir avec la consommation des chars. Ceux-ci plafonnant à 70 km/h pour la plupart mais n'évoluant en opération à une moyenne de 20 km/h à cause du relief et des arrêt fréquents ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ZedroS Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 Chtite question : quelles sont les hauteurs respectives du T90, Abrams et du Leclerc ? J'suis po si sur que la différence soit grande perso :oops: Ils m'ont tous l'air bien gros ces chars. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 voilà un M1 en facheuse posture :!: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 on dirait un black eagle non :?: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 T-84 si je ne dit pas de betise ;) :arrow: black eagle http://www.aeronautics.ru/archive/armored_vehicles/black-eagle.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 effectivement ça doit être un T84, mais on dirait que la nuque arrière à été rallongé :!: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 Je n'imagine même pas comme les petites connections ont dû souffrir... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 Dans le même style du M1 A1 de Jeanmi: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 :shock: :shock: :lol:une dernière :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 la derniere me semble etre un T-55 mais j'ai quelques reserves quant à ce que c'est vraiment, y'a certains details qui ne collent pas vous avez une idée ?? :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 quels genre de détails ? l'evacuateur de fumée ? pourquoi pas un T54 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 Les images en haut sont celle du char Ukrainien Yatagan. Une variate lourde du T-84. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 merçi fulcrum Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Je dirai à première vue qu'il s'agit d'un T84 à canon de 120 mm, avec un chargeur automatique en nuque de tourelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Ya pas de quoi Jeanmi ;) Le site officiel du constructeur: http://www.morozov.com.ua/eng/body/oplot.php?menu=m1.php Mais je me demande si 48 tonnes veut dire char lourd? Pour revenir au titre du poste, tant que les russes n'utilisent pas de tourelle lourde dite welded type Abmras, Leclerc et Leopard, leurs chars se feront tous debouloné au premier coups! certe le T-90 dispose de ce qui se fait de mieux en matiere de capteurs, systeme de defense actif, systemes de combat, et profils bas type sovietique, ça reste toujour un char moyen utilisant de simple brique protectrice, pour amplifié sa protection passive et ne disposant pas(pour la version export en tous cas) d'obus a uranium appauvris pour pouvoir pércé le blindage des caher lour occidentaux. L'Algérie aurait fait le choix d'acquerir 300 T-90S et je le désaprouve totalement :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 Qu'est ce que tu reproches au T-90? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Je ne crois pas qu'il puisse tenir le coups face a un tirs avec uranium appauvris, sinon pour le reste il est top, bon systeme d'arme, bonne suspension, un canon puissant, utilisation de missiles a guidage laser, systeme de protection actif et passif..... Mais le blindage laisse a désiré et la tourelle est toujour aussi fragile que celle des autres chars russes! peut etre que je me trompe mais c'est ce que je pense de lui :x Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 Je ne crois pas qu'il puisse tenir le coups face a un tirs avec uranium appauvris Comme n'importe quel char je pense... ;) Mais le blindage laisse a désiré et la tourelle est toujour aussi fragile que celle des autres chars russes! Le blindage est de type Kontakt-5, très efficace. De plus la protection passive est déjà excellente, ce qui limite sérieusement le risque de coups au buts... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hip3rion Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Salut, J'ai une question concernant la derniere photo du T-55 presumé qui est sur le dos. Comment les membres d'équipages sortent ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 Peut être une trappe sous le char? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hip3rion Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Oui c'est possible mais est-ce que ça ne le fragiliserait pas lorsqu'une mine lui pète entre les jambes ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 Il y'a une contrepartie à tout! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 J'ai une question concernant la derniere photo du T-55 presumé qui est sur le dos C'est un T-62. Il n'y a pas de trappe en-dessous. Si il il y avait du monde, ils se sont débrouillés pour sortir par la trappe chauffeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 Ah, Ok! Chaud quand même! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Comme n'importe quel char je pense... ;) Si c'ets le cas je le prend car hormis le blindage il est Top quand meme 8) Le T-55 a une trape sous le chassis, le T-62 aucune idée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant