Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Abrams VS T-90


Kiriyama

Messages recommandés

Le blindage réactif sert surtout à minimiser les dégâts subis et augmenter la survivabilité de l'équipage. Et si l'obus assaillant est tiré à limite de portée, la le blindage réactif peut éventuellement le stopper. Au fait, c'est les Russes qui on inventés le blindage réactif?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 258
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • 1 month later...

désolé mais ce sont les allemands qui utilisaire les premiers obus flèches, pendant la seconde guerre mondiale. Cependant par manque de ressources en 1942 la production stoppa. Et ce sont les anglais qui inventaire l'obus à sabot en mars 1944. Ce tipe d'obus était tiré par des canons de 6 livres. Le coeur des obus était en tungstène.

En France, la société Brandt travailla sur des obus sous calibrés à trés grande vitesse initiale.Et en juin 40, brandt remettra ses brevets aux anglais qui en tireront les fameux APDS.Donc les anglais inventèrent l'APDS grâce au travail des français :!:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Les Israéliens l'on semble t'il utilisé pour la première fois au Liban en 1982. Est ce que les Russes le connaissait avant? En tout cas les T-72 et T-80 soviétiques de l'époque n'en était pas munis....

les chars israeliens centurion et magash disposé de blindage réactif en 1982.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 5 months later...

Ai je un jour douté de la réponse? [28] Pas de Chtora, pas d'Arena, pas de mitrailleuse téléop de calibre intermédiaire (12.7/14.5mm), pas de blindage réactif modulaire, inflammable à cause de la plupart de ses systèmes, lourd, gourmand, mauvais au tir en mouvement en tout terrain, pas de chargeur automatique, blindage hétérogène et assez mal conçu laissant des zones vulnérables à de simples Roquettes de RPG-7... le combat était perdu d'avance, le TUSK arrive mais c'est un pansement sur une jambe de bois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ai je un jour douté de la réponse? [28]

Pas de Chtora, pas d'Arena, pas de mitrailleuse téléop de calibre intermédiaire (12.7/14.5mm), pas de blindage réactif modulaire, inflammable à cause de la plupart de ses systèmes, lourd, gourmand, mauvais au tir en mouvement en tout terrain, pas de chargeur automatique, blindage hétérogène et assez mal conçu laissant des zones vulnérables à de simples Roquettes de RPG-7... le combat était perdu d'avance, le TUSK arrive mais c'est un pansement sur une jambe de bois.

hmmm on est toujours d'accord pour la datcha près de saint-pétersbourg avec les soeurs nicolaievna? C'est bien ce qui était convenu pour ma participation à cette petite comparaison hein? [28] [12] (chut surtout la cia a des doutes à mon encontre)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ais une remarque, c'est mignons le blindage réactif et tout le tralala mais il seras comme en israel tout seul sans piéton car avec ses sytems ça vas swinge les sharpnels et autres joyeuseté en fusion. Surtout que ton T-90 ne peu reconnaitre une cible à 1.5KM de nuit, le M1A2 le reconnait a 3 ou 4KM.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 998
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Pumnsomi
    Membre le plus récent
    Pumnsomi
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...