Bruno Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 ref mer et marine (Par ailleurs, concernant l'installation des deux canons de 30 mm, aucune date ne serait encore fixée. Ces matériels, non embarqués faute de crédits) je ne sais plus s'il faut rire ou pleurer [20] quand meme deux canons de 30 Et encore les canons (monotube) Breda-Mauser de 30 mm prévus sont beaucoup moins chers que les multitubes du même calibre genre Thales "Goalkeeper" ou que le nouveau 35mm "Millénium" d'Oerlikon ; là avec deux de ces systèmes tu coules les finances de la France qui ne s'en relèvera pas ! [29] Lésiner sur une dépense aussi dérisoire par rapport au prix des navires à protéger, effectivement on se demande s'il faut en rire ou en pleurer ... dernier article meretmarine.com sur BPC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Un bpc 250 pourrait emporter des harriers (6 à 8) pour couvrir le navire ? Quels modifs à prévoir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 un tremplin et un revétement de pont différent. le BPC de base aussi, avec les mêmes modifications. Peut-être aussi une modification des hangars et des ascenseurs, ceux du Mistral étant limités à 15t, un peu peu si on veut armer les avions au hangar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Un bpc 250 pourrait emporter des harriers (6 à 8) pour couvrir le navire ? Quels modifs à prévoir ? Si ce sont les besoins de la Marine australienne qui le demande. Armaris et ADI pourraient y répondre. Spartan ,tu veux promouvoir la gamme BPC. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Vu le "devenir" incertain de notre PA2 je me posais juste la question de "solutions" de remplacement (virtuelles je suis d'accord) meme avec une capacitée inferieure!! Mais un BPC avec une "flotte" de 8 harriers plus des hélicos nous rendrait bien service en l'abscence du CDG pour des conflits de basse intensité (vu le prix deux navires en meme temps sur un conflit c'est mieux!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 les harrier seront dépassés dans 10 ans. Donc il faudrait acheter des F-35B. Et là je suis même pas sur que les US entrent en matière... Ou alors, proposition complétement farfelue, faire comme avec le Mirage III, une version à décollage vertical du rafale. [08] Mais là je rêve. [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Des super harrier, équipé de l'electronique de Rafale...ça compenserait son ancienneté de conception : on doit etre capable de produire ces appareils en France en achetant les plans a nos potes les brit!!![28][28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Dans l'aéronautique navale ,nous avons des Rafales M au rayon d'action supérieur au F35 STOVL. Nous avons la culture du catapultage. Même si le concept STOVL vient d'un ingé français ,est-ce que l'amirauté a emis le souhait d'en disposer ? Non. Maintenant ,pour assurer la permanence de projection à la mer de notre GAE (groupe aérien embarqué* ),il est indispensable de disposer en permanence de 2 installations aéronautiques. Déployer un PAN ou un PA2 est un outil que la France navale dispose ,qui n'est pas à la portée de tous (sauf USA et UK en 2012/2014 ) donc si le futur président n'a pas cette vision de la France ,il se dispensera de cet outil de puissance diplomatique. Un BPC 250 n'est pas à la portée de toutes les marines ,il lui faut aussi une composante aéronautique embarquée ,un savoir faire ,une culture et une vision de projection de ses forces. Le BPC 160 pourrait remplacer dans les années 2030 ,les 2 TCD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 8 novembre 2006 Share Posté(e) le 8 novembre 2006 Le BPC 160 pourrait remplacer dans les années 2030 ,les 2 TCD. Euh ... vu que les deux TCD "Foudre" et "Sirocco" ont été mis en service respectivement en 1990 et 1998, je crois qu'il faudra les remplacer (par un BPC 160, ou deux BPC 140) dés 2020 et les revendre à une marine plus modeste (brésil, Chili ...) [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 20 novembre 2006 Share Posté(e) le 20 novembre 2006 Le BPC Tonnerre attendu à Toulon en mars http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 20 novembre 2006 Share Posté(e) le 20 novembre 2006 Tous les programmes de la Marine ont pris du retard (Frégates Horizon, BPC, NH90, Baraccudas et j'en oublie sûrement) ; avec "seulement" 8 mois de retard les BPC sont presque dans les clous. La patience devient (après le "pied marin") une vertu nécessaire du marin ...[21][28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 20 novembre 2006 Share Posté(e) le 20 novembre 2006 en plus la faute pour les BPC est en grande partie due aux chantiers de l'atlantique. Là l'état ne doit pas y être pour grand chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 en plus la faute pour les BPC est en grande partie due aux chantiers de l'atlantique. Là l'état ne doit pas y être pour grand chose. C'est vrai, aucune malfaçon n'a été constatée dans la partie des deux BPC construite par DCN à Brest [08][50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 24 novembre 2006 Share Posté(e) le 24 novembre 2006 Le bâtiment de projection et de commandement Mistral a effectué ce matin un tir de missile d’entraînement dans le ZONEX Méditerranée. Le missile Mistral a explosé en détruisant sa cible (cible Dornier). Ce tir d’arme « Simbad » est le 1er tir effectué à bord du BPC Mistral. Source : Marine Nationale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Bon, il ne reste plus qu'à équiper les deux BPC de deux CIWS (AK630, Goalkeeper, Narwhal 30mm ....) si les politiques daignent lâcher qq crédits pour la protection de ces unités de valeur [16][11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Bon, il ne reste plus qu'à équiper les deux BPC de deux CIWS (AK630, Goalkeeper, Narwhal 30mm ....) si les politiques daignent lâcher qq crédits pour la protection de ces unités de valeur [16][11] Le déploiement du BPC sur zone se fera sous bonne escorte par des FDA Horizon et des FREMM en cas de crise majeure ou d'opération à vocation amphibie. Le Goalkeeper est un produit de la gamme Thales Netherland (TNL) ,Thales Naval France et MBDA France proposent d'autre concept ,c'est l'éternel débat entre les SATC à base d'affût léger et de missiles contre les systêmes à base de canon AA mono/bi/tri/tubes. Ce système français d'autodéfense rapprochée a choisi de promouvoir les divers missiles Crotale CN2 ,Mistral et maintenant Mica VL. Néanmoins ,si Nexter réussit à placer son Narwhal 30 mm ,ce ne sera pas du luxe ni du superflue. Il a été aussi question d'envisager d'intégrer des Mica VL sur les BPC à une époque mais tout est question d'arbitrage ,de choix et de volonté politique ,ensuite on débloque les crédits nécessaires et on adapte ses systèmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 Faute de crédits, les deux canons de 30 mm, initialement prévus, n'ont toujours pas été embarqués. Toutefois, le ministère de la Défense envisage, ultérieurement, de remplacer les deux lanceurs doubles Simbad par des Mica VL, dérivés des missiles air-air équipant les Rafale et Mirage. Les cellules seraient logées dans les encorbellements de la poupe. DCN Equipements Naval, à Ruelle (Charente), travaille à la mise au point des futurs lanceurs du Mica VL. Un premier tir d'essai doit être effectué début 2007. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103154 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 Faute de crédits, les deux canons de 30 mm, initialement prévus, n'ont toujours pas été embarqués. Toutefois, le ministère de la Défense envisage, ultérieurement, de remplacer les deux lanceurs doubles Simbad par des Mica VL, dérivés des missiles air-air équipant les Rafale et Mirage. Les cellules seraient logées dans les encorbellements de la poupe. DCN Equipements Naval, à Ruelle (Charente), travaille à la mise au point des futurs lanceurs du Mica VL. Un premier tir d'essai doit être effectué début 2007. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103154 Mouais[26], "Ultérieurement", c'est un mot que je n'aime pas en la matière ... Et il est toujours imprudent de compter uniquement sur des bâtiments d'escorte ; c'est comme pour une personne qui compterai uniquement sur ses gardes du corps, alors qu'il est toujours préférable d'avoir des muscles respectables [21]. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PLANTEVERTE Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 2 pauvres canons de 30mm non embarqués faute de crédit...des canons de 20 mm jamais embarqués sur le CDG, des masurca hors d'âge, des MM38 indigents....la liste des équipements inexistants ou totalement dépassés laissent augurer un niveau opérationnel de nos unités peu digne de notre rang pauvres marins! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhP Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 Combien coûteraient ces deux canons ... trop chers !!! je rêve !! on nous prend pour des c ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PLANTEVERTE Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 sans commentaire... ne pourrait-on pas envisager de revendre (comme le font les anglais) un ou 2 bateaux, des A69 aux turcs par exemple, pour financer sur nos navires des protections minimun nécessaires à les laisser naviguer en zone hostile, car on n'ose imaginé un scénario style Côte d'ivoire avec des aeronefs habilement pilotés par des mercenaires et venant au large des côtes "taguer" le pauvre BPC venu soutenir ou évacuer nos compatriotes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 Et tu oublie les c-802. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 A prendre avec une dose d'humour : On peut toujours demander les pénalités de retard à DCN sur le programme BPC et avec celles-ci financer les 2 canons de 30 mm. On peut toujours demander à Nexter (ex -GIAT ) de nous avancer les 2 Narwhal ,après tout l'état français l'a recapitalisé à hauteur de plus de 4 Giga € ,à plusieurs reprises sur plusieurs années. On peut demander une avance à l'Argentine sur la vente des 2 TCD Orage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 Et tu oublie les c-802. Là c'est la corvette Hanit qui se l'ait pris le missile.[12] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 29 novembre 2006 Share Posté(e) le 29 novembre 2006 Un bonne example pour notre BPC et autre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant