Si vous deviez poser 1 question à un général sur les crises internationales...

[starpom]

Lundi prochain, dans mon établissement, un général, qui appartient probablement aux services de renseignement (DGSE ?), va venir nous faire une petite conférence sur la gestion de crises internationales par l'UE, notamment la prévention des crises, et la Politique Européenne de Sécurité et de Défense. En réalité la prof a été plutôt vague sur les thèmes abordés, mais il a notamment participé à la gestion de toutes les crises internationales de 2004 à 2007, et c'est un spécialiste de l'Afghanistan, et surtout on pourra lui poser "toutes les questions que l'on veut".

Si vous aviez des questions à lui poser, qu'est-ce que vous lui demanderiez, vous ?

[Zamorana]

Son avis sur la situation en Afghanistan, notre mandat la bas, nos objectifs, et si un calendrier de retrait est prévu, mais si un calendrier secret est établi, il ne répondra probablement pas.

[Kiriyama]

Est ce que à force de réduire les effectifs et les moyens ont ne deviendra pas impuissant face aux puissances émergentes comme la Chine, l'Inde et les pays asiatiques en particuliers.

[FATac]

Que chacun y aille de sa question qui tue ... mais moi j'en ai deux (questions, je vous vois venir pour le reste) :

Une armée construite pour un conflit frontal et majeur peut-elle s'adapter aux contraintes d'un conflit dissymétrique ou contre-insurrectionnel sans une profonde remise en question de ses fondamentaux ? En gros, est-il possible de continuer à gérer des zones de tension type Tchad, grands lacs, Somalie/Soudan, Afghanistan, Irak, avec les matériels et les structures d'unités actuelles, encore largement hérités de la guerre froide.

Dans les conflits en cours, n'y a t'il pas un grand écart entre la position militaire, impliqué sur le terrain dans un quotidien de combat, et la position politique qui minimise l'existence d'une situation de guerre. Cette posture ne nuit-elle pas à la continuité des opérations, et ne risque-t'elle pas de diminuer la résilience de nos troupes ou d'en diminuer le soutien par la métropole ?

[Chris.]

ma question:

Vous fusilliez quand ces abrutis d'ingénieur en physique et en mathématique qui ont fait mumuse avec l'économie mondiale ?  :lol:

[debonneguerre]

La guerre présente en afghanistan se gagnera t-elle au pakistan?  ;),

Si oui quels sont les obstacles (politiques ou autres) qui empechent de porter la guerre là-bas.

Si ces osbtacles sont insurmontables, recommandez-vous le retrait.

Si oui le nouveau plan d'obama ne va-t'il pas dans ce sens de facto.

De facto nous menons une guerre que nous allons perdre si le principal acteur (US) songe déjà à partir, en fait obama ne veut-il pas rééditer (naivement) ce que l'us army a fait en irak : stabiliser juste assez pour se barrer aussitôt. Si oui quelle est la stratégie moyen terme selon vous que les US veulent appliquer à la région, en termes d'équilibre entre le pakistan, l'inde l'afghanistan.

Devons nous suivre nous francais et européens cette stratégie, ou du moins la cautionner.

En mode off:Obama est-il une mer.. qui trahit ses alliés en optant pour la stratégie qu'il vient d'exposer pour l'afghanistan, et un sale hypocrite de mer...qui en appelle à la solidarité quand ca l'arrange. (mode naif off), ou il y a derrière celà un génialissime plan visionnaire.

Pourquoi les US se chient dessus devant les paki qui les prennent pour des andouilles.

Y a matière à causer et s'agacer!!!!, l'entretien devrait être intéressant veinard.

[Gibbs le Cajun]

pourriez vous me dire qui dirige le pakistan ? les services secrets pakistanais assurent le travail de déstabilisation de son voisin l'afghanistan en fournissant appui et logistique aux tal... surgés (autant pour moi !!!) sappant tous nos effort dans se pays ,alors pourriez vous me dire qui dirige le pakistan ? 

[Hilariovespasio]

ca sert a rien de lu poser une question vu qu il  s en battra les couilles et repondra a coté de la plaque meme si tu insistes c est du vecu!

[debonneguerre]

Oh ca peut etre marrant de jouer au chat avec la souris avec ces gars-là, parce qu'ils ne sont pas tous infaillibles, d'ou le bonheur de les serrer dans leurs réponses vaseuses.

[GABY]

@Starpom : c'était comment alors ? :)

Le général n'a pas trop usé de la "langue de bois" ?

@debonneguerre : ça dépend desquels ! ;)

Pour ma part, je crains qu' Hilariovespasio ait raison !

[karax]

Oui, il fera des réponses brillantes d'élocution mais qui seront complétement à côté de la plaque.

Imaginez-vous un instant qu'un étoilé fasse la réponse suivante :

"En A-stan, y a rien à faire, même si avec nos matos de merde datant de guerre froide on peut les branler car ils ont le temps et la volonté pour eux. Je viens d'avoir Sarko au téléphone, il a la banane, pas de mort depuis 2 semaines, on peut continuer à agueurrir nos troupes dans une vraie guerre asymétrique, l'opinion ne bronche toujours pas"

Enfin l'exercice reste encore intéressant pour poser tout de même une question :

Va-t-on soutenir ouvertement Israël, lorsqu'ils vont bomber la tronche des Iraniens qui la veulent leur bombe ?

Bien sûr tu mets les formes et reformule, c'est un tantinet chatouilleux un étoilé avec le bon parler François  :lol:

[Gibbs le Cajun]

ca sert a rien de lu poser une question vu qu il  s en battra les couilles et repondra a coté de la plaque meme si tu insistes c est du vecu!

   

[Jojo67]

La question que je poserais serait la suivante:

"Mon général, pensez-vous que notre participation à une vraie guerre contre-insurrectionnelle comme celle de l'Afghanistan, avec les retex que ça implique, soit de nature à nous vacciner contre le récurrent manque de réalisme de l'Armée française, que ce soit en terme de doctrine, d'équipements ou d'entraînement opérationnel, manque de réalisme que nos escapades africaines n'ont fait qu'enraciner durablement?"

[CVN220]

Pourquoi participer à autant d' OPEX, avec si peu de personnel déployable disponible et avec si

peu de materiel qu' actuellement ?

[debonneguerre]

Pourquoi participer à autant d' OPEX, avec si peu de personnel déployable disponible et avec si

peu de materiel qu' actuellement ?

Réponse : "pour prendre conscience que nous manquons de personnel déployable et de matériel adéquat et ainsi adapter notre politique de dotation des régiments en hommes et matériel, c'est ce que nous appelons le retex indispensable à tout processus décisionnel, vous en conviendrez" ;)