Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici


Clairon

Messages recommandés

Le Famas se trouve sur le haut du panier des fusils d'assaut en terme de portée, de précision. Il n'y a rien de pourave en cela chez lui.

Les problèmes actuels portent sur:

- le taux d'usure cumulé des pièces de l'arme,

- la disparition de la munition F1. Munition avec laquel il fut pensé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Famas se trouve sur le haut du panier des fusils d'assaut en terme de portée, de précision. Il n'y a rien de pourave en cela chez lui.

Les problèmes actuels portent sur:

- le taux d'usure cumulé des pièces de l'arme,

- la disparition de la munition F1. Munition avec laquel il fut pensé.

Ok, c'est un tout qui fait que l'arme commence vraiment à accuser un certaine age du coup  :-[

Punaise si on change vraiment pour une de ces mochetés de longs manches de 1m de long qui sert de fusil à d'autres armées m'en remettrais pas (bon un HK416 à la limite et encore) ><

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, si on considère le problème à l'echelle des armées nous devons faire face à la fermeture de la chaîne de fabrication du couple arme et munition.

Maintenant, les armes longues sont très bonnes, voir meilleur que le Famas. Car une arme est un tout. Il faut penser à:

- l'ergonomie (et depuis l'arrivée des pare-balles les bullpup ne font plus phantasmer),

- aux facilitées d'adjoindre des options bien intégrées (lance-grenades...),

- déclinable en plusieurs calibres (pour le voltigeur et le tireur de précision pas pour un rêve de force spéciale qui, de toute façon, sera toujours inassouvi),

- un coût abordable,

- la facilité d'entretien,

- un bruit de départ de coups non traumatisant (à la différence du Famas),

- des chargeurs résistants (à la différence du Famas. Très gros problème du Famas)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'ont oublis un détail la pour le remplacent du famas, le FELIN

Il faut que la future arme soit pas trop lourd car ont va y rajouter du poid avec la lunette et quelle puisse etre utiliser avec cette dernière

La lunette FRF2 FELIN n'est pas utiliser sur le 417 en afgha car elle est juger trop lourd ( ça ont pouvais s'en douter :lol:)

mais aussi trop basse pour le levier de réarmement avec le rail actuel.

Et comme ça m'étonnerais que l'ont reface les lunettes cella ne serait il pas un problème au choix du 416

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'ont oublis un détail la pour le remplacent du famas, le FELIN

Il faut que la future arme soit pas trop lourd car ont va y rajouter du poid avec la lunette et quelle puisse etre utiliser avec cette dernière

La lunette FRF2 FELIN n'est pas utiliser sur le 417 en afgha car elle est juger trop lourd ( ça ont pouvais s'en douter :lol:)

mais aussi trop basse pour le levier de réarmement avec le rail actuel.

Et comme ça m'étonnerais que l'ont reface les lunettes cella ne serait il pas un problème au choix du 416

Tous les fusils envisagés pour le remplacement du Famas sont plus léger que lui, donc d'autorité le nouveau fusil félinisé sera plus léger.

Plusieurs fusils actuels (SCAR et HK416) ont déjà subi une pré-félinisation par la Sagem, qui cherche à placer le Félin auprès d'autres armées, et comme aucune armée au monde n'a adopté le Famas (compréhensible), on se doute bien que tout est fait pour tranférer la techno Félin vers d'autres armes.

le HK417 est au moins 750 gr à 1 kg plus léger que le FRF2, donc le problème ne vient pas du poids de l'arme mais bien de la lunette Félin. Le levier de réarmement du HK417 étant derrière (comme sur un M16), juste au dessus du début de la crosse, je ne vois pas directement en quoi il peut gêner la lunette Félin ....

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Steyr n'est jamais donné mais on en a pour ses sous. Et puis il ne doit pas coûter plus qu'un HK416.

Si la détente et l'equilibre général vaut celle de la version civile , il est de toute façon trop cher l'AUG quel que soit le prix  :lol: .....

Sinon je ne sais pas combien pèse le caillou félin mais une optique bien lourde fait bien meilleur ménage avec une arme d'un poids conséquent, là encore question d'équilibre....après ce n'est que mon avis de vieux tireur sportif sans aucune expérience significative du tir mili.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Inévitablement, l'auteur de l'article commence par dénigrer le FAMAS, le présentant comme une catastrophe. Le FAMAS, à son époque de conception (près de 40 ans) était une arme innovante et reste un bon fusil. Il a ses défauts et ses qualités mais ce n'est pas une bouse comme certains aiment à le dire. (Un internaute dans les commentaires nuance heureusement les propos de ce blogueur)

Après, pour son remplacement, je voterai personnellement pour le Beretta ARX.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté sur mp.net par un Israélien qui etait dans légion

It is quite sad to see that the DGA has been lagging behind for more than 20 years (in my time in the 90's there was already talk about the modernisation of the FAMAS) the need for STANAG mags, compatibility in sights, ammo etc, etc, etc, thing quite achieved apparently with the G2 and it's further variants.

But quite unfortunately for the FAMAS, wich is a good weapon but handicapped by regulatory and compatibility retardness, this thread is telling us that the rifle is going to be replaced by something completely different, instead of a MK+.

For instance, it is saying that French troops deploying in operation would carry with them an extractor spring assembly (tete de mickey) because the thing was notoriously weak(or more accurately the extraction is somewhat violent) and could need to be replaced on the go.

No redesign ever took place as far as I know.

It is quite typical of the French procurement policy though, the Milan deployed is still the good old Milan, because the Trigat's development was so damn slow and overcost that it wasn't deployed, while many great concepts and ideas developped by the French suffer from a damn retarded deployment and feed-back policy (at least in my time and a bit after) that makes what works being unavialable, and what doesn't being deployed with great profusion.

C'est quoi cette histoire de "tete de Mickey" ? Jamais entendu parlé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ca fait peut etre référence aux accidents du FAMAS avec des munitions non adapté qui faisait que la douille se coinçait dans la culasse, c'est ptet un outil bricolé pour sortir cette douille.

Nope c'est "une" piece du famas, obturateur + extracteur + culasse mobile, c'est ce qui permet de basculer l'éjection droite ou gauche.

On voit mickey en creux sur l'indice 21 ;)

Image IPB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...