USA Budget 2010 Armée de l'air

[alexandreVBCI]

http://www.defensetech.org/archives/004843.html

U.S. Defense Secretary Robert Gates was not in the room when the Pentagon unveiled its first budget request under the Obama administration on May 7, but he did not need to be, as his fingerprints are all over its themes of reform and unconventional warfare, as well as its omissions. Those omissions include the absence of budget projections for the next five years. This is a budget for fiscal 2010 only, designed to start the Pentagon on its new path and carry it through to completion of the 2010 Quadrennial Defense Review (QDR), which will shape spending from FY '11 onward. "We do not have a plan beyond 2010," said Robert Hale, the Pentagon comptroller, in unveiling the proposed $663.8 billion budget. "We will await the results of the QDR."

Also missing were the new program starts that might have been expected in the 2010 budget cycle. The biggest is a restart: $439 million to begin another competition to replace the U.S. Air Force's KC-135 tankers.

Procurement programs getting under way or accelerating in 2010 include the Boeing P-8A maritime-patrol aircraft, with six for the Navy; Boeing AH-64D Block III, with eight for the Army; and General Atomics MQ-1C Warrior unmanned aircraft, with 36 for the Army.

The Air Force gets its first eight L-3/Alenia C-27J Joint Combat Aircraft, and takes over the program from the Army, but planned procurement is cut to 38 aircraft from 78. "We expect to get synergy with the C-130J in the Air Force, because of their commonality," said Vice Adm. Steve Stanley, director of force structure and resources for the joint staff.

C-12s

The Army is to procure six additional Hawker Beechcraft C-12 manned surveillance aircraft in 2010, and the possibility of transferring the Air Force's 37 MC-12W Project Liberty aircraft to the Army is under examination, according to Lt. Gen. Edgar Stanton, military deputy for budget.

Most of the terminations were already known, thanks to Gates' unveiling of his overaching budget plans in April (Aerospace DAILY, April 7). Additions to the list are the Missile Defense Agency's Kinetic Energy Interceptor, terminated because of "technical problems," Hale said.

He defended the Pentagon's decision to defy Congress and attempt to cancel the General Electric/Rolls-Royce F136 alternate engine for the F-35 Joint Strike Fighter for a third time. "We don't see a business case [for a second engine]. We think [cancellation] is the right thing for us to do."

Some of the terminations announced by Gates could lead to new programs after 2010, including a new presidential helicopter to replace the overbudget VH-71A. "We have restarted the requirements process to develop a proposal for a new competition," Stanley said. "We will work with the White House to better define the requirement and be more fiscally informed."

C'est pas la liste complète mais on a quelques indications précieuses !

[g4lly]

http://www.dodbuzz.com/2009/08/17/obama-hammers-defense-establishment/

Speaking to an audience of military veterans, President Barack Obama called for cutting wasteful defense spending and for reforming the way defense industry does business. “Every dollar wasted in our defense budget is a dollar we can’t spend to care for our troops or protect America or prepare for the future,” he said Monday.

Echoing many of the same arguments for defense reform made by Defense Secretary Robert Gates, Obama criticized a defense establishment that has failed to adapt to the 21st century and remains wedded to Cold War-era doctrine and weapons “better suited to fight the Soviets on the plains of Europe than insurgents in the rugged terrain of Afghanistan.”

He said the QDR “top-to-bottom” strategic review will produce a “new blueprint for the 21st-century military that we need.” Obama then previewed that blueprint: “an Army that is more mobile and expeditionary and missile defenses that protect our troops in the field; a Navy that not only projects power across the oceans but operates nimbly in shallow, coastal waters; an Air Force that dominates the airspace with next-generation aircraft, both manned and unmanned; a Marine Corps that can move ashore more rapidly in more places.”

Obama really let if fly when he talked about the need to reform the “defense establishment,” calling wasteful defense spending an “affront” to the American people and the troops.

“You’ve heard the stories: the indefensible no-bid contracts that cost taxpayers billions and make contractors rich; the special interests and their exotic projects that are years behind schedule and billions over budget; the entrenched lobbyists pushing weapons that even our military says it doesn’t want. The impulse in Washington to protect jobs back home building things we don’t need has a cost that we can’t afford.”

“Think about it. Hundreds of millions of dollars for an alternate second engine for the Joint Strike Fighter — when one reliable engine will do just fine. Nearly $2 billion to buy more F-22 fighter jets — when we can move ahead with a fleet of newer, more affordable aircraft. Tens of billions of dollars to put an anti-missile laser on a fleet of vulnerable 747s. And billions of dollars for a new presidential helicopter.”

“This waste would be unacceptable at any time, but at a time when we’re fighting two wars and facing a serious deficit, it’s inexcusable,” Obama said, speaking at the VFW convention in Phoenix, Az.

He vowed to put an end to “no-bid contracts” and to reform procurement so “weapons systems don’t spin out of control.” Obama said he was glad to have Republican Sen. John McCain as a “partner” in his effort to curtail wasteful defense spending.

Using a similar approach the administration has used in its arguments to pass health care reform, Obama singled out “special interests, contractors, and entrenched lobbyists” who oppose changes to the status quo. “They’re putting up a fight. But make no mistake, so are we.” He vowed to cut any weapons program that doesn’t support the troops in the field or underperforms.

The administration clearly sees a future security environment filled with irregular wars along of the Iraq and Afghanistan variety. “In the 21st century, military strength will be measured not only by the weapons our troops carry, but by the languages they speak and the cultures that they understand.”

[Patrick]

“Think about it. Hundreds of millions of dollars for an alternate second engine for the Joint Strike Fighter — when one reliable engine will do just fine.

Rolls Royce appréciera! :lol:

And what about this one: "billions of pounds spent to buy a feckless stealth-pretending US aircraft for the Royal Navy, when Harrier can already do the job?"

Laughing out loud. Qu'est-ce que ça veut dire? ça veut dire "lol".

[fool]

“In the 21st century, military strength will be measured not only by the weapons our troops carry, but by the languages they speak and the cultures that they understand.”

j'aime bien ce passage  =) car jusqu'à présent ils ont pas été doués pour gagner les cœurs et les âmes

[Chris.]

c'est sûr que des bombes (ou des missiles) en guise de cadeau de mariage, ça plaît pas toujours.  :lol:

[alexandreVBCI]

Pour "comprendre" la DARPA à un projet nommé GALE :

http://www.darpa.mil/ipto/programs/gale/gale.asp

The goal of the GALE (Global Autonomous Language Exploitation) program is to develop and apply computer software technologies to absorb, translate, analyze, and interpret huge volumes of speech and text in multiple languages, eliminating the need for linguists and analysts, and automatically providing relevant, concise, actionable information to military command and personnel in a timely fashion. Automatic processing "engines" will convert and distill the data, delivering pertinent, consolidated information in easy-to-understand forms to military personnel and monolingual English-speaking analysts in response to direct or implicit requests.

[fool]

decidemment les gens du DARPA sont accros a Star-Trek  :lol:.....devraient verser des royalties aux heritiers de gene rodenberry .

moi qui espérait naïvement que le soldat US aurait des cours sur l'histoire , la culture des peuples avec lesquels ils sont en contact  =( ........

[Chris.]

oui moi aussi...

je pense que des cours de langue (arabe (enfin, les différentes variantes), israélien, chinois, japonais, coréen, etc.*), en tout cas pour les officiers (lors de leur formation) et peut-être pour des sous-officiers (pas forcément tous) serait plus utile, moins cher et moins foireux...

et des cours intensifs avant de partir au front aussi (pour tous les soldats, sous-off et officiers).

*l'espagnol devant être assez maitrisé par certaines populations

[alexandreVBCI]

Je pense que des cours d'histoire ou de culture sont déjà donnés mais le vrai problème est qu'il est impossible d'apprendre à 200 000 hommes les multiples dialectes Irakiens, puis Afghans et demain peut-être coréen... et embaucher des milliers de traducteurs parmi les autochtones pose de nombreux problèmes.

Une espèce de traducteur portable capable de s'adapter à la personne en face de toi c'est tout de même mieux.

[Chris.]

mouais, j'ai quelques doutes sur la fiabilité de ce genre d'engins.

déjà par écrit, c'est pas toujours fameux, alors par oral, avec des explosions et des coups de fusil derrière...

[g4lly]

oui moi aussi...

je pense que des cours de langue (arabe (enfin, les différentes variantes), israélien, chinois, japonais, coréen, etc.*), en tout cas pour les officiers (lors de leur formation) et peut-être pour des sous-officiers (pas forcément tous) serait plus utile, moins cher et moins foireux...

et des cours intensifs avant de partir au front aussi (pour tous les soldats, sous-off et officiers).

*l'espagnol devant être assez maitrisé par certaines populations

Les officiers francais on deja du mal a parler anglais ... je vois mal les officiers américains parler tous plusieurs langues !

Le systeme de traduction automatique servent aussi bien au renseignement qu'aux conversations sur le terrain. Il est pour le moment compliqué d'analyser des conversation audio sans un opérateur, pour les langue les plus courantes des systemes existe mais sont peut fiable et demande d'assez grosse ressource. Un systeme simple de compréhension des conversation sera un gros plus pour les ecoute automatisé par exemple.

On a aussi des gros probleme de ressource en ce qui concerne la traduction des divers media des documentations. Un exemple simple wikipedia ... ou plus de 50% de travail des contributeur est la traduction d'article... automatiser cette tache c'est virtuellement doubler le temps de travail disponible a niveau de contributeur égal. On a le meme probleme avec les documents de travail de l'union européenne, tout doit etre traduit ... et de maniere a avoir strictement le meme sens et les meme implication ... dans 27 langues !!! ca represente une quantité de travail pharaonique.

[collectionneur]

On s'éloigne du sujet d'origine mais les Yankees ont des écoles de langues pour les militaires  8) :

Voici une d'elle dont j'ai écrit l'article en 2007 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Defense_Language_Institute

[g4lly]

On s'éloigne du sujet d'origine mais les Yankees ont des écoles de langues pour les militaires  8) :

Voici une d'elle dont j'ai écrit l'article en 2007 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Defense_Language_Institute

70 à 80 % des étudiants qui terminent leurs études deviennent des spécialistes de l'interception de communications, 15% font partie des Intelligence Community, et 5 % deviennent des officiers qui conseillent des centres de commandement militaire sur des questions politico-militaires d'ordre international.

L'objectif c'est essentiellement renseignement ... on est assez loin de la troupaille sur le terrain qui fait la causette avec les éleveur de chevre afghan :)

[collectionneur]

Un service du Pentagone s'est crée en 2005 pour faire comprendre les langues étrangères aux trouffions, faire une recherche google sur le Defense Language Office.

Pas de site spécifique mais quelques documents PDF sur leurs objectifs :

http://www.defenselink.mil/news/Mar2005/d20050330roadmap.pdf

[g4lly]

Un service du Pentagone s'est crée en 2005 pour faire comprendre les langues étrangères aux trouffions, faire une recherche google sur le Defense Language Office.

Pas de site spécifique mais quelques documents PDF sur leurs objectifs :

http://www.defenselink.mil/news/Mar2005/d20050330roadmap.pdf

Il existe des dépliant avec des images qui permettent de communiquer en pointant du doit des petit dessin, c'est tres pratique et assez universel. Certain dessin represente des objet, d'autre des fonction, d'autre des action etc. En associant logiquement plusieurs dessin successivement on peut faire des phrases logique comprehensible par tous ou presque.

Le probleme c'est que les depliant d'image sont par theme et qu'il en faut un pas mal pour couvrir tous les cas qu'on risque de croiser :)

A defaut de permettre une communication parfaite ca permet de bien depanner quelques soit la langue.

J'en profite pour saluer le boulot http://dalala.free.fr/gucopex/ qui met a disposition pluiseurs lexique bien utile dans des langue un peu exotique :)

[alexandreVBCI]

Il va falloir trouver du budget pour les délires de l'URSAF :  http://www.military.com/features/0,15240,197723,00.html