Tomcat Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 Drôle quand on sait que c'est justement les saoudiens qui soutiennent tous ces groupes affiliés à Al Qaida à commencer par les Al Shabab et les taliban pakistanais. pourquoi ne pas envisager des tirs de bombes au gaz qui donneront d'excellent résultat sur des terroristes qui croient encore nous faire peur en cramant leur slip dans nos avions. L'utilisation de gaz de combat est un crime de guerre selon le statut de Rome sans oublier que certains que l'utilisation de certains gaz sont interdits pas d'autre traités comme la Convention sur l'interdiction des armes chimiques de 1997. Remarque aussi que si on savait exactement quel terroriste voulait nous attaquait, on commencerait par ne pas le laisser prendre l'avion avant de lui vaporiser du VX dans les narines :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 pourtant le VX c'est bon pour ce genre de gugus.sur l'aspect "légale" et la contradiction que les états qui l'interdisent sont ceux qui en ont des stocks...c'est un autre aspect sortant du sujet principal.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 de toute façon et tout naturellement , ce pays artificiel finira en découpage territorial.et c'est selon moi la meilleur manière d'en expurger les terroristes. un jour l'Arabie Saoudite prendra la mesure de sa puissance locale et avec une aide de principe des USA règlera le problème local. @++ byegibbs si justement s'est le bordel dans cette région ,s'est quand même bien le faît des saoudiens qui je le rappelle est aussi un pays artificiel et qui se tient au faît qu'il y a encore du pétrole ... les USA ,ont déjà pas mal à faire ,et lorsque l'arabie saoudite prendra la mesure de sa puissance locale ,à mon avis s'est pas prêt d'arrivé quand on voit les reglages de feuillures au sein du royaume saoudiens ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 la solution devrait passer par l'ejection du gouvernement d'incapables au sud yemen et de "donner" le yemen à l'arabie saoudite. franchement je pense rien de bon du gouvernement du yemen. J'adore la position réfléchie, posée, tendant a mort vers l'objectivité. Le gouvernement capable saoudien c'est de l'humour anglais j'imagine ? Le gouvernement saoudien ne vaut pas mieux que le yéménite et comme l'a si bien fait remarquer Gibbs. tu veux tout découper ? Je connais pas super bien l'histoire de ce coin là mais il me semble qu'à Téhéran on aurait pas mal à revendiquer, à Anakara et Bagdad aussi. Les saoudien sont a peine capable de tenir leur pays et la masse d'esclaves/ouvriers présent est une bombe atomique potentielle sans parler d'un pétrole finissant (et la fin du fric qui tient le tout) alors l'aide de principe US n'interviendra que pour protéger nos axes commerciaux qui passent tout près... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 janvier 2010 Share Posté(e) le 1 janvier 2010 http://www.opex360.com/2009/12/29/missions-discretes-au-yemen/ Pourchassé en Afghanistan, menacé au Pakistan, défait partiellement en Irak où il garde néanmoins une certaine capacité de nuisance, le réseau al-Qaïda a su trouver d’autres points de chute à partir desquels il peut préparer ses actions terroristes : l’Afrique sahélienne et l’Algérie, où sévit al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), la Somalie, otage des milices islamistes Shebab qui ont ouvertement fait allégeance à Oussama ben Laden, et enfin, le Yémen, qui a déjà fort à faire avec la rébellion houthiste au nord et quelques tensions sécessionnistes au sud, où les djihadistes de la péninsule arabique s’y sont établis depuis quelques temps. En effet, que le Yémen suscite l’intérêt d’al-Qaïda n’est pas un phénomène nouveau. Déjà, en octobre 2000, l’attentat contre le destroyer américain USS Cole, dans le port d’Aden et, l’attaque, deux ans plus tard, contre le pétrolier français Limburg (*) au large des côtes yéménites montrent l’implantation ancienne du réseau terroriste dans ce pays, qui aussi celui d’où est originaire la famille de ben Laden. Bien évidemment, le gouvernement de Sanaa, qui dispose de ressources limitées, a bien du mal à faire face à ces différentes menaces. Cependant, l’attitude des autorités yéménites à l’égard des militants d’al-Qaïda peut parfois sembler ambiguë. En effet, l’évasion d’une vingtaine de djihadistes de la première génération d’une prison censée sûre a laissé planer le doute sur d’éventuelles complicités au sein de l’Etat yéménite. Tout comme le traitement réservé par Sanaa au cheikh Mohammed Ali Hassan al-Moayad, condamné en 2005 aux Etats-Unis à 75 ans de prison pour financement de cellules terroristes et accueilli par trois ministres à l’occasion de son retour au Yémen cette année. La tentation de jouer les islamistes d’al-Qaïda contre les séparatistes marxistes du sud n’est certainement pas étrangère à cela… Enfin, toujours est-il que les forces gouvernementales ont récemment mené deux raids, à une semaine d’intervalle, contre des camps d’al-Qaïda. Les deux opérations ont fait chacune une trentaine de tués. La seconde s’est déroulée dans la province de Shabwa, connue pour servir de base arrière aux militants islamistes. Là, l’imam d’origine américaine, Anouar al-Aulaqui, celui-là même qui était en contact avec Nidal Hasan, l’auteur de la tuerie de Fort Hood, aurait été visé mais sans être atteint. Aussi, les Etats-Unis s’intéressent de près aux mouvements d’al-Qaïda au Yémen, et sans doute plus encore après la tentative d’attentat contre un avion de la compagnie Northwest Airlines, le soir de Noël. Le suspect, Umar Farouk Abdul Muttalab, un nigérian de 23 ans, aurait été, selon toute vraisemblance, recruté, formé et aidé par al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQAP), dont plusieurs responsables, comme Saïd Ali al-Shihri et Muhammad Attik al-Harbi, sont des anciens détenus de la prison américaine de Guantanamo. Par voie de communiqué, l’AQAP a revendiqué l’attaque manquée contre le vol Amsterdam-Détroit. « Le frère nigérian est passé à travers toutes les barrières de sécurité pour son opération, brisant le grand mythe du renseignement américain » indique le texte, publié par des sites islamistes. En fait, le Yémen a toujours fait l’objet d’une attention particulière des Etats-Unis. En 2002, un raid mené par un drone américain avait éliminé Salim al-Harithi, un responsable d’al-Qaïda. Depuis, Washington a accordé à Saana une aide financière de 24 millions de dollars, via l’Agence américaine d’aide au développement international, afin d’encourager Saana à faire des efforts contre l’implantation de cellules terroristes sur son territoire. Mais au bout du compte, cela s’est avéré insuffisant. Aussi, le Pentagone a dépensé 67 millions de dollars en 2009 pour aider le Yémen dans ses opérations de contre-terrorisme. De plus, et selon le New York Times, les Etats-Unis y auraient ainsi discrètement envoyé, il y a plus d’un an, plusieurs agents expérimentés ainsi que des commandos chargés de former les forces yéménites de sécurité. Et il serait même question que cette aide soit revue à la hausse lors des prochains mois et qu’elle soit portée à 70 millions de dollars, afin de permettre, selon le quotidien, aux forces spéciales américaines d’entraîner et d’équiper l’armée yéménite, ainsi que la police et les garde-côtes. (*) L’attaque contre le Limburg, rebaptisé depuis « Maritime Jewel », a été revendiquée par l’Armée islamique d’Aden-Abyane, présumée liée à al-Qaïda Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 dans la guerre anti-terroriste on s'aperçoit qu'il existe une guerre interne entre état !c'est le cas de JL Brugière qui n'hésite pas à mentir dans une info sur le terroriste du yemen recemment monté dans un avion.en effet le juge accuse des lourdeurs US des services de renseignement et de sécurité des USA en faisant croire que notre pays fais mieux ! mais est-ce réellement vrai ? n'a t il pas tout simplement menti?extrait de son interview :------------Si ces alertes avaient été entendues, y avait-il suffisamment d'informations pour placer le jeune homme sur la "no fly list"?Entre les informations de son père et celles sur son entraînement au Yémen, oui, c'est évident. Dans un pays européen comme la France, il y aurait été placé, car nous avons une stratégie beaucoup plus proactive. Contrairement aux Etats-Unis où tout se passe à la frontière, ici il faut prendre les choses en amont et détecter les signes avant-coureurs. C'est une des conséquences de l'ouverture de l'espace Schengen. -------------exemple montrant l'inverse :1/ que monsieur Brugière explique comment Mr moussaoui ( inscrit par les Rg/dgse comme Djiadiste en Tchéchénie) à pu monter dans un avion d'air France pour aller au States avant le 9/11?2/ que Mr Brugière explique comment plusieurs Djiadistes connus des services Français ont pu monter dans des avions francais allant en syrie et arrêté ou tués par la suite par les force américano-irakiennes.conclusion , notre pays n'est pas mieux , voir moins sécurisé que les states en ce qui concerne le terrorisme.encore de nos jours ! il reste à démontrer que des personnes ayant des liens "étroits" avec la nébuleuse djiadiste peuvent monter dans des avions. de plus certains pays Arabes ont une curieuse facilité de changer des passeports de manière à y faire disparaitre les visas ( pakistan , etc ) de plus certains autres ne mettant même pas le tampon du visa de manière à "effacer " le passage de tels ou tels ici ou là !tout çà Brugière devrait en parler plutôt que d'essayer de déclarer une "guerre" de services aussi idiote qu'inutile.s'il y a eu tout ses attentats , moi je pense que les élites des services de renseignement en sont les responsables globalement car justement tous à vouloir être vizir à la place du Vizir. y compris notre pays.http://www.lexpress.fr/actualite/monde/bruguiere-le-renseignement-americain-manque-de-reactivite_839188.html#xtor=AL-447@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 Commentaire remit sur l'article ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 Sur le coup, ce sont les américains qui reconnaissent leurs lacunes et le fait qu'il soit noyés sous des tonnes d'information.Ce n'est pas une affirmation du juge Brugière. Quant à savoir si la France est plus efficace en matière d'anti terrorisme, c'est difficile à dire mais ça remonte à quand la dernière fois où un attentats terroriste a été commis sur le sol Français? C'est peut être lié au travail en amont..... ;)Il faut arrêter de croire que les américains font tous qui est possible, les autres ne leurs arrivent pas à la cheville et que si ils ont échoués, les autres échoueront forcément..... La France a bien plus de source humaine dans la région, si Farouk Abdul avait été signalé à l'ambassade de France, il y a de grande chance que les hommes sur le terrains aient menés une enquête sur lui surtout quand on sait que son père était ancien ministre et pas un paysan impressionné par une arme..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 non le plus drôle est que le juge déclare que la france est plus efficace alors que deux exemples ( moussaoui et les djiadistes syriens ) montrent l'inverse. il y a des cas où le juge à demander des possibilités de perquisitions sur des personnes vivant à londres et très fortement engagés dans les nébuleuses sans jamais obtenir le soutien des "confrères" juges de londres.alors critiqué le systeme US pour avoir plus de sécurité ! oui ! mais a condition de pas occulté les pailles qu'on a dans les yeux !on est pas meilleur que les services américains.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 Qui te dit qu'ils n'étaient pas au courant pour commencer ? Ne pas oublier aussi qu'agir dès qu'on a une info peut trahir sa source... et toute chance de recevoir des informations ensuite. Un Moussaoui qui se déplace en France, ben plutôt voir qui il rencontre et ce qu'il y fait plutôt que de l'empêcher de bouger. Des syriens qui vont en Irak. La France n'est pas impliquée dans l'affaire irakienne donc ça concerne pas énormément. Il est plus intelligent de laisser communiquer pour savoir avec qui la personne le fait plutôt que de bloquer toute communications. Le renseignement est avant tout une affaire d'intox, de contre intox et de vérification de la véracité d'une information, c'est de l'observation plus que de l'action qui, elle, est en plus conditionnée a tout un tas de facteurs politiques, politiciens de l'influence d'autres d'idéologie... Les services américains gèrent une quantité phénoménale de renseignement, ya forcément des ratés dans la machine... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 non le plus drôle est que le juge déclare que la france est plus efficace alors que deux exemples ( moussaoui et les djiadistes syriens ) montrent l'inverse. il y a des cas où le juge à demander des possibilités de perquisitions sur des personnes vivant à londres et très fortement engagés dans les nébuleuses sans jamais obtenir le soutien des "confrères" juges de londres. alors critiqué le systeme US pour avoir plus de sécurité ! oui ! mais a condition de pas occulté les pailles qu'on a dans les yeux ! on est pas meilleur que les services américains. @++ bye ça remonte à quand le dernier attenant en France commis par des terroristes islamistes? Ce que le juge Brugière dit, c'est simplement que dans la même situation, la France n'aurait pas laissé passer cet homme sans faire une enquête. Les juges français ne sont pas compétents pour ordonner des perquisitions en Angleterre, les juges anglais refusent souvent leurs demandes parce que la procédure inquisitoire continentale viol la plus part du temps les règles élémentaires du Common Law ( le juge anglais n'en fera qu'une bouchée si le prévenu n'avait pas accès à son avocat dès les premières minutes de sa garde à vue, ça a changé récemment avec la nouvelle législation anti terroriste mais en France, c'est la règle pour disons "attendrir" la viande :) ) . Ca prouve aussi que les juges français ont moins d'égards pour les droits des prévenus que les juges anglais et ceux malgré la législation anti terroriste anglais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SpongeBob Posté(e) le 2 janvier 2010 Share Posté(e) le 2 janvier 2010 C'est peut être une coincidence mais tout ceci arrive au moment où la Chine aimerait installer une base de soutien au Yémen. China Considers Naval Base in Gulf of Aden Written by Adam Gonn Published Thursday, December 31, 2009 China is considering setting up a naval base in the Gulf of Aden to combat the rising Somali piracy... <a href="http://www.themedialine.org/news/news_detail.asp?NewsID=27584">More...</a> Accords entre la Chine et le Yémen pour promouvoir leur coopération La Chine et le Yémen ont signé le 28 décembre 3 accords de coopération d'une valeur de 105 millions de yuans (15,4 millions de dollars américains), a rapporté l'agence de presse officielle yéménite Saba. Selon les accords, la Chine allouera 50 millions de yuans à la promotion de la coopération économique et technique entre les 2 parties. Pékin donnera aussi à Sanaa une somme équivalente pour soutenir les projets de développement du pays. Pékin fournira des secours d'une valeur de 5 millions de yuans, à travers des accords, aux populations déplacées qui ont fui les combats entre les troupes gouvernementales et les rebelles Houthi dans la province du Sud de Saada. J'ai l'impression que c'est le grand jeu là bas. A noter aussi que les chinois ne vont pas abondonner non plus l'idée de s'installer de façon plus pérenne à Djibouti en développant "les relations économiques" avec le petit état. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 3 janvier 2010 Auteur Share Posté(e) le 3 janvier 2010 http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/04/01003-20100104ARTFIG00011-washington-veut-aneantir-al-qaida-au-yemen-.phpAprès l'Irak et l'Afghanistan, le Yémen ? L'Administration américaine se défend de vouloir lancer un nouveau front dans ce pays de la péninsule arabique, et Barack Obama se garde d'utiliser la rhétorique de «guerre contre le terrorisme». Mais tout indique que le président américain entend éradiquer le groupe al-Qaida dans la péninsule arabique (Aqap), lequel multiplie les attaques depuis la fusion de ses branches yéménite et saoudienne il y a un an. C'est cette cellule qui a revendiqué l'attentat manqué du 24 décembre sur un avion assurant la liaison Amsterdam-Detroit. John Brennan, le conseiller antiterroriste du président, a déclaré dimanche que les États-Unis allaient «anéantir» al-Qaida, tout en affirmant n'avoir aucune intention de déployer des troupes «pour le moment» au Yémen.Le commandant des forces américaines en Irak et en Afghanistan, le général Petraeus, a fait, quant à lui, une visite surprise samedi au président yéménite, Ali Saleh, officiellement pour le féliciter de ses efforts et pour annoncer un doublement de l'aide à son pays estimée à 70 millions de dollars en 2009. Le Royaume-Uni se joindra aux États-Unis dans ce soutien, pour former notamment une unité spéciale antiterroriste et protéger les frontières. Un sommet consacré au Yémen aura lieu le 28 janvier à Londres. Mardi, Barack Obama consacrera sa réunion spéciale avec les chefs des agences de sécurité à l'attentat manqué de Noël et à la situation dans ce pays arabe. Les attaques récentes de drones (avions sans pilote) montrent la détermination des États-Unis d'éradiquer al-Qaida et laissent présager de nouveaux raids. Mais le problème dépasse les frontières du Yémen, avec des ramifications en Somalie, en Arabie saoudite et dans toute la région. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 4 janvier 2010 Share Posté(e) le 4 janvier 2010 C'est peut être une coincidence mais tout ceci arrive au moment où la Chine aimerait installer une base de soutien au Yémen. J'ai l'impression que c'est le grand jeu là bas. A noter aussi que les chinois ne vont pas abondonner non plus l'idée de s'installer de façon plus pérenne à Djibouti en développant "les relations économiques" avec le petit état. Y a que c'est un bon fournisseur d'armes. Moi je suis impatient de voir les chinois débarquer là-bas avec leurs gros sabots, ou bottes... on va jauger de leur habileté et surtout de leurs intentions.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 4 janvier 2010 Share Posté(e) le 4 janvier 2010 salutla France ferme son ambassade du Yemen comme les USA et les britaniques...çà me semble une bonne nouvelle le temps au Yemen de 'purger" le territoire de ses terroristes. si c'est encore possible.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 4 janvier 2010 Share Posté(e) le 4 janvier 2010 salut la France ferme son ambassade du Yemen comme les USA et les britaniques... çà me semble une bonne nouvelle le temps au Yemen de 'purger" le territoire de ses terroristes. si c'est encore possible. @++ bye Un peu de sérieux, on parle d'un gouvernement qui est en compétition avec Kharzai pour savoir qui contrôle plus loin que les chiottes de son palais :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 5 janvier 2010 Share Posté(e) le 5 janvier 2010 Le président actuel est en poste au Yémen du Nord depuis 1978... :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 6 janvier 2010 Auteur Share Posté(e) le 6 janvier 2010 Pourquoi le Yémen est-il si pauvre ?http://www.slate.fr/story/15265/yemen-terrorisme-pauvrete-drogue-al-qaida"...Réponses: la guerre civile, la corruption et la mauvaise gestion économique. La production de pétrole au Yémen a dégringolé ces six dernières années, passant de 450 000 barils par jour à tout juste 180 000 barils. Cette tendance était jusqu'à récemment contrebalancée par les prix élevés du pétrole, qui constitue toujours 80% des revenus du gouvernement. Tandis que cette manne s'effondre, une part toujours plus grande de l'argent est utilisée pour combattre les rebelles chiites dans le nord du pays. Les Yéménites consacrent plus de 6% de leur PIB (Produit intérieur brut) aux dépenses militaires .../....Peu de pays peuvent rivaliser avec le Yémen en matière d'intensité et de créativité de la corruption. Parmi les près de 100 000 combattants que les généraux yéménites dirigent, un tiers environ sont des «soldats-fantômes», qui soit n'existent pas, soit ne se présentent jamais. Les officiers qui commandent ces fantômes gardent pour eux leurs salaires, revendent leurs armes et leurs couvertures, et alimentent ainsi le marché noir. Des fonds non-militaires sont également détournés - des hommes d'affaires engrangent d'énormes profits par le biais de contrats à fournisseurs uniques. Et il y a aussi les mezaniyya, ces subventions que le gouvernement accorde régulièrement aux tribus traditionnelles pour les aider à préserver leurs structures; l'argent finit en fait souvent dans les poches des dirigeants tribaux.Mais ce qui entrave surtout la prospérité à long terme du Yémen, c'est cette disproportion entre les besoins du pays et ses moyens. L'agriculture est un bon exemple: alors que 43% des hommes adultes qui travaillent sont agriculteurs, le pays importe 75% de sa nourriture. Il y a quelques dizaines d'années, les Yéménites étaient capables de se nourrir eux-mêmes; aujourd'hui, de nombreux fermiers sont passés à la culture du qat, une feuille dont l'effet stimulant est comparable à celui de l'amphétamine et qui est illégale dans la plupart des pays occidentaux..../.....Et les choses ne devraient pas s'arranger. Les puits de pétrole seront complètement à sec dans les 10 ans, et le Yémen va devoir passer à une économie du travail. Mais en matière de coûts du travail, il ne pourra concurrencer l'Asie du Sud et les Philippines - les principaux exportateurs de main d'œuvre bon marché dans le Golfe - sans dégrader encore les conditions de vie de ses habitants. Si des écoles professionnelles font leur apparition pour former des ouvriers spécialisés, elles ne sont pas prêtes de répondre aux besoins d'une population qui doit quasiment tripler dans les 30 prochaines années.".Le Yémen n'était qu'une bombe prête à exploser ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 janvier 2010 Share Posté(e) le 7 janvier 2010 Pour le pétrole, je rajoute qu'il ne s'agit que d'une production relativement récente, les 1ers puits datent des années 80, et pour ''l'or bleue'', sa gestion est désastreuse. Les ressources en eau qui sont en baisse et mal utilisé. Voir l'article du 2/11/ 09 traduit sur le site de l'Association pour le Contrat Mondial de l'Eau : Les plantes qui assèchent le Yémen http://www.acme-eau.org/Les-plantes-qui-assechent-le-Yemen_a2464.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 7 janvier 2010 Share Posté(e) le 7 janvier 2010 je pense qu'Obama à compris ( je me base sur les rencontres qu'il y a eu entre Mme Clinton et les responsables politiques du Pakistan) que l'intérêt des USA est de "forcer" les pays Arabes à nettoyer eux mêmes leur pays du fléau terroriste.çà passe par des discussions sur l'environnement financiers , le coté idéologique, et aussi sur une forme d'avertissement des USA à chaque organisation politique de ses pays.ainsi le Yemen ( avec l'aide et le conseil ) finira par mettre sur pied sa propre organisation de recherche et de lutte ! car si elle le fait pas et bien les USA laisseront à l'abandon ce pays. visiblement la "vrai - fausse " fermeture de 3 ambassades aura secoué les puces des politiciens Yemenites au point de les motiver de trouver un Djiadiste dès aujourd'hui. si la lutte passe par chaque pays , l'impact en sera meilleur pour les USA. la création de milice par pays sera plus puissante et moins couteuse.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 13 janvier 2010 Share Posté(e) le 13 janvier 2010 Bonne nouvelle, mais il faut voir si elle est confirmé :http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-01-13/le-chef-d-al-qaida-au-yemen-tue-par-l-armee/924/0/412899 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 13 janvier 2010 Share Posté(e) le 13 janvier 2010 bof un de moins = un de plus :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 13 janvier 2010 Share Posté(e) le 13 janvier 2010 bof un de moins = un de plus :P ça c'est toujours vrai, et avec tous les terroristes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 13 janvier 2010 Share Posté(e) le 13 janvier 2010 d'ou l'inutilité du bodycount et des annonces de ce type Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 23 janvier 2010 Auteur Share Posté(e) le 23 janvier 2010 Les corps de 20 soldats saoudiens retrouvés à la frontière avec le YémenLes forces saoudiennes ont annoncé samedi avoir retrouvé les cadavres de 20 soldats portés disparus à la frontière avec le Yémen, portant à au moins 133 morts et six disparus côté saoudien le bilan de l'offensive lancée début novembre contre des rebelles chiites yéménites. Le prince Khaled ben Sultan a déclaré que l'armée avait découvert les corps après avoir chassé les rebelles des zones situées autour du mont Dokhan, position stratégique de cette région frontalière.Les forces saoudiennes avaient lancé l'offensive après que les rebelles zaïdis du nord du Yémen eurent tué deux gardes-frontière saoudiens dans un raid le 5 novembre.L'insurrection zaïdie se bat depuis juin 2004 contre le gouvernement yéménite qu'elle accuse de négliger le nord du pays et de s'être allié aux fondamentalistes sunnites qui considèrent les Zaïdis comme des hérétiques.Le chef des rebelles, Abdel-Malek al-Houthi, est apparu vendredi dans une vidéo publiée sur le site Web du groupe pour démentir les allégations du gouvernement yéménite selon lesquelles il avait été tué dans une attaque le mois dernier. "Ces revendications n'ont aucun fondement de vérité et sont juste une excuse pour justifier leurs crimes envers les civils", a-t-il dit. AP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant