Le Pic Pétrole un danger ?

[ARPA]

Vive le Rafale à propulsion musculaire !

 :oops: C'est bien beau de dire qu'il faut utiliser d'autre sources d'énergie, mais ce n'est pas toujours possible.

Sur un avion de chasse, on manque de place donc il faut un carburant à haut rendement volumétrique et permettant d'alimenter des moteurs assez léger et puissant. A part le pétrole ou un carburant "alternatif" ayant quasiment les même propriété, il n'y a pas trop de solutions.

C'est comme pour les SNA. A part le nucléaire, on n'a pas beaucoup de sources d'énergie aussi importante (surtout sous l'eau) permettant d'avoir des puissances comparable.

Et même pour les équipements qu'on pourrait assez "facilement" rendre écologique, ça risque d'avoir des contraintes opérationnelles énormes (comme le blindé qui doit rester plusieurs heures relié au réacteur nucléaire mobile (au moins sur camion de 35 tonnes) pour recharger ses batteries lui laissant quelques centaines de km d'autonomie.

[LBP]

Oui je sais que le chemin es long dans l'univers de carburant alternatif

Mais le principe de schiste bitumeux est une solution lourde et polluante.

Il y a un gros potentiel dans les économies.

exemple : les systèmes de propulsion avec un meilleur rendement

comme pour nos frégates

[LBP]

tiens qui veux un petite réacteur dans son jardin ?

http://www.i-shop.re/i-buzz/mini-reacteur-nucleaire.html

http://www.hyperionpowergeneration.com/product.html

[P4]

Il y a un film engagé sur le sujet de l'éxploitation des hydrocarbures non conventionnel aux USA, le titre est "gasland".

[Morbach]

Oui !

Et je le conseille fortement.

Un truc absolument effarant sur l'exploitation du gaz de schistes aux USA.

Après visionnage, mon avis se résume à :  :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O

Je le conseille d'autant plus que JL Borloo a autorisé très récemment des "prospects" en France pour éventuellement exploiter ce gaz.

Il en est aussi question en île de France.

[LBP]

Bravo Borlo c'est un bon calcul pour 2012!!

:lol: :lol:

[Morbach]

Bravo Borlo c'est un bon calcul pour 2012!!

:lol: :lol:

Euh, pardon LBP, mais regarde le film en question, et je te promets que tu vas moins rire.

Et d'ailleurs, pourquoi est-ce un bon choix pour Borloo en 2012 ?

Humour pas compris par moi ou autre chose ? 

[LBP]

Pour le film j'ai vu déjà des extraits

surtout les dégâts sur la nappe phréatique

et pour 2012 Borlo risque de se présenté à La présidentiel

avec cette affaire les écologistes ne vont pas le rater.

Teins 20minutes en parle

http://www.20minutes.fr/article/642831/planete-le-debat-extraction-gaz-schiste-fracturation-hydraulique-gagne-france

http://www.midilibre.com/articles/2010/12/21/MILLAU-Un-probleme-de-democratie-1488012.php5

[Morbach]

Bein les extraits, c'est bien mais ça donne pas la vue d'ensemble du docu.

Sincèrement, je t'invite à le regarder en entier.

Affreux !

Ceci dit, je sais où le charger, mais quelle est la politique du forum en matière de t.l.c.a.g.m.nt ?

EDIT:

Peut-on proposer non pas un lien de téléchargement direct du fichier,mais un lien en streaming ?

LBP, tu parles des dégâts sur la nappe phréatique, mais ça va bien plus loin que ça.

[Kiriyama]

Borloo président ?  :O

[Morbach]

Borloo président ?  :O

D'un comité viticole, je dis pas.

Pour la République, je préconise l'abstinence ..... O0

[P4]

Une pluie d'oiseaux morts s'abat sur l'Arkansas

"It was one of the hardest things I had to do, to cut the Arkansas section out of the movie," Fox says. "It was really terrible. It could have been a six-hour movie. And we had to do something but it was always our intention to restore that segment on the DVD and then subsequently, when our deal allows us to, to put more of that online."

http://www.arktimes.com/arkansas/this-land-is-gasland/Content?oid=1269265

Pas de lien avec l'exploitation non conventionnelle des hydrocarbures?

[French Kiss]

Avec la crise les gens sont pret a faire n'importe quoi pour gagner des ronds, quitte a perdre la sante, surtout que les societes de forage se gardent bien d'informer les riverains des risques qu'ils encourrent...

Dans les pays europeens, vues les taxes que percoivent les etats dessus, nos gouvernements pourraient s'assurer qu'un certain nombre de choses soient faites pour que l'extraction presente le moins d'impact possibles sur l'environnement, mais la, avec les collusions etats/groupes petroliers, on peut rever...

[Tancrède]

Ben, vu la situation de nombre de gens, surtout aux USA, les risques sur la santé dans quelques années comptent moins que les risques pour l'assiette dans quelques mois :O.

[LBP]

Avec la crise les gens sont pret a faire n'importe quoi pour gagner des ronds, quitte a perdre la sante, surtout que les societes de forage se gardent bien d'informer les riverains des risques qu'ils encourrent...

Dans les pays europeens, vues les taxes que percoivent les etats dessus, nos gouvernements pourraient s'assurer qu'un certain nombre de choses soient faites pour que l'extraction presente le moins d'impact possibles sur l'environnement, mais la, avec les collusions etats/groupes petroliers, on peut rever...

oui

Ben, vu la situation de nombre de gens, surtout aux USA, les risques sur la santé dans quelques années comptent moins que les risques pour l'assiette dans quelques mois :O.

oui

plus les calculs politiques voir du style 'on risque peut être des maladies dans x années mais on aura du pétrole et moins de dettes"

[LBP]

il y a aussi d'autre futur forages

http://www.leblogfinance.com/2010/06/petrole-et-gaz-le-liban-met-en-garde-israel-sur-des-ressources-off-shore.html

[alexandreVBCI]

Le prix du pétrole risque d'exploser si on ne passe pas aux énergies renouvelables.

A l'ouverture du sommet mondial sur l'énergie de l'avenir à Abou Dabi, le secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, a appelé à une véritable révolution dans le domaine des énergies propres. "Nous avons besoin d'une révolution globale dans le domaine des énergies propres, une révolution qui rendrait l'énergie accessible et abordable pour tous", indique-t-il.

Ban Ki-moon précise que la consommation mondiale allait augmenter de 40% dans les 20 prochaines années en raison de l'émergence des pays en voie de développement où, pour l'heure, 1,6 milliard de personnes n'accèdent pas à l'électricité.

[MontGros]

Reprends tes bouquins d'histoire au chapitre deuxième guerre mondiale et fait des recherches sur "Gazogène"...

L'essence a partir de charbon c'était un système plus sophistiqué. Il faudrait qu'il cherche "Fischer-Tropsch" .

[debonneguerre]

Le prix du pétrole risque d'exploser si on ne passe pas aux énergies renouvelables.

A l'ouverture du sommet mondial sur l'énergie de l'avenir à Abou Dabi, le secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, a appelé à une véritable révolution dans le domaine des énergies propres. "Nous avons besoin d'une révolution globale dans le domaine des énergies propres, une révolution qui rendrait l'énergie accessible et abordable pour tous", indique-t-il.

Ban Ki-moon précise que la consommation mondiale allait augmenter de 40% dans les 20 prochaines années en raison de l'émergence des pays en voie de développement où, pour l'heure, 1,6 milliard de personnes n'accèdent pas à l'électricité.

Rahhh mais d'ici là les armes auront parlé, la consommation ne sera plus la même.. :oops:

[French Kiss]

Il faudrait surtout change de mode de vie, le modele de consommation occidental ne peut perdurer sans conduire a une ruine total des ressources de la planete... en 2010 ce que la planete peut produire en une annee a ete consomme en 8 mois, de la filtration d'eau douce aux matieres premieres, secteur alimentaire compris bien sur. Meme sans parler du petrole, combien de temps cela peut il durer?

[debonneguerre]

Il faudrait surtout change de mode de vie, le modele de consommation occidental ne peut perdurer sans conduire a une ruine total des ressources de la planete... en 2010 ce que la planete peut produire en une annee a ete consomme en 8 mois, de la filtration d'eau douce aux matieres premieres, secteur alimentaire compris bien sur. Meme sans parler du petrole, combien de temps cela peut il durer?

C'est bien parce que tout ceci ne changera pas, et qu'en plus tous les émergents veulent la faire "à l'occidental" que les armes vont parler => retour aux fondamentaux!  ;)

[LBP]

Rahhh mais d'ici là les armes auront parlé, la consommation ne sera plus la même.. :oops:

mais oui

Il faudrait surtout change de mode de vie, le modele de consommation occidental ne peut perdurer sans conduire a une ruine total des ressources de la planete... en 2010 ce que la planete peut produire en une annee a ete consomme en 8 mois, de la filtration d'eau douce aux matieres premieres, secteur alimentaire compris bien sur. Meme sans parler du petrole, combien de temps cela peut il durer?

oui est une des solutions et la décroissance 

[debonneguerre]

mais oui

oui est une des solutions et la décroissance 

La décroissance  =D!! je pense que les chinois, les indiens, les brésiliens, tous ceux qui ont la main ou sont en train de la prendre et qui font de 5 à 10 points de croissance l'an vont se passionner pour cette idée révolutionnaire  ;)

Sans faire une dissertation tu pourrais décrire les idées clefs de ce concept.

[ARPA]

La décroissance  =D!! je pense que les chinois, les indiens, les brésiliens, tous ceux qui ont la main ou sont en train de la prendre et qui font de 5 à 10 points de croissance l'an vont se passionner pour cette idée révolutionnaire  ;)

Sans faire une dissertation tu pourrais décrire les idées clefs de ce concept.

Bah c'est simple, pour l'UE, les USA et les autres pays développés, on favorise l'écologie et les énergies renouvelables. Avec une très faible croissance démographique, on pourrait espérer avoir une relative décroissance.

Pour l'Inde, la chine, le Pakistan ... il faudrait une bonne grosse guerre nucléaire régionale permettant de réduire significativement l'excèdent de population asiatique et encore plus la consommation (vu qu'il n'y aura plus d'industrie ni même de route permettant de faire consommer les voitures) Bon il y aura un peu de pollution à cause des radiation, mais avec un peu de chances, ça restera localisé à l'Asie.

[alexandreVBCI]

Un plan simple, comme je les aime !  :lol:

Sinon une petite guerre biologique éliminant 90% de la population et hop ! tranquille pour un moment et sans déchets nucléaires !

:oops: