[Quiz] Char

[g4lly]

Le pilote serait pas en tourelle.

Moi ce sont les aileron de tourelle qui m'intrigue, ca et l'espece de canon latéral.

Donc les aileron sont un télémetre ... le le canon n'est autre que la mitrailleuse de toit.

[Maverick1112003]

Moi ce sont les aileron de tourelle qui m'intrigue, ca et l'espece de canon latéral.

Donc les aileron sont un télémetre ... le le canon n'est autre que la mitrailleuse de toit.

Absolument ! les protections des optiques du télémètre à coincidence et une vulgaire .50 sur pivot

[Serge]

C'est un châssis de Patton M-47. En fait, je viens de voir le volet avant droit en caisse.

La tourelle me faisait à un M-60A2.

[UHU]

Variante E3 du T29 (T29E3) reconnaissable à son télémètre

Michel

[UHU]

[max]

Curieux, ça me fait penser à une caisse de SdKfz 251 raboté de l'avant.

Des fois, les lendemains de réveillon... O0

[UHU]

ah ah ah aha :lol: :lol: :lol:

excellent

depuis des années que je connais ces deux engins je n'y avais jamais pensé. Mais un indice effectivement il manque quelque chose.

[Maverick1112003]

SdKfz 254

Michel

[UHU]

bien vu mike une nouvelle fois tu frappes juste bien joué

le voici "au complet" ce 254.

[UHU]

[fox]

je connais pas la réponse

[Maverick1112003]

je connais pas la réponse

Infanterie Panzerkampfwagen MkII 748(e) en fait un Infantry Tank MkII (Matilda) anglais capturé.

Michel

[fox]

je connais pas la réponse

[Maverick1112003]

je connais pas la réponse

Soviétique, je pense à un BT7

Michel

[UHU]

non je pense pas le masque va pas ainsi que les paroies latérales du poste de pilotage, par contre les chenilles oui, je cherche.

[Clemor]

J'ai un document sur mon PC où j'ai une photo du BT7 et je trouve qu'il ressemble beaucoup à cette photo. 

Uploaded with ImageShack.us

[UHU]

C'est un BT 7 oui mais un 2, un BT 7-2.

[Clemor]

C'est un BT 7 oui mais un 2, un BT 7-2.

Corrige moi si je me trompe : le BT7-1 était équipé d'une tourelle issus du BT5 alors que le BT7-2 était équipé d'une tourelle plus arrondis, plus épais au niveau blindage. Je me souviens d'avoir vue une photo de BT7 avec une tourelle en partie avec des boulons apparent sur les côtés.

[max]

Oui, le BT-715(V), version de commandement des premiers BT-7.Il a la tourelle cylindrique du BT-5 de commandement, coiffée de l'antenne cadre.

Pour revenir à la famille BT-7, la particularité était de pouvoir se déplacer soit sur ses roues de route ou soit sur ses chenilles. En configutation roues, les deux premières roues avant du train de roulement étaient orientables (donc directrices)...

[Clemor]

Ok merci.

J'ai cru comprendre que les équipages russe retiraient rarement les chenilles du fait du temps nécessaire pour la conversion, par rapport au gain de vitesse reéllement gagné une fois sur "roues".

[max]

Il est dit que cette capacité du char à se déplacer sur les roues ne fut cependant jamais exploité opérationnellement par les soviétiques.

La manipulation pour passer d'une configuration à l'autre était donné pour 10 à 15 mn. Les chenilles, en configuration route, étaient attachées sur les gardes chenilles. La force motrice était alors transmise aux deux dernières roues arrières (découplage des barbotins)

[Clemor]

A ok. merci pour l'info.  =)

[UHU]

ah ce Christie quel ingénieur je me demande pourquoi nos chars modernes sont revenus au Vickers.

J'adore les BT 7 et bien le sur T 34, je me demande d'ailleurs pourquoi les sovs ont pas exploité ce châssis de BT 7 pour faire leurs chars de reco, ils se sont plantés avec leurs T60 et T70.

[Serge]

C'est un SP-70.

Tentative germano-britannique d'automoteur.

[Clemor]

Tiens c'est bien possible, le canon me fait furieusement penser à l'obusier FH-70 britanique ( en tout cas le tube et le frein de bouche) .

Je vais vérifier.