[Afghanistan]

[alexandreVBCI]

Retrait anticipé des forces US ?

Les Etats-Unis envisagent de concentrer leurs efforts en Afghanistan sur l'entraînement de l'armée afghane, amenée à prendre plus de responsabilités dans la lutte contre les talibans, et ainsi se ménager la possibilité d'un retrait anticipé d'une partie du contingent américain. Plusieurs réunions de haut niveau se sont tenues récemment entre responsables de l'administration Obama et du Pentagone à propos d'une modification de la mission des troupes américaines vers un rôle davantage axé sur le conseil et la formation des forces afghanes, indique le Wall Street Journal (WSJ).

Cette révision de la stratégie permettrait de limiter les missions de combat et d'aboutir à un désengagement plus rapide du pays, croit savoir le quotidien. Or Barack Obama, qui a envoyé plusieurs dizaines de milliers de soldats supplémentaires au début de son mandat, affronte une difficile campagne pour sa réélection en novembre 2012. (Lemonde.fr)

[Serge]

Bizarre, il n'y a que 2 Buffalo anti IED sur les 5 achetés sur place ? Ou sont les trois autres ?

Sur 8 canons CAESAR, plus que 7 enregistrés. J'ai aussi noté seulement 8 VBCI en Afghanistan alors 10 avaient embarqué en mai 2010 ainsi que 10 Aravis sur 11.

Pour les Buffalo, le reste est en France pour l'instruction.

Pour les Aravis, un a fait un vol dans un ravin il y a plus d'un an. Je sais seulement qu'il a failli être dtruit sur place.

Pour les VBCI, 8 sont employés. Les autres sont des mulets pour en avoir 8 au combat tous les jours.

[g4lly]

C'est Novembre...

Elles sont terrible ces photos elles viennent d'ou?

[collectionneur]

Merci a Serge pour ses réponses,

[Babou]

:-X =)

[Berezech]

Le soldat Babou vient de nous faire un arrêt cardiaque ! Gogo le petit massage sur le coeur !  

Gibbs tu n'est plus le seul britannophile du forum je crois !

Jolies photos ! Beaucoup d'insolites.

[g4lly]

Le soldat Babou vient de nous faire un arrêt cardiaque ! Gogo le petit massage sur le coeur !  

Gibbs tu n'est plus le seul britannophile du forum je crois !

Jolies photos ! Beaucoup d'insolites.

Pour Babou ... ca va le réanimer http://www.mizozo.com/entertainment/10/2011/05/cheryl-cole-armed-and-dangerous-visiting-british-f....html

Une explication ici http://www.mirror.co.uk/news/pride-of-britain-awards/2011/10/03/pride-of-britain-awards-2011-cheryl-cole-in-awe-of-frontline-troops-on-afghanistan-visit-115875-23462515/

Secret "professionnel"...  :lol:

D'ici http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/afghanistan-october-2011/100182/ ;)

[alexandreVBCI]

Et pourquoi nous, on n'a pas d'actrice sexy rendant visite à nos troupes ? hein pourquoi ?

:'(

[Ciders]

C'est vrai ça, envoyez Catherine Deneuve aux talibans et Eva Green aux troupes ! :oops:

[Babou]

nan mais attend on dirait qu'elle a mon âge :lol:

[Gibbs le Cajun]

Pour Babou ... ca va le réanimer http://www.mizozo.com/entertainment/10/2011/05/cheryl-cole-armed-and-dangerous-visiting-british-f....html

Une explication ici http://www.mirror.co.uk/news/pride-of-britain-awards/2011/10/03/pride-of-britain-awards-2011-cheryl-cole-in-awe-of-frontline-troops-on-afghanistan-visit-115875-23462515/

D'ici http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/afghanistan-october-2011/100182/ ;)

+1

Et pourquoi nous, on n'a pas d'actrice sexy rendant visite à nos troupes ? hein pourquoi ?

:'(

sa pourrait faire l'ouverture d'un file cette question  =)

en Grande-Bretagne ,même si les gens en ont marre de la guerre en Afghanistan ils n'ont aucun problème envers leur armée je pense  =)

la perception des civils dans le monde sur leur armée qui servent une politique que les gens n'approuvent pas .

rien que pour la guerre en Irak ,ben sa n'a pas été apprécié par le peuple Brits de suivre les US .

ben oui quoi ,même si le monde à changer les USA s'est quand même les anciens colonisé qui ont osé se révolté contre la Grande-Bretagne  :lol:

[Coriace]

HK et ses sublimes photos :)

Gibbs n'est pas le seul anglophile !

[Gibbs le Cajun]

HK et ses sublimes photos :)

Gibbs n'est pas le seul anglophile !

à mais j'ai jamais prétendu être le seul mon cher Coriace  ;)

je préfère le terme Britannophile (sa englobe plus de monde ) enfin si le mot Britannophile existe  :-[

[Gibbs le Cajun]

un lien vers des photos .

http://www.taringa.net/posts/imagenes/7236314/Afganistan_-Septiembre-2010.html

[Gibbs le Cajun]

http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/un-fb-pour-que-lex-otage-respecte-les.html

http://www.facebook.com/pages/POUR-QUE-LEX-OTAGE-RESPECTE-LES-MILIS-ET-LEURS-FAMILLES/271759019534557?sk=info

http://amicale2rima.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=901%3Anon-vous-ne-le-saviez-pas-car-vous-ne-vouliez-pas-le-savoir&catid=31%3Aglane-sur-la-toile&Itemid=42

a fond avec se mouvement  =)

[alexandreVBCI]

Après le général Stanley McChrystal, alors commandant de la Force internationale d’assistance à la sécurité (COMISAF) avant d’être relevé de ses fonctions pour avoir émis des critiques à l’égard de l’administration Obama en juin 2010, c’est au tour du général américain Peter Fuller de faire son paquetage et de rentrer aux Etats-Unis après avoir tenu des propos corrosifs à l’endroit d’Hamid Karzaï, le président afghan.

La décision, annoncée par voie de communiqué, a été prise par l’actuel COMISAF, le général John Allen. Qu’a donc dit ce commandant adjoint de la mission de l’Otan en charge de la formation des forces de sécurité afghanes pour mériter cette sanction ?

Le général Fuller a simplement dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, à savoir que le président Karzaï est « coupé de la réalité ». Mais, ce sont surtout les récentes déclarations de ce dernier qui ont fait réagir l’officier américain.

« Si le Pakistan est attaqué et si le peuple pakistanais a besoin de l’aide de l’Afghanistan, l’Afghanistan sera là avec vous » avait en effet déclaré le président Karzaï, le 22 octobre dernier.

« Autant m’enfoncer une aiguille dans l’oeil. Vous rigolez, on vient de vous donner 11,6 milliards de dollars et maintenant vous nous dites ‘Je n’en ai rien à faire’ », a lancé le général Fuller, au cours d’un entretien au magazine Politico, au sujet des propos du président afghan.

Par ailleurs, ce qui dérange l’officer, c’est l’attitude des responsables afghans, qui en demandent toujours plus, voire même qui tordent le nez quand le matériel qui leur est offert ne leur convient pas. C’est ainsi qu’ils ont demandé, selon le général Fuller, des avions F-16 et des chars sans avoir le personnel qualifié pour les mettre en oeuvre et les moyens pour les entretenir. Ils se comportent comme si les resssources américaines étaient illimitées, alors que les Etats-Unis traversent une mauvaise passe économique.

Pour le général Allen, dont la décision de renvoyer le général Fuller est soutenue par le patron du Pentagone, Leon Panetta, « ces commentaires malheureux ne sont pas indicatifs de notre solide relation actuelle avec le gouvernement afghan, ses chefs ou de notre engagement commun pour l’emporter en Afghanistan ». C’est sûr, les propos d’Hamid Karzaï témoignent de la robustesse des rapports entre Kaboul et Washington…

http://www.opex360.com/2011/11/05/un-general-americain-releve-de-ses-fonctions-en-afghanistan-pour-avoir-critique-karzai/

[Dino]

Entre ça et le dossier palestinien, la politique extérieur de l'administration Obama est non seulement un échec, mais surtout une grosse déception. Je continu à penser que l'un des plus gros problème des Américains, ce ne sont pas les Talibans, mais Karzaï et son administration corrompu qui ont empêché toute amélioration du pays et ainsi permis aux Talibans de se refaire une santé dans l’opinion afghane. Au lieu de le régler, la maison blanche préfère changer de généraux pour taire les critiques.

[slider69]

je dirai simplement que tout ce qui touche Karzai fini en "bouilli" !

il me fait un peu penser au généraux sud Vietnamien sous la tutelle des USA jusqu'a la fin et qui se sont débinés dès que les hélicos quittaient Saigon.

Karzai ne survivra pas longtemps au départ des USA ! il n'a pas les épaules suffisamment fortes pour créer les conditions d'un Afghanistan viable (surtout avec la pression continu des Pakistanais).

il est plus facile pour Karzai de critiquer l'ISAF que de critiquer l'ANA ! ce serait presque risible si nos gars n'étaient pas Mort au combat pour une équipe pareille...

[aqva]

Entre ça et le dossier palestinien, la politique extérieur de l'administration Obama est non seulement un échec, mais surtout une grosse déception.

Le vrai problème est surtout qu'il faudrait multiplier par 10 la taille de l'ISAF pour obtenir un contrôle effectif du pays, ce dont on a pas les moyens et qui serait d'un cout disproportionné. Même de meilleures méthodes n'ont aucun espoir de compenser le manque d'effectifs.

En attendant on ne peut que revoir nos exigences à la baisse, et ne pas chercher à se faire plus gros que le boeuf ce qui mène toujours à de grosses désillusions. Seulement ce dernier point est en contradiction totale avec la culture militaire américaine qui passe son temps à s'auto-illusionner (voir le rapport de michel goya sur l'afghanistan en 2010).

Concernant le dossier palestinien, il ne faut pas oublier que le vote "juif pro-israel" a un poids considérable, dans pas mal de circonscriptions électorales et dans les financements de campagne. En 2010 quand Obama s'est mis à adopter une ligne un peu plus dure envers Israel, certains sénateurs démocrates en ont perdu leur siège et l'avertissement a été clairement entendu (j'ai vu récemment à la télé us - quand j'étais à l'étranger - un représentant de la communauté dire clairement que le vote démocrate juif n'était pas acquis pour 2012 et qu'il dépendrait d'une ligne pro israelienne sur le dossier palestinien).

Un Obama plus volontariste sur ce dossier se trouverait face à une fronde de ses sénateurs et de son parti (qui n'ont pas envie de perdre les élections futures), ce qui en ferait de toute manière un président impuissant. La volonté du seul président est bien sur nécéssaire mais le drame est qu'elle est également impuissante.

Le vrai problème est à chercher dans le fonctionnement interne des USA qui fait la part belle aux minorités les plus extrêmes avec un agenda idéologique chargé. Le parti républicain de Bush fils était un exemple caricatural de ce phénomène entre les bigots évangélistes et de la "moral majority", les "antifiscaux", les purs faucons, les lobbies industriels de tout poil, etc.

[FATac]

C'est la chanteuse Cheryl Cole

[Coriace]

Dans son nouveau clip "Why I dumped Ashley"

[alexandreVBCI]

KABOUL (AP) — Entre 60 et 70 insurgés ont été tués dans la province de Paktika, dans l'est de l'Afghanistan, après avoir attaqué des bases utilisées par les forces afghanes et de l'OTAN, a déclaré mercredi un responsable afghan.

Les assaillants venus de la zone frontalière avec le Pakistan mardi soir ont attaqué les bases situées dans le district de Barmal, a précisé Mokhlis Afghan, porte-parole du gouverneur de la province.

Les forces afghanes et de l'OTAN ont rapidement lancé une contre-attaque et ont fait appel à un appui aérien. Jusqu'à 70 insurgés ont été tués dans les combats, a déclaré M. Afghan.

Les insurgés ont attaqué les bases avec des armes légères et des lance-roquette, mais aucun soldat de l'OTAN n'a été tué ou blessé dans l'attaque, précise l'Alliance atlantique.

[debonneguerre]

Hey good job!

[Dino]

Des pertes dans l'ANA ? (Que si on a autant de mort, ça réduit beaucoup l'étendu de la victoire dans ce combat  )

[Gibbs le Cajun]

Des pertes dans l'ANA ? (Que si on a autant de mort, ça réduit beaucoup l'étendu de la victoire dans ce combat  )

je ne suis pas un fana en comptabilité pertes ennemies ... mais vu qu'on se casse en 2014 ,s'est toujours sa en moins même si ils ont de la ressource derrière ...