RPD Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Après la burqa voici une autre leçon que les Usa vont enseigner à la France : "Comment parlementer avec de vilains terroristes"Eh ben si Obama voulez se rapprocher du monde arabe il à réussi la ! ^-^On parler dans un autre topic(rafale) de "baissage de pantalon" et de "valeur morale" dans un autre mais la que dire...L'histoire est franchement ironique non ? On dirai les russes avant la, on prépare la retraite mais on fait en sorte de dire qu'on ai pas perdant (le mot défaite est à bannir) ^-^Allez on va négocier nous la plus grande république au monde, avec ceux qu'on à traiter de dangereux terroristes auquel on les a pointer du doigt dans les médias et les boys dans cette histoire ont subit des pertes mais sa on dirai qu'on s'enfout ! Et les autres nations qui voulaient se casser ne pouvez pas sous peine de se prendre un bashing dans la tronche (2003) et le prix de la guerre barf on va la payer comme toujours quoi !Excusez de mon ton satirique mais la... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 @DEBONNEGUERRE Islamabad lutte pour sa survie dans ce dossier quant à Obama sa crédibilité n'est pas en cause ce qui est en jeu c'est ce que les américains vont retirer de leur action en Astan APRES être partis... Les méchants du Globe savent à quoi s'en tenir depuis 2001/2003 ce que l'on appelle Al Quaeda est quasi détruit depuis cette époque. Aujourd'hui on se bat contre autre chose de beaucoup moins "caricatural" en terme de désignation Ma conviction est à l'opposé, islamabad ne joue pas sa survie parce qu'elle n'en a pas besoin, elle joue depuis le début un double jeu qui colle au plus prés de ses intérêts avec une habileté tout à son honneur. Elle prend un maximun des US tout en ménageant sa créature que sont les taliban et maintenir une influence sur ses frontières ouest, obsession du double front. Les derniers affrontements avec les taliban n'ont jamais été une menace réelle car la grande majorité du pays et l'armée ne veut pas des taliban, de plus l'armée est largement assez puissante pour leur tenir tête. Je suis d'accord pour évaluer la situation au lendemain du départ des US, pas avant, mais ca me parait mal engagé. La crédibiité US aujourd'hui c'est celle d'OBAMA, si les US sortent la queue entre les jambes de ce bourbier, c'est lui qui sera en première ligne, de plus son aura a pour le moins été écornée dernièrement dans ce dossier suite au limogeage du commandant en chef de l'iSAF. Par "méchants du globe" je visai : chavez, iran, corée, syrie, soudan, birmanie, chine, russie...france :lol: bref ceux qui rêvent d'un ordre sans les US en haut de la pyramide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Historiquement, il y a peut-être beaucoup de soldats qui sont morts dans des batailles sans grande influence sur le destin de leur nation?Ils ne sont pas morts pour "rien" pour autant. Ils sont morts pour que leurs camarades vivent.J'espère que les gars qui s'engagent n'y vont pas pour promouvoir la démocratie occidentale, le libre-échange, la culture européenne ou souhaiter défendre le sol national mais pour y trouver un cadre de valeurs militaires et de fonctionnement qui leur plait et pour l'aventure aussi sans doute...Une fois sur le terrain, ils doivent se battre pour eux et pour leurs voisins de droite et de gauche, c'est déjà beaucoup. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Je poste ici puisque l'intervention de desportes visait le theatre afghan :http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/affaire-desportes-la-saintcyrienne-r%C3%A9agit-contre-la-discipline-intellectuelle-pouss%C3%A9e-jusquau-confor.htmlJe salue l'initiative de ces offciers toute polissée soit-elle, et le message attaché. "contre la discipline intellectuelle poussant jusqu'au conformisme". C'est joliment dit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Historiquement, il y a peut-être beaucoup de soldats qui sont morts dans des batailles sans grande influence sur le destin de leur nation? Ils ne sont pas morts pour "rien" pour autant. Ils sont morts pour que leurs camarades vivent. J'espère que les gars qui s'engagent n'y vont pas pour promouvoir la démocratie occidentale, le libre-échange, la culture européenne ou souhaiter défendre le sol national mais pour y trouver un cadre de valeurs militaires et de fonctionnement qui leur plait et pour l'aventure aussi sans doute... Une fois sur le terrain, ils doivent se battre pour eux et pour leurs voisins de droite et de gauche, c'est déjà beaucoup. d'accord avec toi =). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 22 juillet 2010 Share Posté(e) le 22 juillet 2010 Une opinion sur la guerre parue dans La Libre. http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/597700/le-depart-du-general-mcchrystal.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 22 juillet 2010 Share Posté(e) le 22 juillet 2010 Pour info le caporal du 1REG blesse par balle a la tête est sorti de son coma... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 22 juillet 2010 Share Posté(e) le 22 juillet 2010 Une opinion sur la guerre parue dans La Libre. http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/597700/le-depart-du-general-mcchrystal.html je ne vois pas de signature (bizarre) mais on dirait le Général Briquemont Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 22 juillet 2010 Share Posté(e) le 22 juillet 2010 je ne vois pas de signature (bizarre) mais on dirait le Général Briquemont Oui ça m'a également frappé. Je n'ai pas la version papier ici donc impossible pour moi de dire s'il s'agit d'un défaut du site ou de l'article en lui-même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 24 juillet 2010 Share Posté(e) le 24 juillet 2010 j'aime bien l'analyse de JMT dans cette article . http://lemamouth.blogspot.com/2010/07/parole-de-blesses.html l'article . http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2433368&rubId=4077 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fifou Posté(e) le 24 juillet 2010 Share Posté(e) le 24 juillet 2010 les talibans sont déchainés, dans le sud la guerre fait rage :un hélicoptère US abattu dont 2 soldats américains tués : http://fr.news.yahoo.com/3/20100722/twl-afghanistan-soldats-deces-fcd69a8_2.html5 soldats américains tués dans des attaques à la bombe : http://fr.news.yahoo.com/76/20100724/twl-afghanistan-cinq-soldats-amricains-t-1a8f422_1.htmlles pertes américaines augmentent de jours en jours sa devient inquiétant, je comprends pourquoi ils veulent paser aux négociations avec les talibans, maintenant reste à savoir si les talibans vont accepter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 24 juillet 2010 Auteur Share Posté(e) le 24 juillet 2010 les pertes américaines augmentent de jours en jours sa devient inquiétant, je comprends pourquoi ils veulent paser aux négociations avec les talibans, maintenant reste à savoir si les talibans vont accepter Elles augmentent car le rythme des opérations de réduction de la resistance a Musa Qala et Kandahar augmente ... plus d'activité plus de risque, plus de perte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 24 juillet 2010 Share Posté(e) le 24 juillet 2010 Les talibans annoncent la capture de 2 soldats américains. Les américains offrent 20.000 dollars de récompense pour toute information permettant d'obtenir la libération des soldats sains et saufs.http://fr.news.yahoo.com/4/20100724/twl-afghanistan-soldats-41953f5.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 25 juillet 2010 Share Posté(e) le 25 juillet 2010 A priori un seul soldat capturé, l'autre a été tué.http://fr.news.yahoo.com/76/20100725/twl-afghanistan-les-talibans-disent-avoi-1a8f422.htmlLes talibans s'emparent d'un district important dans la province du Nouristan :http://fr.news.yahoo.com/4/20100725/twl-afghanistan-violences-41953f5.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 juillet 2010 Share Posté(e) le 25 juillet 2010 Les talibans s'emparent d'un district important dans la province du Nouristan : http://fr.news.yahoo.com/4/20100725/twl-afghanistan-violences-41953f5.html Trés bien, qu'ils se concentrent là-bas ces talibans insaisissables, comme ca quand l'ISAF le reprendra une fois de plus, ce sera plus simple de faire des tirs groupés. C'est une facon de positiver, car de fait on sait d'avance qu'ils seront incapables de le tenir ce district. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 juillet 2010 Auteur Share Posté(e) le 25 juillet 2010 L'incursion de Talibans pakistanais en Afghanistan peut avoir plusieurs lecture ... le district frontalier en question a été évacué par les force US y a un moment car trop compliqué a défendre - c'est des haute montagnes - et d'une valeur stratégique discutable.Donc soit les talibans pakis sont acculé coté pakis est cherche un pue d'air coté afghan, soit il on un projet de divertir des force ISAF de leur offensive en Kandahar.Ca fait presque un mois que le SWJ en parle des prise et reprise de ce district et visiblement l'ISAF ne s'y intéresse pas, elle laisse l'ANP et l'ANA gérer ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fifou Posté(e) le 25 juillet 2010 Share Posté(e) le 25 juillet 2010 extrait d'une vidéo au coeur des talibans, ils préparent une attaque contre un convoi militaire américain : c'est issue du reportage : "Taliban: Behind The Masks" je sais pas ou on peut trouver ce documentaire d'ailleurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 juillet 2010 Share Posté(e) le 25 juillet 2010 C'est étonnant cette position, avec cette mitrailleuse lourde (20 mm?) installée sur un plancher de madriers, parfaitement alignée sur le poste et la route. Confortablement installée, un truc comme ca est normalement facilement repérable et devrait être traité.Si c'est de cibles que manquent l'iSAF celle là est toute dédiée à un tir de 155, une attaque d'hélicos, voire une GBU.Ben non, les types sont pépères, déconnent et tirent. >:(J'espère qu'ils se sont pris un shoot bien ajusté! O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 25 juillet 2010 Share Posté(e) le 25 juillet 2010 elle est bien planquée cette KPV (14.5 pour repondre à ta question) et difficile à reperer de l'interieur d'un vehicule en deplacementsurtout qu'elle arrose à longue portée et en contre basde plus les tirs proviennent de differentes directions à la fois, difficile de dire exactement d'ou ca partil faudrait pour cela s'arreter et s'exposertu notes ques les vehicules continuent leur route (pas de vehicule immobilisé) et qu'ensuite il y'a un tir de contre batterie pour faire baisser la tete des talebsembuscade correctement montée et reponse appropriée le temps qu'eventuellement un appui aérien arrive Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 juillet 2010 Share Posté(e) le 25 juillet 2010 Le 14,5 c'est du gros calibre, pas aussi mobile qu'une équipe RPG, j'espère que les gars en bas ont relevé qu'ils se faisaint allumé par du gros calibre, pas du ak ou du pkm, et qu'ils ont restitué l'info, si ce n'est pas la première embuscade de ce genre au même endroit, les infos doivent se recouper, et j'espère si ca n'a pas déjà été fait, que ce poste de tir bien amménagé s'est fait traiter, vive les rapports détaillés et leur analyse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 26 juillet 2010 Share Posté(e) le 26 juillet 2010 91.000 documents secrets publiés aux États-Unis sur la guerre d'Afghanistan http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/91-000-documents-secrets-publies-aux-etats-unis-sur-la-guerre-d-afghanistan-26-07-2010-1218664_53.php téléchargement des documents ici : http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010 Bon courage à ceux qui veulent lire les 91000 documents :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 26 juillet 2010 Auteur Share Posté(e) le 26 juillet 2010 Un autre résumé du Monde http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/07/26/des-documents-revelent-que-les-services-secrets-pakistanais-aideraient-les-talibans-afghans_1392058_3216.html#ens_id=1191850 Des documents militaires américains confidentiels, publiés par le site Wikileaks, révèlent que les services secrets pakistanais soutiendraient secrètement les talibans afghans, avec lesquels ils organiseraient, selon le New York Times, "des réseaux de groupes d'insurgés qui combattent les soldats américains en Afghanistan, et même montent des complots visant à assassiner des dirigeants afghans". Une révélation très embarrassante pour les Etats-Unis, dont le Pakistan est censé être l'allié dans cette guerre d'Afghanistan engagée au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. Selon le New York Times, ces documents explosifs "laissent entendre que le Pakistan, officiellement un allié des Etats-Unis, permet à des membres de son service de renseignement de traiter directement avec les talibans" lors de "sessions de stratégie secrète". Le quotidien britannique The Guardian ainsi que l'hebdomadaire allemand Der Spiegel ont également reçu il y a plusieurs semaines les documents obtenus par Wikileaks, un site spécialisé dans la publication anonyme de documents confidentiels. La source de la fuite n'a pas été identifiée. Ces journaux ont accepté de publier ces informations, provenant de quatre-vingt-onze mille documents "utilisés par des officiers du Pentagone et par les troupes sur le terrain", parce qu'elles allaient être diffusées sur Internet. "UNE GUERRE EN ÉTAT D'ÉCHEC" "La plupart des rapports sont des rapports de routine, mêmes banals, mais beaucoup ont un caractère percutant sur une guerre qui dure depuis près de neuf ans", relève le New York Times. Le Guardian affirme quant à lui que les documents, qui révèlent le nombre croissant de civils tués par les forces de la coalition et les talibans, "donnent une image dévastatrice de la guerre en état d'échec en Afghanistan". Dès dimanche, la Maison Blanche s'est empressée de "condamner fermement" la publication de ces "informations confidentielles par des personnes et des organisations qui pourraient mettre en péril la vie d'Américains et de [leurs] alliés, et menacer [la] sécurité nationale", selon les termes d'un communiqué du conseiller à la sécurité nationale du président Barack Obama, le général James Jones. "Wikileaks n'a pas essayé de nous contacter à propos de ces documents, les Etats-Unis n'ayant appris que par la presse la diffusion de ces documents", précise James Jones. "Ces fuites irresponsables n'auront pas de conséquence sur notre engagement en cours, visant à renforcer notre alliance avec l'Afghanistan et le Pakistan ; pour battre nos ennemis communs ; et soutenir les aspirations des Afghans et des Pakistanais", assure-t-il. CHANGEMENT DE STRATÉGIE Le général Jones, qui n'a ni confirmé ni démenti la véracité des documents, a souligné qu'ils couvraient "une période allant de janvier 2004 à décembre 2009" et que le 1er décembre 2009, le président Barack Obama avait "annoncé une nouvelle stratégie" en Afghanistan. L'ambassadeur du Pakistan aux Etats-Unis a lui aussi jugé "irresponsable" la publication des documents et confirmé que son pays était pleinement engagé dans la lutte contre les insurgés islamistes. M. Husain Haqqani a estimé qu'ils contenaient des informations inexactes, ajoutant que "les Etats-Unis, l'Afghanistan et le Pakistan sont des partenaires stratégiques et tentent ensemble de battre militairement et politiquement Al-Qaida et ses alliés talibans". Sous couvert de l'anonymat, un responsable américain a estimé qu'il n'était pas "surprenant qu'il y ait des inquiétudes concernant l'ISI" (services de renseignement pakistanais). C'est pour cette raison notamment, a-t-il ajouté, "que le président a ordonné un réexamen de la politique [menée en Afghanistan] et un changement de stratégie". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 26 juillet 2010 Share Posté(e) le 26 juillet 2010 téléchargement des documents ici : http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010 Bon courage à ceux qui veulent lire les 91000 documents :lol: Faudrait déjà que j'arrive à accéder à la page :-\ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 26 juillet 2010 Share Posté(e) le 26 juillet 2010 Ce n'est pas la 1ere fuite d'information que subisse les États-Unis avec ce site, le chargement est trés long aujourd'hui vu la foule qui essaient de s'y connecté. J'ai lu il y a quelques semaines qu'une partie des documents divulgué par wikileaks viennent directement des espions chinois qui les pirate sur les sites US et qui se font eux même piraté lorsqu'ils les envoient en Chine :PEt dire que Meyssan s'accroche toujours à son ''grand complot'' alors qu'il est une fois de plus prouvé que rien de ne rester secret longtemps outre Atlantique... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 26 juillet 2010 Share Posté(e) le 26 juillet 2010 http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/07/26/afghanistan-les-incidents-qui-impliqueraient-les-soldats-francais_1392101_3216.htmlC'est marrant comment on aime bien se focaliser sur nous ! ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant