BPCs Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 (edited) il y a une heure, g4lly a dit : Quel surcoût de R&D?! C'est un châssis poids lourd un moteur de poids lourd ... et une caisse assez banale. Vu le temps mis pour figer le proto du griffon , il semble y avoir plus qu'un moteur de poids lourd à visser sur une caisse banale... Qui accessoirement doit simplement proposer un blindage moderne ... Bref un truc qui nécessite simplement de visser des plaques d'acier sur la caisse banale ;-) Le tout sans aucune implication du bureau de R&D... Edited June 26, 2016 by BPCs Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 1 minute ago, BPCs said: Vu le temps mis pour figer le proto du griffon , il semble y avoir plus qu'un moteur de poids lourd à visser sur une caisse banale... Qui accessoirement doit simplement proposer un blindage moderne ... Bref un truc qui nécessité simplement de visser des plaques d'acier sur la caisse banale ;-) En général c'est la caisse qu'on boulonne sur une chassis banal ... dans lequel on a mis un moteur banal. Chassis, moteur et train roulant c'est ce qui demande le plus de R&D dans un véhicule. La caisse a boulonner dessus c'est nettement plus simple, surtout pour des spécialistes de ce genre de truc comme RTD et Nexter. Je ne sais pas trop quel est le plus produit nécessitant de la R&D sérieuse dans le Griffon, a supposer qu'il y en ai un. Vu que l'impératif du mindef c'était le prix le prix et le prix ... a mon sens le plus produit c'est le prix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 Révélation Vu que l'impératif du mindef c'était le prix le prix et le prix ... a mon sens le plus produit c'est le prix. Je demande à voir le prix final vu qu'à part DAssault on a une grande expertise dans les programmes qui dépassent sévèrement... Link to comment Share on other sites More sharing options...
totochez78 Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 Il y a 8 heures, g4lly a dit : Quel surcoût de R&D?! C'est un châssis poids lourd un moteur de poids lourd ... et une caisse assez banale. un châssis ?? sur le VBCI ??? je pense qu'il s'agit d'une erreur.... les technos utilisées sur le VBCI sont dérivées des poids lourds, mais les composants mobilités, à l’exception du Moteur et de la BV, sont spécifiques à ce type de véhicule. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 il y a 38 minutes, totochez78 a dit : un châssis ?? sur le VBCI ??? je pense qu'il s'agit d'une erreur.... les technos utilisées sur le VBCI sont dérivées des poids lourds, mais les composants mobilités, à l’exception du Moteur et de la BV, sont spécifiques à ce type de véhicule. G4lly faisait allusion au Griffon Link to comment Share on other sites More sharing options...
totochez78 Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 il y a 11 minutes, BPCs a dit : G4lly faisait allusion au Griffon ben pas de châssis non plus sur Griffon ..... c'est le même principe que sur VAB, VBCI, et BMX01 .... tous des caisses autoporteuses. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asgard Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 Ce serait foutrement super ultra con... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted June 26, 2016 Share Posted June 26, 2016 il y a une heure, totochez78 a dit : ben pas de châssis non plus sur Griffon ..... c'est le même principe que sur VAB, VBCI, et BMX01 .... tous des caisses autoporteuses. G4lly tenait surtout à souligner que la R&D etait pour lui infime en coût sur le Griffon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 (edited) Sa le fait bien , on va enfin voir ce que va être le matos de l'armée de Terre pour les 20 prochaines années ( même plus bien évidemment ) . Griffon , soldats équipés de FELIN.3 ( surtout le matos brelage modulaire/pare balle ) , HK416F etc ... dans des uniformes et godasses new age . C'est cool sa ! Edited April 22, 2017 by Gibbs le Cajun 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 Pas plus qu'une cinquantaine de véhicules Griffon en version MEPAC ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 Il y a 4 heures, Gibbs le Cajun a dit : C'est cool sa ! JYLD achève son parcours : "la Direction générale de l’armement (DGA) a notifié ce jour - 21 / 04 / 2017 - aux sociétés Nexter Systems, Renault Trucks Defense et Thales la commande des 319 premiers GRIFFON et des 20 premiers JAGUAR dans le cadre du programme SCORPION " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 C'est la cible intermédiaire, j'espère, sinon, c'est short ! => "Rappelons aussi que: le Griffon sera commandé en 780 exemplaires. Le Jaguar sera commandé à 110 exemplaires au total" Dixit http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/04/22/319-griffon-et-20-jaguar-la-menagerie-de-l-armee-de-terre-s-17972.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papi Pépite Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 C'est l'objectif initial pour 2025 pour équiper une brigade au complet il me semble. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRNRgzlNwXe1QWVjc4zmntPwWb7cxDBFFieBhY8Pm0c2Pw68osz Bon l'image est pas très net mais ça résume la question posée. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 Ca semble beaucoup trop pour juste une brigade, et beaucoup trop peu pour le besoin: la cible, c'est pas autour de 1700 Griffons (ce qui semble déjà ric-rac), et 248 Jaguars? Y'a déjà eu une remise en question de l'ambition? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papi Pépite Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 (edited) Au passage excellente chaîne pour suivre les divers salons ;) Edited April 26, 2017 by Papi Pépite Link to comment Share on other sites More sharing options...
FoxZz° Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 Les tourellaux téléopérés m'ont l'air vraiment énormes. On ne pouvait pas faire plus petit ? Comme celui de l'ultima ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 Il y a 2 heures, Papi Pépite a dit : Au passage excellente chaîne pour suivre les divers salons C'est de DefenseWebTV que tu parles, Papi ? ou d'autre chose ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papi Pépite Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 il y a 10 minutes, Bechar06 a dit : C'est de DefenseWebTV que tu parles, Papi ? ou d'autre chose ? Je parle de DefenseWebTv ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
totochez78 Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 Il y a 2 heures, FoxZz° a dit : Les tourellaux téléopérés m'ont l'air vraiment énormes. On ne pouvait pas faire plus petit ? Comme celui de l'ultima ? il me semble que celui-ci supporte de la 7.62 au LG40 en passant par la 12.7, Les caisses et bacs a munitions font le reste du gabarit. Celui de l'Ultima avec ses protections balistiques n'est pas petit.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Ce qui est plus étrange c'est qu'il soit déporté a droite ... un probleme structurel? Pour le Jaguar ... c'est quoi ce besoin de d'optique directe pour le commandant et le tireur?! Une lubbie, ou la fiabilité des voies vidéo est si mauvaise que ça sur les véhicules terrestre?! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brian McNewbie Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Il y a 2 heures, g4lly a dit : Ce qui est plus étrange c'est qu'il soit déporté a droite ... un probleme structurel? Ou plus prosaïquement, la possibilité de l'utiliser en manuel, vu qu'une trappe est située juste derrière, non ? J'en sais rien, c'est une supposition, la configuration semble particulièrement s'y prêter. Il y a 2 heures, g4lly a dit : Pour le Jaguar ... c'est quoi ce besoin de d'optique directe pour le commandant et le tireur?! Une lubbie, ou la fiabilité des voies vidéo est si mauvaise que ça sur les véhicules terrestre?! Ou on a envie que sur un véhicule de reconnaissance, on puisse voir aux alentours même si la / les caméras passent dans une zone chargée en 7.62 ou plus. Sans parler du développement des armes destinées à aveugler les véhicules. Et optique tireur + optique commandant pour la reconnaissance et le hunter killer, mais on s'en doute bien. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now