Les services de renseignements dans le monde

[Rob1]

Il y a tellement à dire sur l'assassinat de JFK qu'il faudrait un fil à part. Mais Warren et le HSCA disent tous deux que seulement deux des tirs d'Oswald ont touché JFK, pas les trois. Pour un ancien Marine classé "marksman", à une portée d'environ 80 mètres sur un objectif en mouvement lent, ca semble pas absurde.

Des infos sur ces tentatives de reproduction des tirs par la police ?

[Kiriyama]

Des infos sur ces tentatives de reproduction des tirs par la police ?

Dans un livre sur les snipers il est dit qu'il avait été totalement impossible à des tireurs d'élite de la police de reproduire le tir d'Oswald. Il fallait tirer, recharger manuellement et viser à nouveau ce qui était impossible à faire à trois reprises en si peu de temps. Sur le temps qu'Oswald est supposé avoir mis pour tirer ses trois balles, le plus rapide des tireurs de la police est juste arrivé à tirer une fois et à recharger, sans avoir commencé à réajuster sa visée pour le tir suivant.

[Gibbs le Cajun]

Il y a tellement à dire sur l'assassinat de JFK qu'il faudrait un fil à part. Mais Warren et le HSCA disent tous deux que seulement deux des tirs d'Oswald ont touché JFK, pas les trois. Pour un ancien Marine classé "marksman", à une portée d'environ 80 mètres sur un objectif en mouvement lent, ca semble pas absurde.

Des infos sur ces tentatives de reproduction des tirs par la police ?

il me semblait avoir entendu que Oswald ne s'était pas fait remarqué pour ses qualités de tireur dans les Marines .enfin s'est se que j'ai cru comprendre  =)

[Kiriyama]

Non, il était classé comme "bon tireur", il lui manquait juste quelques points pour être considéré comme "tireur d'élite". C'était un bon tireur.

[Tancrède]

Dans un livre sur les snipers il est dit qu'il avait été totalement impossible à des tireurs d'élite de la police de reproduire le tir d'Oswald. Il fallait tirer, recharger manuellement et viser à nouveau ce qui était impossible à faire à trois reprises en si peu de temps. Sur le temps qu'Oswald est supposé avoir mis pour tirer ses trois balles, le plus rapide des tireurs de la police est juste arrivé à tirer une fois et à recharger, sans avoir commencé à réajuster sa visée pour le tir suivant.

Avec aussi un petit détail que beaucoup de documentaires oublient: il n'y a quasiment pas de champ de vision dans l'axe entre la fenêtre d'où Oswald a tiré et l'endroit où Kennedy a pris sa première balle puis la trajectoire qui suit. la vue est obstruée au moment des tirs par le feuillage d'un arbre; donc Oswald, apparemment le sniper absolu, aurait en plus réalisé ces tirs rapides au travers d'une masse de feuilles vertes :-[.... Il a eu quel manuel d'instruction au tir? L'AdT en a besoin!

[Kiriyama]

Aussi, la tête de Kennedy part en arrière lorsque la première balle le touche, ce qui indique qu'il a été touché de face. Or à ce moment là Oswald est dans le dos de JFK.

[Rob1]

Vu comme on part sur ce sujet, j'ai ouvert un fil dédié : L'assassinat de JFK. RDV là-bas  ;)

[Kiriyama]

Mon article sur le NSB :

http://www.taiwanmag.net/2011/01/26/le-national-security-bureau-les-services-secrets-de-taiwan/

[collectionneur]

Pour Kiriyama, j'ai fait 2 commentaires sur son site ;)

Il peut mettre son article sur les SR taiwanais dans celui du wikipedia francophone qui est plus que succinct.

[Kiriyama]

Merci !  ;)

[Gibbs le Cajun]

Hoover a aussi saboté l'enquête sur l'assassinat de Kennedy. Je ne sais pas du tout pour qui ou quoi ce bonhomme roulait : la mafia, une puissance étrangère, des intérêts américains occultes, sa propre pomme,...

en se qui concerne Hoover et la Mafia ,on dit qu'il a quand même perturbé celle-ci et qu'il ne pouvait disons pas être à leurs bottes ,et que donc les infos compromettantes qu'aurait possédé la Mafia sur Hoover ne tenait pas la route .

j'émet une hypothèse : effectivement il a fait tombés des pontes de la Mafia ,mais sa ne veut pas pour autant dire que la Mafia n'avait pas des infos compromettantes contre Hoover .

se que je veux dire s'est que la Mafia est une gigantesque pieuvre ,mais qu'à l'intérieur il y avait des branches sacrifiable .

faire virer Hoover alors "qu'il tenait le pays"  ,n'aurait pas été disons "rentable" ,et je pense (avis d'amateur) qu'il y a eu accord tacite .chacun pouvant en ultime recours faire tombé l'un et l'autres de manières si il y avait PB .

donc s'est un peu comme l'équilibre de la dissuasion nucléaire je dirais (s'est juste une image bien sûr ) .

la différence s'est que pour durer Hoover avait besoin de résultat ,et la Mafia le savait ... donc quelques sacrifices était disons nécessaire .

pour un système tel que la Mafia ,il y avait toujours un gus au sein de l'organisation qui pouvait être sacrifiable (rien qu'à l'intérieur il y avait des luttes de pouvoir ) .

enfin sa reste que mon humble avis  =)

[Rob1]

Une petite fiche-mémoire sur les services de renseignement US :

http://quizlet.com/8604683/print/

Contient pas mal d'infos intéressantes pour s'y repérer (ou pour montrer que personne ne peut rien y comprendre, c'est selon).

[alexandreVBCI]

Trop fastoche !

We’re always hearing about high-end cyber epionage but sometimes, enemy spies can steal military secrets without investing a ton of time or money breaking into Pentagon networks. In fact, Chinese spies just used a fake Facebook account to get personal information from a ton of NATO officials. Yup, Chinese spies set up a face Facebook page for Adm. James Stavridis, chief of U.S. European Command and fooled a bunch of high-ranking military officials into friending the fake admiral and sharing info with them.

http://defensetech.org/2012/03/12/chinese-spies-use-fake-facebook-pages-to-gain-intel/

[Marcus]

Trop fastoche !

http://defensetech.org/2012/03/12/chinese-spies-use-fake-facebook-pages-to-gain-intel/

En informatique, c'est parfois les manipulations les plus innocentes qui passent comme une lettre à la poste...

[alexandreVBCI]

Au fond du désert de l’Utah, au pied de la chaîne de montagnes Wasatch, se trouve les bâtiments les plus sécurisés, les plus gardés et les plus secrets du monde....

http://www.gizmodo.fr/2012/03/16/voici-le-centre-d%e2%80%99espionnage-le-plus-puissant-du-monde.html

[Rob1]

Pour ceux qui voudraient l'original (en anglais) : http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/1. Au-delà de la simple fascination pour les chiffres et les superlatifs, l'auteur donne une certaine idée du fonctionnement d'ensemble du bouzin...

Remarques sur cet article :

- Je suis étonné de cette tentative de faire une avancée dans la cryptanalyse juste en se construisant un énième supercalculateur... ca fait des décennies qu'on considère que l'avancée des puissances de calcul favorisent de toute manière plus les faiseurs (et utilisateurs) de codes que les casseurs de code.

- La mention des "overseas listening posts" dans le schéma est très intrigante. De ce que je comprends du peu qu'il en est dit, la NSA aurait un accès à de grands réseaux télécoms à l'étranger. Curieux.

[alexandreVBCI]

Un nouveau service de renseignements militaires vient d'être créé pour surveiller l'Iran, la Chine et le Sahel.

Le Pentagone compte désormais un service de renseignement supplémentaire, le Defense Clandestine Service (DCS).

Créée par le secrétaire à la Défense, Leon Panetta , l'agence a pour vocation d'étendre le renseignement militaire à des régions se situant en dehors des zones de guerre. Dans le collimateur de cette nouvelle agence figurent l' Iran , dont la marche vers la bombe nucléaire s'est récemment accélérée, la Chine, dont les efforts militaires inquiètent Washington. La Corée du Nord, qui poursuit ses programmes balistiques et nucléaires. Et la région du Sahel, nouveau sanctuaire d'al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).

La naissance du Defense Clandestine Service, rapportent les médias américains, est une réponse à un rapport confidentiel réalisé l'an dernier par la Direction du renseignement national et qui préconisait que les renseignements militaires sortent de leur mission traditionnelle - fournir des informations opérationnelles aux forces déployées dans les opérations extérieures - pour s'intéresser à des sujets plus straté­giques. L'annonce de la création du DCS intervient une semaine après la nomination du nouveau directeur des renseignements militaires (DIA), Michael Flynn. Ce général, qui a une solide expérience des opérations spéciales, a critiqué l'action du renseignement américain en Afghanistan, qui manque, selon lui, de compréhension du contexte politique local.

Cette réorganisation du renseignement américain correspond également à une évolution des priorités de la Maison-Blanche. Après avoir lancé le désengagement des conflits - Irak et Afghanistan - qui ont dominé le paysage sécuritaire des dix dernières années, Barack Obama a amorcé un recentrage stratégique de son pays vers l'Asie, où menace l'immense Chine et où couvent de nombreuses crises.

L'Iran est aussi au cœur des préoccupations de Washington, qui tente de dissuader Israël de frapper les installations nucléaires de la République islamique. Un vaste programme d'espionnage de l'Iran, notamment basé sur les drones et les images satellites, a déjà été mis en place.

Lorsqu'il était secrétaire à la Défense de George Bush, Donald Rumsfeld avait déjà voulu développer les capacités de renseignement du Pentagone. Mais il avait à l'époque été bloqué par la CIA, l'Agence centrale de renseignement, qui était en désaccord avec lui sur l'Irak et ne voulait pas que les militaires empiètent sur son territoire.

Même s'ils sont chapeautés, comme les 14 autres agences, par un directeur national depuis les attentats du 11 septembre 2001 et sommés de davantage partager les informations, les renseignements militaires et la CIA demeurent des services rivaux. Certains soupçonnent le Pentagone de vouloir usurper le rôle de la CIA ou de son service d'action clandestine, le NCS. Mais les missions des deux services, confrontés, à l'époque de la mondialisation, à des menaces souvent similaires, convergent de plus en plus souvent. Le Pentagone a par ailleurs promis que la création de la nouvelle entité se fera en collaboration avec la CIA. Le fait que son nouveau chef soit l'ancien patron de la CIA devrait aider au rapprochement…

http://www.lefigaro.fr/international/2012/04/24/01003-20120424ARTFIG00627-le-pentagone-investit-dans-l-espionnage.php

[Rob1]

Visiblement c'est une énième réorganisation du service HUMINT de la DIA. Il devrait reprendre les moyens et personnels du Directorate for Human Intelligence (DH) du Defense Counterintelligence and HUMINT Center (DCHC ou DIA/DX), moyens dont il a lui-même essentiellement hérité du Defense HUMINT Service (DHS - à ne pas confondre avec l'autre DHS, le Department of Homeland Security - vous me suivez toujours ?).

Je n'ai pas l'impression que Rumsfeld ait été très inhibé par la CIA, vu les initiatives qu'on a vu sous sa direction (création du Under Secretary of Defense for Intelligence, Strategic Support Branch, Military Liaison Elements...).

[Philippe Top-Force]

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202388151627-affaire-petraeus-la-crainte-du-scenario-type-homeland-511244.php

Favoritisme, jalousie, chantage, informations confidentielles : la chute du patron de la CIA, David Petraeus, laisse craindre une vulnérabilité majeure au sein même de la sécurité intérieure des Etats-Unis.

La démission du patron de la CIA David Petraeus, le gel de la nomination de John Allen au poste de commandant suprême des forces de l'Otan, la découverte de données secret-défense stockées dans l'ordinateur de Paula Broadwell... L'affaire Petraeus, dont le point de commencement est une histoire d'adultère, vire désormais aux Etats-Unis au véritable big bang dans les services secrets et l'armée.

Au-delà des « affaires privées », l'enquête tentaculaire met à jour plusieurs failles majeures dans l'organisation de la sécurité des Etats-Unis. Des failles qui laissent craindre, pour certains experts du renseignement, une vulnérabilité au sein même de la CIA et de l'Armée. Digne d'un épisode de « 24 Heures » ou de « Homeland », cette vulnérabilité inquiète aujourd'hui l'ensemble de la hiérarchie du renseignement américain, mais aussi la Maison Blanche.

Première faille, logique : l'adultère ne fait pas bon ménage avec le renseignement. Outre les confidences sur l'oreiller, dont a pu bénéficier Paula Broadwell avec David Petraeus, les relations cachées sont vues comme des « faiblesses » dans la cuirasse en matière de sécurité. Chantage, favoritisme, jalousie : autant de risques, qui deviennent des risques majeurs dès lors que l'affaire touche le patron même de la CIA.

Ebruitement de données

Deuxième faille : la circulation non contrôlée des informations. Selon divers responsables américains, de nombreuses informations classées secret-défense, qui auraient dû être stockées dans des conditions plus sûres, ont été retrouvées dans un ordinateur utilisé par Paula Broadwell. Cet ébruitement de données, auquel il faut ajouter l'utilisation à titre privée de moyens de communication sécurisés, représente un danger pour les Etats-Unis, pays cible pour beaucoup de structures terroristes.

Cette deuxième faille prend une dimension supplémentaire, alors que le général David Petraeus doit témoigner devant la Chambre des représentants vendredi prochain au sujet de l'attaque du consulat des Etats-Unis à Benghazi en Libye. Cette attaque, survenue le 11 septembre dernier, a coûté la vie à l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye et à trois autres Américains. Or de nombreuses questions ont été soulevées sur l'action de la CIA avant, pendant et après l'attaque du 11 septembre.

« Pas au courant »

Troisième et dernière faille : la cascade hiérarchique et politique. En moins d'une semaine, l'affaire Petraeus a ébranlé les plus hautes strates de la sécurité intérieure des Etats-Unis. A tel point que le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta a été obligé d'indiquer jeudi qu'il n'était « pas au courant » de l'implication d'éventuels autres responsables dans le scandale qui a coûté sa place à David Petraeus. « Je ne suis au courant d'aucune autre personne qui pourrait être impliquée dans cette affaire actuellement », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Bangkok, tout en soulignant que la lumière sur cette histoire ne serait faite qu'après la conclusion des enquêtes du Congrès et du Pentagone.

[Tancrède]

Un service de renseignement des USA très peu connu, mais apparemment à noter, tant par son "corps" d'appartenance que par, semble t-il, une bonne capacité de "jugement", à l'époque du Vietnam comme à celle de l'Irak, et une bonne "notation" en interne des services de renseignement par rapport aux autres agences: le Bureau of Intelligence and Research (INR). Il appartient au Département d'Etat (à l'origine, il s'agit de la branche "Recherche et Analyse" du défunt OSS de la 2ème GM), ce qui, entre autres choses, le place dans une position politique particulière: indépendant du DoD, il répond en outre avant tout au Secrétaire d'Etat Américain qui est encore aujourd'hui une position particulière dans le gouvernement américain (à l'origine, le secrétaire d'Etat était souvent le perdant de la course présidentielle), une position (au moins potentielle) de semi-indépendance par rapport au Président.

Le Service a été noté par sa position persistante, dès 2002, pendant le mouvement qui a amené à la guerre en Irak, publiant notamment après l'invasion une bruyante revue générale des renseignements et de l'état général des connaissances américaines d'avant la guerre.

[Rob1]

Il me semble d'ailleurs que l'INR s'est pas mal distingué dans le tristement célèbre rapport sur les ADM irakiennes de fin 2002, en se désolidarisant des conclusions de la CIA et de la DIA sur plusieurs points importants.

[Rob1]

Corée, le parfait petit kit de l’assassin !

Les autorités sud-coréennes ont appréhendé un suspect supposé provenir de la Corée du Nord. Classique, vu la situation du pays. Seulement, il disposait d’un véritable arsenal que James Bond lui-même aurait pu envier. De plus, c’est la première fois que les forces de l’ordre le dévoilent aux médias.

Il s’agit donc d’une première, car si ces gadgets font le succès des James Bond, rien ne prouvait leur existence réelle pour le grand public, et certainement pas aussi ressemblante.

En l’occurrence, la prise fait état de trois armes mortelles et bien sur, d’une discrétion absolue. La première ressemble trait pour trait à un stylo, seulement à la place de laa traditionnelle mine, on retrouve une pointe injectant un poison à la victime. S’en suit une suffocation, puis, la mort.

La seconde, toujours sous la forme d’un bête stylo est capable de tirer une balle unique. Enfin, les autorités ont découvert une lampe de poche/pistolet dotée d’un chargeur de 3 cartouches. Cette dernière technologie n’avait jamais été vue auparavant.

L’assassin en question était d’ailleurs en mission, nous sommes loin d’un film et il devait tuer un militant prénommé Park Sang-hak. Bien qu’au courant de cette menace mortelle, l’homme a assuré qu’il n’arrêtait pas ses activités…

On trouve des gadgets plutôt impressionnants dans le parfait petit kit de l’assassin… Disons que dans la vie réelle, on préférerait franchement tomber sur l’inspecteur Gadget…

http://www.gizmodo.fr/2012/11/27/kit-assassin.html/kit-assassin-2

[Rob1]

Quelques détails sur le développement du service de collecte de renseignement de la DIA : DIA sending hundreds more spies overseas

[alexandreVBCI]

Des données de la CIA et du MI6 probablement volées en Suisse.

Un vol massif de données au SRC, l'agence suisse de renseignements, pourrait avoir compromis des informations de la CIA américaine et du MI6 britannique, ont révélé mardi plusieurs sources proches du dossier.

Le vol de centaines de milliers, voire de millions de pages de données confidentielles, commis par un informaticien du Service de renseignement de la Confédération, avait été révélé en septembre par le parquet suisse.

Selon une source proche de l'enquête commanditée par le ministère de la Défense, la Suisse a prévenu les Etats-Unis et le Royaume-Uni que des informations partagées par les agences des différents pays, notamment destinées à la lutte contre le terrorisme, avaient été dérobées par le suspect.

La Suisse a également averti les deux pays que certaines données étaient peut-être compromises. Les autorités avaient dit dans un premier temps que les supports contenant les informations avaient pu être récupérés par les enquêteurs avant leur vente à des pays étrangers ou des acheteurs privés.

Les enquêteurs ont précisé que le suspect, qui travaillait depuis huit ans pour le SRC et dont l'identité n'a pas été révélée, voulait se venger du peu d'attention accordée par l'agence à ses recommandations. L'homme, qualifié de «très talentueux», a été arrêté l'été dernier, mais a ensuite été libéré, en attendant la conclusion de l'enquête.

Parallèlement à celle-ci, une commission parlementaire a été mise en place et doit rendre un rapport d'ici le printemps, où devraient être critiqués les faibles pouvoirs d'investigation du SRC, qui ne peut par exemple ni mener de perquisitions ni effectuer d'écoutes électroniques.

http://www.lematin.ch/suisse/donnees-cia-mi6-probablement-volees-suisse/story/23561785

Pinaise ! rien que ça ! :O  Ce connard voulait un peu d'attention, il va être servi....  >:(

[alexandreVBCI]

La DCRI explique comment pirater un smartphone.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/la-dcri-explique-comment-pirater-un-smartphone-07-12-2012-1547075_506.php