Raoul Posté(e) le 21 février 2011 Share Posté(e) le 21 février 2011 C'est effectivement curieux, par ces temps de restrictions budgétaires qui plus est.LLes considérations opérationnelles n'ont certainement pas été les seules à définir ce choix ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 26 février 2011 Share Posté(e) le 26 février 2011 Il pourrait pas reconditionner des AMRAAM plus bon pour le vol ? Tient, justement, le programme slamraam qui allait dans ce sens viens d'être annulé :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 y a une différence entre le programme slamraam et le nasam que la Finlande a choisi à base d'amraam en compétition avec l'Aster? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 y a une différence entre le programme slamraam et le nasam que la Finlande a choisi à base d'amraam en compétition avec l'Aster? LE systeme est semblable mais pas identique a priori. Chez les Norvégiens il s'agit de remplacer les missiles dans le systeme Hawk, leur systeme Hawk conservera l'essentiel du matériel, mais tirera des AMRAMM a la place des HAWK. Pour l'USMC a priori le systeme n'utilisait pas le matériel Hawk, mais du matériel dédié mais intégrable dans les réseaux de défense aérienne actuels. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant