Alliances stratégiques: pays "avancés" / pays émergents

[Bechar06]

Ce type d'alliance me semble avoir structuré les équipements des armées depuis longtemps

C'est une dimension fondamentale qui laisse des traces durables. On en a l'illustration aujourd'hui ( Brésil - France , Algérie - Italie ), comme j'en rappelle d'autres d'hier, sans prétendre à l'exhausitivité

Brésil - France : Super-Broussard il y a ? 40 ans, Tucano + Xingu contre des Panthers et Cougar, KC-390 aujourd'hui contre Rafale demain peut être, + La Marine ( PA, Sous marins ... )

Algérie - Italie: cette question d'un marché de 100 hélicos Agusta, avec montage en Algérie. L'Algérie changeant l'origine trop exclusive de ses fournisseurs traditionnels ?

Allemagne - France : Noratlas, Hélicos des années 50-60, Transall & Alphajets, missiles ... A400M  EADS: Airbus & Eurocopter & co.  Tigre, NH-90 ...  Dassault étant toujours resté en dehors de ces montages faute de l'occasion initiale, ratée, du Mirage-3

Indes - France sur les hélicos... Aujourd'hui: avec la Corée, la Chine ( après qq. licences du passé )

En prenant l'exemple des hélicos: La France comme l'Italie se sont fait la main dans les années 50 et 60 avec des fabrications sous licences ( Sikorsky S58 par ex. ) => Eurocopter et Agusta sont des hélicoptéristes majeurs et autonomes aujourd'hui !  Mais il a fallu 20, 30 ans pour "apprendre" le métier

Les "émergents" iront plus vite, car tout s'accèlère. Mais il faudra du temps tout de même ( ex. Les Indiens et leur chasseur local )

Les "alliances" sont fondamentales. Celui qui "cède" y gagne - volumes, économies d'échelle, influence - mais s' "engage" dans le défi de "se dépasser" demain, de garder une avance technologique toujours. Celui qui "prend" apprend, économise, et devient un concurrent potentiel

Alliances militaro-industrielles ( Dassault s'en serait il trop privé par le passé ? ) ou politiques ( France Pakistan il y a 40 ans, par ex. )

La proximité des matériels rend les armées plus "complices" (ex. Certains pays du moyen orient avec La France, l'Arabie Saoudite avec la GB à partir du Tornado puis de l'Eurofighter )

Suggestion: garder / questionner la vision géostratégique et globale des "alliances" par rapport aux divers topics détaillés par armée ou matériel . Les "lacunes" de certains matériels peuvent s'effacer devant des considérations d'alliance

[Davout]

URSS et Chine ont fini par rompre leur amitié prolétarienne aussi proche fut-elle ce qui me fait penser que même cet archétype de relation géostratégique n'a qu'un temps et dure tant que les deux pays (ou plus) ont des intérêts communs.

On pourrait en dire autant avec la France et les Etats-Unis durant les années 1950-1960...

C'est la volonté d'indépendance et d'autonomie d'un des partenaires qui rompt généralement cette idylle.

Les Etats-Unis avec Israël ont réussi a gardé une certaine dépendance de leur client mais cela à coup de dollars...