La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

[Suchet]

La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?

Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?

Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle :

Chercher absolument un compromis ?

Ne pas céder à la menace d'une invasion: en se préparant à la défense de la nation ?

Conduire une offensive en préalable ?

Vous me direz certainement que cela dépend du contexte, qu'il soit historique, politique... mais cette problématique peut-elle être généralisée ?

[Chronos]

Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?

Peut-être faudrait-il changer Nation par Etat, les citoyens font partie de la Nation, c'est donc plutôt à eux de la défendre. L'Etat doit défendre les citoyens qu'il a à sa charge, c'est sa fonction principale, c'est l'essence même du pacte social : maintenir l'ordre interne et défendre la Nation contre tout danger extérieur, qu'il soit organisé ou non.

La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?

Tout dépend de la philosophie qui guide la Nation, si celle-ci est strictement défensive, la réelle nécessité de guerre est rare, les acteurs privés, groupements d'intérêts à l'intérieur même de la nation peut cependant rendre valables plusieurs interprétations différentes de l'intérêt d'une Nation et/ou d'un Etat.

Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle :

Chercher absolument un compromis ?

Le compromis arrivera quoi qu'il arrive, conflit ou pas, la paix étant un compromis à l'avantage d'une partie ou d'une autre à l'issue d'un conflit, certains compromis peuvent être plus dangereux que la paix précédente, les Traités de Versailles en sont un exemple. La guerre est généralement l'illustration de l'incapacité à trouver un compromis, ou le signe qu'il y en a eut trop, ou que le peu qui a été trouvé ne suffit pas ou encore que les deux (ou plus) structures organisées s'affrontant n'ont plus d'intérêts compatibles ou que ceux-ci à force de l'être sont devenus concurrents.

Ne pas céder à la menace d'une invasion: en se préparant à la défense de la nation ?

La défense de la Nation étant la principale mission de l'Etat, il est normalement toujours prêt à la mesure de ses moyens réels, ils sont parfois trop faibles pour éviter l'invasion.

Conduire une offensive en préalable ?

Le fait est qu'actuellement ce comportement est de plus en plus difficile à justifier vis-à-vis du droit international et de l'interdiction à la guerre par la Charte de l'ONU (qu'on a bien violée en 2003). La guerre préventive ou préemptive n'est pas souvent "décidée" sur base d'éléments objectifs, elle est justifiée après avec des arguments moraux flous (léger pléonasme) ou de fausses preuves, notamment.

Maintenant il faut voir ce qu'on entend par offensive, la majorité des guerres modernes ne se font pas forcément entre Etats mais entre un Etat et un acteur organisé ou non mais non étatique/non reconnu (groupement terroriste, mouvement rebelle). La frontière entre la guerre et la police devient floue.