" La Russie vend 29 systèmes antimissile à l’Iran"

[SU-30 MKA]

et bien il ne plaisante pas là-bas, mais au faite le système Tor-M1 est-il vraiment performant ?

La Russie vend 29 systèmes antimissile à l’Iran pour 700 millions de dollars

par AFP

L’Iran a signé un contrat avec la Russie sur la vente de 29 systèmes antimissile russes Tor M-1 pour la somme de 700 millions de dollars, a affirmé hier l’agence de presse russe Itar-Tass, citant une source haut placée du ministère de la Défense.

Le quotidien financier russe Vedomosti avait rapporté plus tôt la même information, mais sans donner de prix. «L’Iran va se défendre contre les Etats-Unis et Israël avec les systèmes russes Tor M-1», titrait le quotidien à la une.

«Cette transaction pourrait dépasser la somme de 700 millions de dollars. L’Iran n’a signé de contrat de cette ampleur avec aucun pays depuis des années», a déclaré la source d’Itar-Tass au ministère. «Ces futures livraisons à l’Iran ne contreviennent aucunement aux obligations internationales de la Russie sur le contrôle des armements, car ces systèmes font partie des armements de défense», selon la même source.

Un diplomate américain de haut rang, de passage à Moscou, a exprimé le mécontentement de Washington au sujet de cet accord, sur les ondes de la radio Echo de Moscou. «Nous avons interrogé le ministère russe des Affaires étrangères à ce sujet.

Ils nous ont dit qu’ils répondraient», a déclaré le secrétaire d’Etat adjoint, Nicholas Burns. «Ces dernières 25 années, nous estimons que l’Iran soutient des terroristes au Moyen-Orient, aux Etats-Unis, et c’est pour cela que nous avons de très mauvaises relations avec ce pays.

Vous pouvez comprendre pourquoi nous ne soutenons pas les ventes d’armes à un tel Etat», a-t-il ajouté. Selon les sources de Vedomosti, s’exprimant sous couvert de l’anonymat, les 29 systèmes antimissiles Tor M-1 capables d’intercepter des missiles de croisière et des bombes aéroportées ont été fabriqués par l’usine militaire Koupol à Ijevsk (Volga) pour la Grèce qui avait déjà acheté 21 systèmes de ce type.

Mais à la fin des années 1990, la Grèce avait renoncé au nouveau contrat qui lui aurait alors coûté 526 millions de dollars. «Nous avons récemment signé un contrat avec un Etat étranger sur la vente de systèmes antimissile Tor M-1», a déclaré à l’AFP la porte-parole de l’usine Koupol, Maria Oudalova, jointe par téléphone à Ijevsk.

La porte-parole a refusé de préciser de quel pays il s’agissait et quel était le nombre de systèmes Tor M-1 vendus, expliquant qu’il s’agissait d’un «secret stratégique» de la Russie. Le service de presse de l’agence étatique Rossoboronexport chargé des exportations d’armes russes, joint par l’AFP, a affirmé qu’il «ne disposait pas d’informations» à propos de ce contrat.

Le contrat «ne violera aucun engagement international de la Russie», car Moscou avait quitté en 2000 un accord secret avec Washington connu sous le nom du protocole Gore-Tchernomyrdine qui limitait les livraisons d’armes russes à l’Iran, souligne Vedomosti.

Les systèmes Tor sont «une arme de défense» et «représentent un danger pour les Etats-Unis seulement si ce pays attaque l’Iran», relève un expert russe du magazine Exportations d’armes, Mikhaïl Barabanov, cité par le journal. L’Iran cherche notamment à «défendre sa centrale nucléaire» que Moscou est en train de construire à Bouchehr, car «Israël avait affirmé qu’il examinait la possibilité de lancer des frappes préventives contre ce site», explique un professeur de l’Institut russe des Relations internationales, Sergueï Droujilovski, cité par Vedomosti.

Washington accuse Téhéran de chercher à se doter de l’arme nucléaire sous couvert d’activités civiles. AFP.

[collectionneur]

Petite vidéo sur fond de "mission impossible" de ce systéme, code OTAN SA-15 :arrow: http://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/9K331_Tor-M1.wmv Il s'agit d'un missile courte portée (~ 15 kms) ;) Voici le l'article du site sur cette engin, mais je me dit qu'il doit y avoir une erreur sur la portée en altitude, la, il est indiqué seulement 2 000 métres :?: :shock: :arrow: http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=464

[GALIL10]

je ne sais pas si ca pose un réel probléme , les israeliens ou un missile de croisiere qui n'en n'est justement pas un . ce faux missile peux faire croire au radar ou a la dca adverse qu'il attaque une cible ,a ce moment la, la dca adverse rentre en action,et le temps de recharge (plus de missile ou de munitions) les israeliens tire leurs vrai missile . maintenant tous depend des armes qui seront employé contre l'iran.

[collectionneur]

Sur ce site, on indique une altitude d'interception maximale de 6 000 métres :arrow: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-15.htm

[IDF]

Tout sa fait peur!

[collectionneur]

Bas, nous aussi, on a des Crotale NG et des Aster 15 :lol:

[tom]

des aster 15 seulement sur le cdg et des crotales ng sur les bases aeriennes aves ca on vas pas loin

[Philippe Top-Force]

des aster 15 seulement sur le cdg et des crotales ng sur les bases aeriennes

aves ca on vas pas loin

Tu veux dire quoi par là Tom ? :"des aster 15 seulement sur de le CDG"

Aux derniers essais à Norfolk ,le SAAM du Charles a été on ne peut qu'efficace ,à la différence de l'américain qui a fait pâle figure. :oops:

Un aster 15 a une portée d'interception de 30 km ,celui du Tor M1 n'a pas la même portée ni le même volume d'interception.

Normal ,ils ne sont pas dans la même catégorie de classification. :lol:

[tom]

je veux seulement dire que nous en avons pas beaucoup

[Invité ZedroS]

Tu veux dire quoi par là Tom ? :"des aster 15 seulement sur de le CDG"

Aux derniers essais à Norfolk ,le SAAM du Charles a été on ne peut qu'efficace ,à la différence de l'américain qui a fait pâle figure. :oops:

Un aster 15 a une portée d'interception de 30 km ,celui du Tor M1 n'a pas la même portée ni le même volume d'interception.

Normal ,ils ne sont pas dans la même catégorie de classification. :lol:

Euh, de quels SAAM américain parles tu ? As tu d'autres détails ?

[Philippe Top-Force]

Lors de la dernière tournée :lol: du CDG à Norfolk ,durant les essais américano-français ,le système US du CVN a complétement foiré ses cibles :oops: ,pendant que nos Aster fesaient mouche ,le Pacha Français n'a pas osé chambré son homologue US.

C'est aussi durant le même séjour où nos SEM ont été obligés d'attérir en urgence et que les US avaient refusé l'accés aux bases militaires.

Oh ! machouilleur de chewing- gum ,ton SAAM est nul à chier ,Fucking french ,tu as vu ton PAN tout rikiki :lol:

:arrow: Un de mes post datant du mois de Mai 2005.

--------------------------------------------------------------------------------

La question est de savoir à partir de quel type de CVN a été tiré le Evolved Sea Sparrow Missile ?

Du CVN 71 Theodore Roosevelt ou du CVN 69 Dwight D. Eisenhower

C'est sur le CVN 69 que nos Rafale M opéraient des TOUCH & GO

C'est du CVN 71 que le reporter de France 2 Patrice Chalvron faisait son commentaire et toujours du CVN 71 que notre vice-amiral a été acceuilli par son homologue US

Maintenant ,si le missile est parti du CVN 69 ,son système d'armement comprend 2 ou 3 lanceurs Mk 29 pour Sea Sparrow.

De quel vecteur est donc parti le missile surface-air ?

Sur un Theodore ,les lanceurs Sea Sparrow étant situé à tribord avant ,tribord arrière et babord arrière , ce type de CVN va recevoir (si ce n'est pas encore fait ) 2 lanceurs verticaux QPELS Mk 56 à 3 cellules Mk25 dont chacune contenant 4 ESS = EVOLVED SEA SPARROW ,soit 24 missiles au total à la place des lanceurs Mk29 Sea Sparrow tribord avant et babord arrière.

Le EVOLVED SEA SPARROW étant le successeur du Sea Sparow mis en service en 2002 ,étant + rapide et plus manoeuvrant avec une portée + grande et disposant d'un double autoguidage avec un radar semi-actif et IR ,existant en 4 versions.

Portée = 50 km avec une vitesse de mach 3.

Exercice FRAME 05

Le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle a réalisé sa 1ère escale aux Etats-Unis.

Cela faisait plus de 30 ans qu’aucun porte-avions français n’avait fait escale dans un port des Etats-Unis.

Le Charles de Gaulle a effectué une escale de 5 jours (du 27 mai au 1er juin) dans le port militaire de la base de Norfolk en compagnie de trois porte-avions nucléaires américains, le USS Eisenhower , le USS Truman et le USS Roosevelt.