L'algérie aurait-elle la bombe atomique??

[khaled000]

La menace direct pour un pays du du tiers monde peut être qualifié à mon sens selon le sens suivant : - agresseur disposant d'une force de projection lui permettant d'intervenir sans obligatoirement se trouver dans une zone limitrophe. - pays disposant d'une frontière terrestre. Sans vouloir débattre sur le sujet concernant le force de projection de grandes puissances, je dirais qu'un Etat se doit de réfléchir sur sa force de défense en corrélation directe avec celle de ses voisins. Pour ce qui concerne l'Algérie, il s'agit du Maroc, de la Mauritanie, du Niger, Mali, Lybie et Tunisie. On comprend aisement alors le fait que notre armée soit doté d'un effectif jugé supérieur à celle de nos amis marocain car en réalité, ayant à préserver son intégrité territorial sur 6 frontières terrestres avec plus de 2/3 de son territoire national couvert par le Sahara, on pourrait même penser que finalement c'est juste juste. Ce principe est d'ailleurs valable à l'ensemble des Etats hormis ceux ayant des aspirations hégémonistes. Les forces armées algériennes ont donc un capital opérationnel qui théoriquement devrait la mettre en mesure de faire face à des agressions de ses voisins directs. A noter que la réforme actuelle de l'armée va plûtot dans le sens de la professionalisation avec un système basé autour de la brigade qui lui permet dans le cadre international d'être associé aux procédures modernes des organisations telles que l'OTAN. A ce propos, il y a un net rapprochement entre cette institution et l'ANP.

[PhP]

tu dis que l'ANP passe au systeme "brigade" .. quelle est son organisation actuelle ?

[peary]

Franchement pourquoi voulez vous que l'algerie se dote d'une bombe nucleaire, juste pour dire"on la fait" Et tout ca a commencé avec la visite d'un general chinois qui est UN PROCHE DU 1er SECRETAIRE, ils ont tous simplement decide d'envoyer quelqu'un d'assez haut place dans la hierarchie pour faire une bonne impression, c'est tout Pour le centre de recherche nucleaire, la france sait tres bien ce qui ci passe, je suis sur que nos services secret ont garde de nombreux contact sur place. L' algerie a tout a fait le droit de se doter de centrale nucleaire, je ne vois pas le probleme, les finlandais en ont plusieurs et pourtant on ne les accuse pas de vouloir avoir la bombe. J'aimerais que la france garde de bonne relations economiques, politique et voir militaire avec les algeriens du fait de n otre histoire commune nonobstant les fautes qui ont ete commise par les deux pays dans le passé, pendant plus d'un siecle, l'algerie etait un departement francais, cela devrait nous permettre de nous rapproche en faisant abstraction de la guerre et de toutes les horreurs qui ont ete commise. Ne vivont pas dans le passe mais en comprenant le passe, nous pourrons preserver notre avenir et l'avenir de nos enfants.

[dr.watson]

Franchement pourquoi voulez vous que l'algerie se dote d'une bombe nucleaire, juste pour dire"on la fait"

Et tout ca a commencé avec la visite d'un general chinois qui est UN PROCHE DU 1er SECRETAIRE, ils ont tous simplement decide d'envoyer quelqu'un d'assez haut place dans la hierarchie pour faire une bonne impression, c'est tout

Pour le centre de recherche nucleaire, la france sait tres bien ce qui ci passe, je suis sur que nos services secret ont garde de nombreux contact sur place.

L' algerie a tout a fait le droit de se doter de centrale nucleaire, je ne vois pas le probleme, les finlandais en ont plusieurs et pourtant on ne les accuse pas de vouloir avoir la bombe.

J'aimerais que la france garde de bonne relations economiques, politique et voir militaire avec les algeriens du fait de n otre histoire commune nonobstant les fautes qui ont ete commise par les deux pays dans le passé, pendant plus d'un siecle, l'algerie etait un departement francais, cela devrait nous permettre de nous rapproche en faisant abstraction de la guerre et de toutes les horreurs qui ont ete commise. Ne vivont pas dans le passe mais en comprenant le passe, nous pourrons preserver notre avenir et l'avenir de nos enfants.

je crois qu'il n'ya rien à ajouter

[FULCRUM]

Et quelles sont ces "menaces regionales" pour l'Algerie? :D

Celle qui nous a attaqué en 1963 et qui a réessayé de le faire en 1992 :lol:

peary, ce que t'a dit n'est que la stricte vérité, ce qui se passe dans le réacteur tu peut le voir sur les moniteurs video de l'AIEA en ce moment meme ;) Et les relations algéro-françaises n'ont jamais été aussi bonne que maintenant, faut pas croire ce que disent certains medias et certain désilusionés de 62 qui vivent toujour dans le passé.

[TooNs]

Celle qui nous a attaqué en 1963 et qui a réessayé de le faire en 1992 :lol:

peary, ce que t'a dit n'est que la stricte vérité, ce qui se passe dans le réacteur tu peut le voir sur les moniteurs video de l'AIEA en ce moment meme ;) Et les relations algéro-françaises n'ont jamais été aussi bonne que maintenant, faut pas croire ce que disent certains medias et certain désilusionés de 62 qui vivent toujour dans le passé.

Je ne parlerai pas de 1663 (c'est trop long et on ne sera jamais d'accord), mais j'aimerais bien savoir d'où provient l'info sur 1992... :D

Par contre en 1976... ;) (Amg...)

[FULCRUM]

Tawfan 92 ça te dit peut etre rien, mais la personne que tu connais dans les FARM peut t'en dire plus, ainsi que pourquoi ils ont flipés et meme condamné notre action chez B.B.Ghali :lol: Amg ya ensuite Amg 2 :lol: :lol: :lol:

[TooNs]

Tawfan 92 ça te dit peut etre rien, mais la personne que tu connais dans les FARM peut t'en dire plus, ainsi que pourquoi ils ont flipés et meme condamné notre action chez B.B.Ghali :lol:

Amg ya ensuite Amg 2 :lol: :lol: :lol:

Et si tu nous en disait sur ces trucs de 92? Car, comme par hasard, ce n'est ecrit nulle part sur mes livres d'histoire...

Sinon, si tu dis que AmgI et AmgII sont liées, cela me conforte dans mes positions, à savoir qu'Alger est partie prenante dans la crise du Sahara-Occidental... ;)

[FULCRUM]

Crois ce que tu veux croire. Pour l'officiel regarde plutot ce qu'a dit Kofi Annan hier soir à NY que le Maroc ne doit plus parlé de l'Algérie comme partie prenante du conflit mais plutot une partie qui aidera à le reglé :lol: Pour 92, demande a celui que tu connais le mieux(le L-C des FARM) et qui est sencé savoir ça 8)

[Sidelfi]

Tu as compris maintenant? Le messieurs de l'ONU a dit que, donc c'est vrai :mrgreen:

[JohnQ]

Je pense pas que les algeriens aient la bombe, sino n ça ferait un moment que les usa leurs seraient tombés dessus, un irak bis quoi :?

[JohnQ]

peut etre mais pourquoi les usa laisse l iran tranquille?

l algerie doit deja maitrisé le nucleaire militaire , ce pays ne parle pas beaucoup , mais les services de renseignement occidentaux en particulier surveillent de tres pres en particulier les espagnols , une centrale nucleaire dans le sahara tres bien protégé , avec la coopération chinoise c est louche tout de meme , ce pays refuse toute visite inopinée ,

je reconnais que c est tres compliquer de savoir ce qu il se passe dans cette centrale en plein milieu du sahara

Les usa ne laissent pas l'iran tranquille ne serait-ce que par les declarations du gouvernement us.

Je n'ai jamais entendu dire de la part d'un politique américain que l'algerie avait un programme nucleaire et qu'lle devait se soumettre aux lois internationales

[FULCRUM]

T'a qu'a voir Ain Ouessara sur Google Earth tu verra que les super protection anti-aerienne sont composé uniquement de terre et d'hérbe :lol: Cette centranle est une centrale de recherche normale qu'elle soit situer dans le sahara car y avait pas meilleur endroit :lol: En attendant, des experts US font des va et viens labas pour une eventuelle coopération dans le domaine alors faudra pas compté sur eux pour la bombardé :lol: :lol: :lol: On aura tout lu sur ce post :rolleyes:

[SPARTAN]

Si l'Algérie a la bombe ça pourrait etre inquietant, la méditerannée n'est pas un grand obstacle. Maintenant les services des pays occidentaux seraient au courant et les pressions sur ce pays auraient déja eu lieu.

[FULCRUM]

Beh c'est simple, les services dont tu parle ce sont alarmés lors de l'ouverture de la centrale en 91(coté US) et en 97 sous le gouvernement socialiste espagnole de Golzales qui était un farouche opposant ou gouvernement algérien. Moi je te donne un point de vus logique ;) Moi si sa ne tenait qu'a moi, je fabriquerais la bombe pour clouer le bec à un tas de gens :lol: Mais nos cons de dirrigents ne voient pas ça de cette oreille :x

[khaled000]

une centrale nucleaire dans le desert , avec une protection anti aérienne , construite avec les chinois , cela me semble tres supect biensur que l algerie veut acquerir l arme nucleaire http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_algerie.html

Félicitations pour la qualité des tes sources :((((

Pour les lecteurs , on peut dire que le parti pris de certains extremistes marocains ressort parfaitement et n'a d'ailleurs pour but que de troubler les esprits et suciter la méfiance.

Je reconnais, que les pouvoirs publics marocains sont passé maitre en la matière de créer la diversion dès que que le sujet Sahara Occidental est soulevé.

Les références auquelles tu fais allusion sont obsolètes et je ne te reconnais pas le droit de parler ou de citer des sources de renseignement car ce n'est surmement pas dans ce forum qu'on saura ce qui se passe mieux qu'à l'AIEA.

J'ai un jour poser la question à un général de l'armée algérienne concernant notre politique militaire nucléaire.

En deux mots, il me répondit : " 48 h pour faire un allez retour en Ukraine ou à Moscou et revenir dans les soutes avec des têtes nucléaires "

J'epère avoir répondu à ces messieurs qui phantasment autour du sujet.

L'Algèrie, au même titre que la France, s'evertue à borner l'action de ces forces armées en accord avec sa constitution et les lois internationales.

C'est parce ce que justement nous appliquons ce principe à la lettre, que notre diplomatie est qualifiée de dynamique et ne souffre d'aucune contestation parmis les diplomates représentant l'assemblée générale de l'ONU.

Je le repète, cette histoire de nucléaire " militaire " n'est que propagande de certains états qui finalement joue la carte de la déstabilisation à de fins de politique intérieur.

C'est bien connu, quand ça va mal chez soi, c'est à cause de l'étranger :)

[Thor]

Ce topic n'a qu'un but, essayer de creer la zizanie entre la France et l'Algérie, qui comme chacun sait est un pays africain émergeant ! Pour répondre au titre du topic : on a pas de bombe atomique mais pas mal de dattes :D ki ki en veux :P

[cvs]

J'aime bien les dattes surtout fourrées avec des noix, un vrai délice. :lol:

[FULCRUM]

Le jour viendra ou certains diront que nos dattes sont radioactives :lol: Et je suis serieux!! :lol: :lol: C'est ça le pire! C'est comme le jour ou quelqu'un à dit que notre petrole est rouge, vide de tout huile et lubrifiant alors que Totale le fabrique chez nous :rolleyes:

[Kiriyama]

Moi les dattes par contre... :?

[Thor]

Y'a du pétrole et du gaz si tu veux, mais vous passerez aprés les clients privilegiés (USA, France, Espagne, Italie) 8)

[FULCRUM]

fulcrum je suis pas marocain :lol: :lol: :lol:

Pour quoi c'est mal d'etre marocain? :rolleyes: Et perso j'ai jamais dit ça :lol: :lol:

[tharassboulbah]

Y'a du pétrole et du gaz si tu veux, mais vous passerez aprés les clients privilegiés (USA, France, Espagne, Italie) 8)

les clients privilegies ca serait plutot la BP... ;)

[Invité]

Bruno Tertrais est un expert reconnu des questions nucléaires. Maître de recherches à la Fondation pour la recherche stratégique, ancien membre de la commission du Livre blanc sur la Défense, il vient de publier un nouvel ouvrage consacré à la prolifération nucléaire, "le Marché noir de la Bombe" (Buchet-Chastel, 18 euros). Nourri aux meilleures sources, ce document retrace l'histoire du réseau A.Q. Kahn, le père de la bombe pakistanaise, qui a cédé sa technologie a de nombreux pays. Bruno Tertrais (que nous remercions vivement) nous a autorisé à reproduire le passage de son livre consacré à un aspect souvent tabou des questions nucléaires : les ambitions de l'Algérie.

"L’Algérie est un autre candidat possible au statut de puissance nucléaire. Ses capacités dans ce domaine sont peu connues, mais pourtant bien réelles. Si l’armée avait laissé le Front islamique du salut (FIS) remporter le deuxième tour des élections législatives en janvier 1992 – au lieu de les annuler, au prix d’une terrible guerre civile dans les années qui suivirent – l’Algérie serait peut-être aujourd’hui gouvernée par un régime islamiste disposant de l’arme atomique…

Le programme secret conduit par l’armée algérienne n’a été découvert que très tard. Quelles étaient les intentions d’Alger ? Du point de vue d’un ancien ministre en fonction à l’époque – mais qui n’avait pas été tenu au courant du programme – cela ne fait aucun doute : les militaires voulaient disposer d’une « option nucléaire ».

"L’Algérie dispose d’une infrastructure nucléaire très importante, quasiment équivalente à celle de l’Égypte, et de solides compétences scientifiques et technologiques dans ce domaine, fédérées par plusieurs institutions de recherche (notamment le Centre des sciences et de la technologie nucléaires). En 1991, l’Agence internationale pour l’énergie atomique savait qu’elle s’était dotée d’un petit réacteur de fabrication argentine, et qui était entré en service deux ans auparavant. Ce réacteur à eau légère dénommé Nur (« lumière ») de faible puissance (un mégawatt thermique), était surveillé et ne comportait pas de risque de prolifération.

Mais ce que l’Agence ne savait pas, c’est que l’armée algérienne avait signé, en 1983, un accord avec la Chine pour la fourniture d’une installation beaucoup plus importante. Un réacteur de quinze mégawatts thermiques, dénommé es-Salam (« paix ») avait été construit à la fin des années 1980, dans le secret le plus total, sur le site d’Aïn Oussera, dans le désert du Sahara, à deux cent cinquante kilomètres au sud de la capitale. Il n’a été découvert qu’en 1991 par les satellites américains. Utilisant l’eau lourde comme fluide modérateur, il se prêterait assez facilement à une utilisation militaire : il pourrait permettre, à partir d’uranium naturel, de produire en un an assez de plutonium de la qualité nécessaire pour une bombe.

Après la découverte du réacteur, les soupçons furent attisés par le rappel par Londres, le 10 avril 1991, du colonel William Cross, l’attaché militaire britannique en poste à Alger. Ce rappel avait été exigé par le gouvernement algérien, l’officier ayant eu l’idée de s’approcher un peu trop près de la base d’Aïn Oussera. Le lendemain, l’existence du réacteur est révélée publiquement par un article du Washington Times, sous la plume du journaliste Bill Gertz (spécialisé dans les fuites, calculées ou non, en provenance du Pentagone et des services de renseignement).

L’Algérie s’apprêtait alors à mettre en service le réacteur d’es-Salam. La révélation publique de l’existence du réacteur la força à déclarer son existence à l’AIEA et de le mettre sous le contrôle de l’Agence. Sans doute les dirigeants algériens n’avaient-ils guère le choix : le gouvernement était en difficulté, et dépendant de l’assistance étrangère.

Mais les questions relatives au programme algérien restent d’autant plus pertinentes qu’après la mise en service du réacteur es-Salam, Pékin a poursuivi sa coopération avec Alger au travers de deux contrats signés en 1996, qui concernaient la production d’isotopes et la construction de cellules chaudes.

Le réacteur étant opérationnel depuis 1992, l’Algérie pourrait disposer aujourd’hui de combustible irradié ayant refroidi plus de dix ans, ce qui rendrait sa manipulation plus facile. (Il est possible que certaines barres de combustible auraient été retirées sans que l’AIEA soit avertie.)

Au regard des sources publiques, le statut exact des capacités actuelles de l’Algérie en matière de séparation de plutonium reste incertain. Plusieurs bâtiments du complexe d’Aïn Oussera ont été identifiés par des analystes comme pouvant accueillir de telles installations – mais l’AIEA n’y a pas eu accès. Un analyste israélien parle de capacités « dormantes » mais réelles.

L’Algérie dispose également d’une usine de fabrication de combustible, et de réserves d’uranium significatives. Elle est ainsi l’un des seuls pays du Moyen-Orient qui pourrait prétendre à un programme nucléaire entièrement autonome.

Certes, Alger n’a probablement pas de raison immédiate de lancer ou de relancer des activités dédiées au nucléaire militaire. De fait, en dépit de relations traditionnellement difficiles avec certains de ses voisins (Libye, Maroc), aucun d’entre eux ne constitue aujourd’hui une menace militaire immédiate. Alger prétend d’ailleurs ne pas être intéressée par l’enrichissement ou le retraitement.

Mais les caractéristiques de son programme, son soutien ouvert à l’Iran, et son refus de souscrire au Protocole additionnel de vérification de l’AIEA, attisent les soupçons et ne peuvent que conduire à la conclusion que l’Algérie doit être classée dans les pays « à risque » du point de vue de la prolifération. (Le texte du protocole additionnel concernant ce pays a été approuvé par l’AIEA en 2004, mais, cinq ans plus tard, ce texte n’avait toujours pas été ratifié par les autorités locales. Le moins que l’on puisse dire est qu’Alger ne semble pas pressé de voir les inspecteurs de l’Agence mettre leur nez dans ses installations nucléaires.) Pour des raisons de statut, elle pourrait ne pas vouloir laisser l’Arabie Saoudite, et surtout l’Égypte, devenir la première puissance nucléaire arabe. Un éventuel programme nucléaire militaire pourrait aussi contribuer, comme cela a été le cas au Pakistan par le passé, à garantir la pérennité du contrôle de l’armée sur le régime…"

source: secret defense

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/

[kamel73]

la bombe atomique en algerie!!!! pourquoi faire, 8) 8) 8) mais l'accés a la téchnologie nucleaire est un droit inaliénable, en théorie du moins car dans les faits c'est le contraire. les occidentaux doivent savoir que la source d'energie la plus plausible pour remplacer le petrole et le gaz pour la production d'electricité est le nucléaire. alors il ne faut pas laisser l'iran mener seul le combat des pays emergents pour le droit au nucleaire civil. le reste c'est de la propagande franco_marocaine stérile.