Ponto Combo Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 il y a 48 minutes, herciv a dit : Vers 43:30 réponse de SAAB sur l'offre de Gripen E à la Suisse : Elle est toujours valide. http://saab-interimreport.creo.se/190719/interim_report_january-june_2019 Il dit aussi qu'il aurait fallu deux ans de plus pour atteindre l'état de maturité demandé par la Suisse. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 il y a 19 minutes, Ponto Combo a dit : Il dit aussi qu'il aurait fallu deux ans de plus pour atteindre l'état de maturité demandé par la Suisse. Oui le Brésil aurait déjà ses premiers Rafale s'il les avait choisit , alors qu'il doit attendre encore au moins 3 ans avec le Gripen. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 Il y a 3 heures, herciv a dit : Vers 43:30 réponse de SAAB sur l'offre de Gripen E à la Suisse : Elle est toujours valide. http://saab-interimreport.creo.se/190719/interim_report_january-june_2019 Merci. Le CEO de SAAB dit effectivement qu'il "considère l'offre comme toujours valide". Il précise qu'ils "croient que c'est la meilleure solution qu'ils (les suisses) pourraient avoir. Mais un problème qui a été clair pour eux (SAAB) l'année dernière est que les suisses voulaient un avion opérationnel TESTÉ, et que le Gripen E n'en est pas encore là et a besoin de 2 ans de plus. D'un autre côté, les suisses perdent l'opportunité d'acheter quelque chose qui est le plus nouveau et le meilleur." (sic) Et la raison pour ça, il "ne la connait pas, il faut que la personne posant la question demande à Armasuisse, il [le CEO de SAAB] n'a pas encore compris. Et... c'est comme ça. L'offre est toujours valide et si ils changent d'avis et veulent avoir la meilleure solution, SAAB y est ouvert, mais actuellement il n'y a aucune activité à ce propos avec les autorités." Je ne sais vraiment pas quoi penser de ces déclarations... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 il y a 8 minutes, Patrick a dit : Je ne sais vraiment pas quoi penser de ces déclarations... Il dit à un autre moment que 75% du coût total de développement du Gripen E c'est du soft. Tout le travail de mise au point du système d'arme reste à faire. 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 10 minutes ago, Ponto Combo said: Tout le travail de mise au point du système d'arme reste à faire. Gvt Suédois: Allo, bonjour, c 'est bien dassault aviation? Si vous avez un peu de temps, vous pourriez dépanner? C'est pour un ami. Dassault: 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 (modifié) il y a 59 minutes, Patrick a dit : Je ne sais vraiment pas quoi penser de ces déclarations... C'est du SAAB dans le texte et comme à chaque marché ils laissent ouverte leur offre jusqu'à la première livraison de leur concurrent des fois que .... D'un autre côté comme le dit @DEFA550 ça mange pas de pain. Modifié le 20 août 2019 par herciv 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 Il y a 2 heures, Patrick a dit : Merci. Le CEO de SAAB dit effectivement qu'il "considère l'offre comme toujours valide". Il précise qu'ils "croient que c'est la meilleure solution qu'ils (les suisses) pourraient avoir. Mais un problème qui a été clair pour eux (SAAB) l'année dernière est que les suisses voulaient un avion opérationnel TESTÉ, et que le Gripen E n'en est pas encore là et a besoin de 2 ans de plus. D'un autre côté, les suisses perdent l'opportunité d'acheter quelque chose qui est le plus nouveau et le meilleur." (sic) Et la raison pour ça, il "ne la connait pas, il faut que la personne posant la question demande à Armasuisse, il [le CEO de SAAB] n'a pas encore compris. Et... c'est comme ça. L'offre est toujours valide et si ils changent d'avis et veulent avoir la meilleure solution, SAAB y est ouvert, mais actuellement il n'y a aucune activité à ce propos avec les autorités." Je ne sais vraiment pas quoi penser de ces déclarations... 2 ans en temps Gripen, ça fait 4 ans en temps normal. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 donc Gripen en Inde ca ferait 14 ans? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 il y a 7 minutes, prof.566 a dit : donc Gripen en Inde ca ferait 14 ans? Comprend pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 ben... si un an indien =7 ans et 1 an SAAb =2 ans... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 (modifié) Le 20/08/2019 à 17:23, prof.566 a dit : ben... si un an indien =7 ans et 1 an SAAb =2 ans... D'abord le temps Indien c'est 8 X Ensuite si tu as une négociation avec l'Inde c'est du temps Indien, si HAL développe ou produit quelque chose, c'est du temps Indien, si SAAB développe ou produit quelque chose c'est du temps Gripen et si SAAB crée une joint venture avec un partenaire Indien où il contrôle la technique le développement et la production dans cette joint venture ce sera du temps Gripen. Ça ne se compose pas comme les intérêts Modifié le 26 août 2019 par Picdelamirand-oil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 Il y a 3 heures, Patrick a dit : Je ne sais vraiment pas quoi penser de ces déclarations... Je t'offre de payer mes impôts. T'en pense quoi ? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 20 août 2019 Share Posté(e) le 20 août 2019 L'accident du PC7 au Schreckhorn (en 2017) : erreur de pilotage. Citation Le crash du PC-7 de l’armée, qui s’était écrasé le 12 septembre 2017 au Schreckhorn, au-dessus de Grindelwald, est dû au comportement du pilote. Malgré une visibilité insuffisante, il a volé selon les règles du vol à vue plutôt que du vol aux instruments. https://www.lenouvelliste.ch/articles/suisse/armee-le-crash-du-pc-7-au-schreckhorn-be-est-du-a-une-erreur-du-pilote-861056 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 21 août 2019 Share Posté(e) le 21 août 2019 Ca me fait très plaisir de voir l'article du BLICK enfin on met le doigt sur les défaut du F35 alors que la presse s'était largement vautrée (avion très puissant et très cher) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 26 août 2019 Share Posté(e) le 26 août 2019 `REBELOTE : Hier sur le "Matin dimanche" un article qui va dans le même sens, mise au point, disponibilité bref ce qu'on connaît ici depuis longtemps. ça fait vraiment plaisir, 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 26 août 2019 Share Posté(e) le 26 août 2019 (modifié) il y a 21 minutes, kalligator a dit : ça fait vraiment plaisir, D’avoir une vraie presse en Suisse comparativement à d’autres pays d’Europe un peu plus au nord ? Modifié le 26 août 2019 par Teenytoon 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 26 août 2019 Share Posté(e) le 26 août 2019 Je ne sais pas trop pour le Nord mais j'attendais plus de franchise pour l'évaluation des futurs chasseurs : pas vu de critiques après l'éval. du F35 qui la passe haut la main. Donc un super bon point pour la presse (qui ne fait que son bouleau) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Gallium nitride Posté(e) le 26 août 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 août 2019 Il y a 2 heures, kalligator a dit : Donc un super bon point pour la presse (qui ne fait que son bouleau) C'est clair. Face à la puissance US elle ne s'est même pas un peuplier. 10 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 août 2019 Share Posté(e) le 26 août 2019 Le F-35 a passé l'évaluation, mais quelle impression a-t-il laissé ? Au-delà aussi des caractéristiques techniques, le reste (prix, disponibilité, évolutivité de l'avion…) jouera aussi et devrait peser dans la balance. Pas dit que ce soit très favorable au F-35. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Gallium nitride Posté(e) le 26 août 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 août 2019 il y a une heure, Kiriyama a dit : Le F-35 a passé l'évaluation, mais quelle impression a-t-il laissé ? Au-delà aussi des caractéristiques techniques, le reste (prix, disponibilité, évolutivité de l'avion…) jouera aussi et devrait peser dans la balance. Pas dit que ce soit très favorable au F-35. Si on était taquins, on irait même jusqu'à penser que le F-35 aurait dû être rejeté au même motif que le Gripen. En effet aucune version dans aucun standard n'est à ce jour vraiment au point. 1 2 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 26 août 2019 Share Posté(e) le 26 août 2019 Pas faux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 26 août 2019 Share Posté(e) le 26 août 2019 Il y a 3 heures, kalligator a dit : pas vu de critiques après l'éval. du F35 qui la passe haut la main. Rien vu qui dise qu'il a passé l'évaluation haut la main. D'ailleurs rien n'a filtré dans un sens comme dans l'autre pour l'ensemble des concurrents 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 27 août 2019 Share Posté(e) le 27 août 2019 Avec un canon qui ne tire pas droit, l'incapacité d'illuminer une cible mouvante par laser, 3missions avant de se reposer 12 heures, avec un système d'entretien pas au point et poreux à tous les logiciels malveillants avec un rapport du GAO qui parle de plus de 900 lacunes... Et il a passé l'évaluation ? mais genre d'évaluation a-t-on fait ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 27 août 2019 Share Posté(e) le 27 août 2019 Il y a 19 heures, Teenytoon a dit : Rien vu qui dise qu'il a passé l'évaluation haut la main. D'ailleurs rien n'a filtré dans un sens comme dans l'autre pour l'ensemble des concurrents Je crois même qu'un processus d'exclusion est prévu si quelque chose fuite ... ça calme les plus fanfarons ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 27 août 2019 Share Posté(e) le 27 août 2019 Il y a 1 heure, FATac a dit : Je crois même qu'un processus d'exclusion est prévu si quelque chose fuite ... ça calme les plus fanfarons ... C'est ballot... les fuites étant organisées par les perdants, à moins que l'exclusion ne soit durable (10, 20 ans ?) ils ne risquent pas grand chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant