L'armée de Terre Française

[Kamelot]

L'aėroterrestre connecté près du sol. SCORPION dans l'ALAT :

 https://www.opex360.com/2025/12/08/le-systeme-dinformation-scorpion-de-laviation-legere-de-larmee-de-terre-sera-operationnel-en-2027/

Pour mémoire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Scorpion_(Armée_française)

[Kamelot]

"Il sentait bon le sable chaud..." 

https://www.milinfo.org/2025/12/vehicules-materiels-exercice-interarmees-franco-emirien-gulf25.html

https://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/ffeau-bilan-lexercice-interarmees-franco-emirien-gulf25

[Kamelot]

"Engagez-vous, rengagez-vous"... Les inscriptions pour le Service National vont s'ouvrir :

 https://armees.com/service-national-les-inscriptions-sont-ouvertes/

[Ardachès]

… Dans la rubrique « on a pas de pétrole mais on a des idées » :

 

 

[Kamelot]

Pour tout sachoir, la manoeuvre dans le cadre du multimilieux et multichamps :

https://www.areion24.news/2025/12/09/manoeuvre-et-operations-multimilieux-multichamps/

[Kamelot]

Il y a 23 heures, Ardachès a dit :

… Dans la rubrique « on a pas de pétrole mais on a des idées » :

Un bon moyen pour se passer des systèmes GNSS en cas de brouillage, à défaut d'une réception (EM) ou observation (Amer, stellaire) utilisables comme dans les lieux clos... Compter ses pas (distance) et utiliser une boussole (azimut) est aussi une solution. 

Il existe une autre méthode technique avec une "cartographie" de la pesanteur en sus du champs électromagnétique. 

Une seule référence ne suffit pas pour maintenir la précision dans le temps, du fait des dérives. Je peux en témoigner avec des marches topographiques par nuit noire, avec la carte, la boussole, une bougie et un poncho pour ne pas se faire repérer... 

[Ardachès]

il y a 10 minutes, Kamelot a dit :

Un bon moyen pour se passer des systèmes GNSS en cas de brouillage, à défaut d'une réception (EM) ou observation (Amer, stellaire) utilisables comme dans les lieux clos... Compter ses pas (distance) et utiliser une boussole (azimut) est aussi une solution. 

Il existe une autre méthode technique avec une "cartographie" de la pesanteur en sus du champs électromagnétique. 

Une seule référence ne suffit pas pour maintenir la précision dans le temps, du fait des dérives. Je peux en témoigner avec des marches topographiques par nuit noire, avec la carte, la boussole, une bougie et un poncho pour ne pas se faire repérer... 

… De ce que j'ai compris, l'avantage de cette solution provient du fait que c'est le P.C. qui reçoit directement les mesures … Une sorte de "scorpionisation" du fantassin. 

Il est évident que les chefs de groupe se doivent de maîtriser boussole et lecture de carte topo, mais le fait que l'échelon supérieur connaissent - relativement précisément - leur position et ce sans qu'un éventuel brouillage n'altère d'autres systèmes (GPS) est un véritable atout. Enfin, c'est ce que j'ai compris. 

[Kamelot]

De suite c'est une autre dimension et elle devra nous préparer à prendre notre destin en main, d'une manière ou dune autre, avec peu ou pas les youesses et d'autres encore. 

https://armees.com/otan-confie-a-paris-double-commandement-decisif/

Attention à ne pas avoir les chevilles qui enflent, il ne s'agit pas de l'OTAN dans son ensemble. Les youesses sont toujours "dépositaire" de l'enseigne et de l'essentiel. 

[Kamelot]

Gros sous à terme (?) et usage utile :

https://www.forcesoperations.com/ce-que-larmee-de-terre-attend-de-la-sur-marche-budgetaire-de-2026/

Pas de surprise, sauf peut-être la roquette de 68 mm, pour la mise en cohérence de nos forces et répondre à la LPM révisée.

[BPCs]

il y a une heure, Kamelot a dit :

Gros sous à terme (?) et usage utile :

https://www.forcesoperations.com/ce-que-larmee-de-terre-attend-de-la-sur-marche-budgetaire-de-2026/

Pas de surprise, sauf peut-être la roquette de 68 mm, pour la mise en cohérence de nos forces et répondre à la LPM révisée.

Il y a quand meme cette phrase : " D’autres mesures de réarmement relevant de l’évolution de certains VBCI, l’augmentation du parc de CAESAR ou encore le déploiement de clouds projetables sont annoncées mais n’ont pas encore été précisées."

C'est quoi le réarmement de certains VBCI ?

La version porte drones des ex VPC ???

[Kamelot]

il y a 31 minutes, BPCs a dit :

Il y a quand meme cette phrase : " D’autres mesures de réarmement relevant de l’évolution de certains VBCI, l’augmentation du parc de CAESAR ou encore le déploiement de clouds projetables sont annoncées mais n’ont pas encore été précisées."

C'est quoi le réarmement de certains VBCI ?

La version porte drones des ex VPC ???

Pour les VBCI il y a une numérisation à prévoir et qui a commencé pour le rendre compatible avec SCORPION 1 et 2. Une ou des nouvelles ou versions en rétrofit ne sont pas impossibles, le parc étant suffisant, faute d'en vendre d'occasion à la Grèce. Quid de la teneur et hauteur de la RMV prévue?

Les premiers Caesar devront être remplacés, à terme, avec peut-être une uniformisation du parc en Caesar Mk2. Le REX de l'ukraine montre que l'artillerie a un rôle prépondérant avec un format proportionnellement supérieur au nôtre. Cela reste à vérifier au niveau des commandes et du nombre de batteries supplémentaires éventuelles ou du nombre en parc, y compris avec la Réserve (?).

[Rescator]

Il y a 1 heure, Kamelot a dit :

une uniformisation du parc en Caesar Mk2

c'est déjà prévu au titre du marché de 109 pièces.

[Rouletabille]

Il y a 6 heures, BPCs a dit :

Il y a quand meme cette phrase : " D’autres mesures de réarmement relevant de l’évolution de certains VBCI, l’augmentation du parc de CAESAR ou encore le déploiement de clouds projetables sont annoncées mais n’ont pas encore été précisées."

C'est quoi le réarmement de certains VBCI ?

La version porte drones des ex VPC ???

Peut-être qu'ils parlent d'étendre le 32t à l'ensemble du parc bien que ça soit pas vraiment de l'armement.

 

Il y a 4 heures, Kamelot a dit :

Pour les VBCI il y a une numérisation à prévoir et qui a commencé pour le rendre compatible avec SCORPION 1 et 2. Une ou des nouvelles ou versions en rétrofit ne sont pas impossibles, le parc étant suffisant, faute d'en vendre d'occasion à la Grèce. Quid de la teneur et hauteur de la RMV prévue?

Les premiers Caesar devront être remplacés, à terme, avec peut-être une uniformisation du parc en Caesar Mk2. Le REX de l'ukraine montre que l'artillerie a un rôle prépondérant avec un format proportionnellement supérieur au nôtre. Cela reste à vérifier au niveau des commandes et du nombre de batteries supplémentaires éventuelles ou du nombre en parc, y compris avec la Réserve (?).

Sur SICS, on sait où nous en sommes ? La dernière fois que j'avais des nouvelles c'était pour 1.2 ou 1.4...

[Kamelot]

Il y a 16 heures, Rouletabille a dit :

Sur SICS, on sait où nous en sommes ? La dernière fois que j'avais des nouvelles c'était pour 1.2 ou 1.4...

Je n'ai pas plus d'information sur le sujet. Toutefois la participation de la 3ème Division et ses compagnies sur VBCI de l'AdT à l'ARF de l'OTAN pourrait remettre dans l'actualité l'évolution des matériels en parc, dont le VBCI. À voir aussi avec le budget et sa réalisation concrète.

Des expérimentations sont menées pour la création d'un jumeau numérique (Source Blablachars 2024). Sont-ce les prémices de la RMV, peut-être?

"Le groupement formé par KNDS et Arquus s'est vu confier la réalisation et l'expérimentation du premier démonstrateur de jumeau numérique, qui est le premier du genre à être envisagé pour un véhicule de combat terrestre. Le projet "Numérisation du maintien en condition opérationnelle" (NumCo) dans lequel cette expérimentation s'inscrit vise à développer et expérimenter un démonstrateur de jumeau numérique du VBCI (Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie). Ce "Ghost VBCI" permettra de récolter, analyser et retranscrire sous la forme de modèles numériques et de représentations virtuelles les données collectées par les capteurs HUMS (Health and Usage Monitoring System) installés sur 20 VCBI instrumentés. Grâce à l'utilisation d'algorithmes prédictifs, ce VBCI virtuel permettra d'anticiper les risques de pannes et les opérations de maintenance ainsi que la durée de vie d'un ensemble de pièces mécaniques."

Cette étude est indépendante, à priori, de l'équipement nécessaire pour être "compatible" SICS (radio numérique, routeur, cryptographie, câblage, interface, etc...). Ce qui paraît simple ne l'a pas été sur d'autres matériels, comme le LEO 2 allemand, par exemple.

À noter que le poste radio Contact¹ peut traiter les signaux analogiques pour assurer le tuilage des matériels.

Pour autant, l'avenir du VBCI ouvre des hypothèses et pourrait être complété et remplacé par du chenillé. Là le choix sera cornélien (développement ou achat sur étagère) avec un changement technique dans l'usage. Un 8×8/32 tonnes atteint les limites de la mobilité tactique en Europe. Le retour au "lourd" aurait des conséquences sur le soutien et l'emploi. Vaste débat...

https://www.opex360.com/2025/06/29/le-futur-vehicule-de-combat-dinfanterie-de-larmee-de-terre-pourrait-etre-plus-lourd-mieux-arme-et-chenille/

Une autre expression :

https://asso-minerve.fr/documentation/article-stagiaire/illustrations/Vehicule-de-combat-futur.pdf

Modifié il y a 23 heures par Kamelot