Kiriyama Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Salut à tous !Je voulais savoir si il y avait encore en Europe des pays qui fabriquaient des mines ou, vu que ces interdit d'utilisation, leurs fabrications avaient cessés ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Salut à tous ! Je voulais savoir si il y avait encore en Europe des pays qui fabriquaient des mines ou, vu que ces interdit d'utilisation, leurs fabrications avaient cessés ? Les mines sont pas interdites ... c'est juste les modeles apers a déclenchement automatique et sans charge d'autodestruction fiable. A priori les mines antichar sont toujours d'actualité. Idem pour les sous-munitions évoluées. Les mines navales etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Tiens, au passage, y aurait-il un intérêt à envisager une "mine anti-technologie", sur le modèle d'une mine anti-char, mais avec un générateur d'impulsion électro-magnétique.Je crois me souvenir qu'il existe des moyens pyrotechniques (donc non réutilisables) de produire une telle impulsion sans recourir à une explosion nucléaire à haute altitude. Si, en plus, la partie pyrotechnique peut avoir un effet mécanique sur le porteur pour "briser" une éventuelle protection dans une cage de faraday des équipements les moins durcis, ce serait le top ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Tiens, au passage, y aurait-il un intérêt à envisager une "mine anti-technologie", sur le modèle d'une mine anti-char, mais avec un générateur d'impulsion électro-magnétique. Je crois me souvenir qu'il existe des moyens pyrotechniques (donc non réutilisables) de produire une telle impulsion sans recourir à une explosion nucléaire à haute altitude. Si, en plus, la partie pyrotechnique peut avoir un effet mécanique sur le porteur pour "briser" une éventuelle protection dans une cage de faraday des équipements les moins durcis, ce serait le top ... Ça existe déjà ... mais c'est pas utilisé a grande échelle. Y a des grenade EM, qui ressemble a des tube genre boite de balle de tennis. De plus il est quasi impossible de se protéger contre, vu que les longueur d'onde sont ultra courte ça rentre partout. Je doute qu'on souhaite développer ce genre de truc sauf application très spécifique - genre destruction de donnée magnétique -. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator Pour revenir sur l'usage plus classique d'interdiction, quelques un a t il des retour de l'usage de SPECTRe en Afghanistan? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 J'avais entendu parler aussi de mine nucléaire. Si qqn marche dessus c'est l'apocalypse ou quoi ?! Ah, je croyais que c'étaient les mines en général qui étaient interdites. Mais qui fabrique encore des mines terrestres et antipersonnels ? On a encore ça en Europe ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 J'avais entendu parler aussi de mine nucléaire. Si qqn marche dessus c'est l'apocalypse ou quoi ?! Ah, je croyais que c'étaient les mines en général qui étaient interdites. Mais qui fabrique encore des mines terrestres et antipersonnels ? On a encore ça en Europe ? Uniquement la Finlande en Europe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 J'avais entendu parler aussi de mine nucléaire. Si qqn marche dessus c'est l'apocalypse ou quoi ?! Il s'agit de "mines" au premier sens. On appelle aussi ça des "armes atomiques de destruction ou de démolition". C'est l'effet cratère, davantage que le souffle ou la chaleur, qui est recherché dans ce cas. A la limite, une bombe atomique sur un camion, avec un dispositif de mise à feu à distance, ça rentre dans la catégorie. Inutile de dire que c'est salement contaminant et que la quantité de matériau déplacée et réduite en poussière va être méchamment activée. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 pour faire complément aux mines nucléaires, il existait egalement des mines terrestres chimiques (dispersant un agent chimique genre Sarin/VX/tabun) en lieu et place des eclats habituels Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 @FatacPage 14, les application des micro ondes pour l'interdiction de zonehttp://www.scribd.com/doc/18944961/Sapeur-no-6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Et il y a quoi comme mine intelligente aujourd'hui?Le genre de mine qui se désactive quand des troupes amies passent et qui se réactivent ensuite? =D Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Et il y a quoi comme mine intelligente aujourd'hui? Le genre de mine qui se désactive quand des troupes amies passent et qui se réactivent ensuite? =D Y a tout le programme APLA US qui est plus intelligent qu'une vulgaire mine, donc télécommandable désactivable etc. http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/nsda.htm En France on met en service doucement le systeme Spectre qui fonctionne sur le meme principe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now