FELIN en Afghanistan, premier emploi opérationnel.

[Chaps]

si un programme aurait du être lançait ,s'est celui du rééquipement de la tête au pied ,équipement de confort ,protection etc ... pour toute l'armée de terre ,et des plus pour l'infanterie au niveau optique jour nuit ,trans individuel .

Sauf que ca n'aurait pas fait un programme structurant pour les gros industriels en ELECTRONIQUE et INFORMATIQUE. Et le "vieux campeur" ne finance pas des campagnes électorales et ne conquiert pas des parts de marché dans des domaines stratégiques.

Acheter des bonnets et des chaussettes, ca ne mobilise pas ni dans les Etats-majors ni au sommet de l'état et ca ne soutient pas l'industrie et la recherche technologique.

N’oublions pas que le rôle de l'armée est d'aider l’industrie à acquérir des savoirs et vendre des produits.

[Gibbs le Cajun]

Sauf que ca n'aurait pas fait un programme structurant pour les gros industriels en ELECTRONIQUE et INFORMATIQUE. Et le "vieux campeur" ne finance pas des campagnes électorales et ne conquiert pas des parts de marché dans des domaines stratégiques.

Acheter des bonnets et des chaussettes, ca ne mobilise pas ni dans les Etats-majors ni au sommet de l'état et ca ne soutient pas l'industrie et la recherche technologique.

sa représente une plus grande part de petit matériel car dans l'armée Française ,tout est à revoir de se point de vue là ...

parce que mine de rien ,le "petit campeur" fourni aussi des optiques pour les FAMAS ,donc on commence à des frais plus important (certes moins cher que de l'électronique et de l'informatique ) m'enfin quand même ...

N’oublions pas que le rôle de l'armée est d'aider l’industrie à acquérir des savoirs et vendre des produits.

tu es en mode ironique ?

je pose la question car j'ai un peu de mal avec la discussion clavier  :lol: :-[

le rôle de l'armée s'est d'assurer la défense du pays ,et cela commence déjà par des soldats correctement équipé en petit matériel (et là on est à la ramasse vu les antiquités qu'on ose donné à nos soldats ) .

si on se compare aux Brits  ,nous Français qui voulons resté dans la course en gardant une armée de grand standing en Europe ,ben quand on gratte le vernis du point de vue matos et équipement individuel ,s'est pas le top .

et quand les gars achètent du matos perso comme le font leurs cadres ,ceux d'en haut râle car se n'est pas réglementaire ,et veulent du TTA .

enfin bref ,quand je pense à tout le fric que j'ai craqué pour m'équipé  et sa allé beaucoup plus loin qu'un bonnet et des chaussettes (bonnet que je n'ais jamais perçus dans le paquetage réglementaire d'ailleurs ,alors que sa reste du basique un bonnet )  ,ben sa en fait une sacré somme  ... entre le petit impedimenta et  le gilet d'assaut ,pochette ,sac à dos ,godasses , une vrai gore tex  ,sac de combat ,duvet ,petite radio individuelle etc ...

qu'on se complète avec de l'achat perso rien d'anormale ,mais quand s'est pour remplacer une grande partie du paquetage ,il y a un gros problème quand même .

enfin je fais que me répétez ,sa a toujours été comme sa .

comme dit un sergent du 21°RIMa qui a écrit un bouquin sur l'Afghanistan :

en claquant un paquet d'argent dans du matos ,sa coûte bonbon d'avoir une conscience professionnelle et de vouloir être ops  surtout quand on va à la guerre  ,s'est un peu comme s'acheté la corde pour se pendre ,mais on le fait quand même .

enfin voilà  :P

[Connorfra]

sa représente une plus grande part de petit matériel car dans l'armée Française ,tout est à revoir de se point de vue là ...

parce que mine de rien ,le "petit campeur" fourni aussi des optiques pour les FAMAS ,donc on commence à des frais plus important (certes moins cher que de l'électronique et de l'informatique ) m'enfin quand même ...

tu es en mode ironique ?

je pose la question car j'ai un peu de mal avec la discussion clavier  :lol: :-[

le rôle de l'armée s'est d'assurer la défense du pays ,et cela commence déjà par des soldats correctement équipé en petit matériel (et là on est à la ramasse vu les antiquités qu'on ose donné à nos soldats ) .

si on se compare aux Brits  ,nous Français qui voulons resté dans la course en gardant une armée de grand standing en Europe ,ben quand on gratte le vernis du point de vue matos et équipement individuel ,s'est pas le top .

et quand les gars achètent du matos perso comme le font leurs cadres ,ceux d'en haut râle car se n'est pas réglementaire ,et veulent du TTA .

enfin bref ,quand je pense à tout le fric que j'ai craqué pour m'équipé  et sa allé beaucoup plus loin qu'un bonnet et des chaussettes (bonnet que je n'ais jamais perçus dans le paquetage réglementaire d'ailleurs ,alors que sa reste du basique un bonnet )  ,ben sa en fait une sacré somme  ... entre le petit impedimenta et  le gilet d'assaut ,pochette ,sac à dos ,godasses , une vrai gore tex  ,sac de combat ,duvet ,petite radio individuelle etc ...

qu'on se complète avec de l'achat perso rien d'anormale ,mais quand s'est pour remplacer une grande partie du paquetage ,il y a un gros problème quand même .

enfin je fais que me répétez ,sa a toujours été comme sa .

comme dit un sergent du 21°RIMa qui a écrit un bouquin sur l'Afghanistan :

en claquant un paquet d'argent dans du matos ,sa coûte bonbon d'avoir une conscience professionnelle et de vouloir être ops  surtout quand on va à la guerre  ,s'est un peu comme s'acheté la corde pour se pendre ,mais on le fait quand même .

enfin voilà  :P

+ 1000, quand tu clac un mois de solde pour un équipement descend en opex ça fait très mal... pour illustrerça on peut ressortir l'histoire des rangers, qu'on s'est trimballer plus de 60 ans

[Chaps]

je ne suis pas ironique, je suis cynique ou réaliste.

C'est bien parce que l'armée FR* doit soutenir les gros industriels technologiques que tu as reçu du matos de base de mauvaise qualité.

Et c'est comme cela depuis longtemps.

Le biffin de base pèse pas lourd chez les décideurs.

*Ce n'est pas pour critiquer la France mais les autres pays n'ont pas d'industrie militaire lourde donc font des achats de raison et d'efficacité ou ils n'utilisent pas leurs soldats ou ce sont des pays anglo-saxons où on n'ose pas se moquer si ouvertement des hommes du front. Jusqu'à très récemment, les soldats Fr avaient le ratio "exposition-utilisation / qualité de leur équipement individuel" le plus défavorable des armées occidentales.

[Serge]

C'est un peu plus complexe mais il y a une part de verité.

On a même réussi à ne plus avoir d'industrie textile.

[laristo]

La pochette FELIN pesse plutôt lourd sur le gilet

J'imagine que quand ont cour, ça doit balancer  :lol:

Je trouve  assez bizarre le GPB

C'est pas le nouveau modèle, si?

[g4lly]

Le GPB n'est pas serré du tout ... ca explique que tout "baille" et dégueule sur la tenue.

[aqva]

je ne suis pas ironique, je suis cynique ou réaliste.

C'est bien parce que l'armée FR* doit soutenir les gros industriels technologiques que tu as reçu du matos de base de mauvaise qualité.

Et c'est comme cela depuis longtemps.

Le biffin de base pèse pas lourd chez les décideurs.

*Ce n'est pas pour critiquer la France mais les autres pays n'ont pas d'industrie militaire lourde donc font des achats de raison et d'efficacité ou ils n'utilisent pas leurs soldats ou ce sont des pays anglo-saxons où on n'ose pas se moquer si ouvertement des hommes du front. Jusqu'à très récemment, les soldats Fr avaient le ratio "exposition-utilisation / qualité de leur équipement individuel" le plus défavorable des armées occidentales.

Ouep, les gros industriels sont des "puissances" en soi dans l'appareil politique, avec leurs propres objectifs indépendants de la défense nationale (eux s'en foutent) et qui consistent principalement à maximiser les dépenses dans des programmes aussi intensifs en capital que possible (car ce sont les plus rentables). Le problème n'est pas l'existence de ces "puissances", toute organisation humaine à partir d'une certaine taille se met à raisonner en terme de survie et d'expansion indépendamment du monde extérieur, mais que la puissance de ces gros industriels est devenue telle que ce sont eux, de facto, qui décident de la doctrine et imposent leur agenda propre.

Ces gros industriels emploient de nombreux généraux à la retraite comme "consultants", des journalistes, financent les politiques proches des questions de défense, ont leurs propres revues internes à l'armée, ont la capacité de peser sur les carrières militaires ce qui leur donne un poids considérable dans l'élaboration de la doctrine qui est là pour servir leurs intérêts, la RMA en étant un cas d'école. On en est arrivé au point où leur influence devient tout simplement incompactible avec l'intérêt national, tant la course au tout-technologique cher prend le pas sur la réflexion stratégie et écarte d'emblée les solutions efficaces mais peu couteuses qui sont pourtant celles qui devraient être favorisées.  Aux USA les sommes en jeu sont encore bien plus importantes, ce qui empire le problème qui devient de plus en plus flagrant avec le temps. Un réformateur sérieux du Pentagone devrait commencer en tout premier lieu, avant ne serait ce d'envisager de faire quoi que ce soit d'autre, à réduire la puissance de ces gros industriels pour la ramener à quelque chose de compactible avec l'intérêt national, ce qui consisterait avant tout à limiter bien plus la porosité entre milieux industriels et militaires d'une part, et à couper le financement des gros programmes couteux pour tarir leur source de revenus d'autre part. Mais je vois mal un quelconque politique aller griller son capital dans une telle lutte d'influence, sauf grave menace aux frontières (très peu probable) ou gros désastre militaire qui donne d'un coup une résonnance médiatique aux questions de défense et la transforme en quelque chose d'exploitable électoralement.

[Mat]

Du FELIN pas en Afghanistan mais au Royaume Uni, pour un exercice ("Boars Head")

(cliquer pour afficher l'image en plus gros)

[Gibbs le Cajun]

8°RPIMa  =)

photo du même exercice ,nommé CALFEX .

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/blog/defense-en-ligne-de-mire/post.aspx?post=f87ad6c5-6ca6-4dc9-92f8-0d764eb62649

ici aussi :

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/le-felin-deploye-dans-le-cadre-d-un-exercice-franco-britannique

une vidéo de CALFEX  sur se lien :

http://video.fr.msn.com/watch/video/les-felins-sur-les-terres-britanniques/13qjplg1i?cpkey=252e9d57-db11-4a70-9d80-b616edd3f564%7c%7c%7c%7c

[Gibbs le Cajun]

je pense que s'est juste pour donné un coup de jeune au FAMAS F1 qui va resté encore pas mal de temps dans le reste des unités de l'armée de terre .et disons permettre de les équipés de manière un peu plus réglementaire (encore pas mal de gars qui s'équipe perso et font du bricolo sur les PGM des FAMAS F1 en y montant des lunettes type aimpoint acheté perso ) .là sa passera encore mieux que sur l'ancienne PGM .

sa uniformise un peu plus ,et les unités non FELIN (en gros tout se qui n'est pas dans une section d'infanterie FELIN ) genre compagnie de soutien au sein du régiment d'infanterie ,unité d'artillerie ,cavalerie et génie ,etc ... auront une poignet garde main moins encombrante ,qui pourra être équipé (peut-être en matos perso ) et qui donnera un look plus "moderne" et qui passera bien ,faudra juste être un spécialiste pour faire la différence .

disons que se genre de PGM ,sa coûte pas cher et que sa permet de disons permettre de ne pas mettre de côté les unités non felinisé  (le moral je dirais ) .

même si le gars met une lunette perso ,sa passera mieux vu le nouveau support PGM .

vu que le nouveau treillis devrait arrivé (normalement ,m'enfin s'était dans terre intox ) ,nouvelle pompe ,le casque du FELIN deviendra la norme ,et vous verrez que les gilets pare-balle FELIN se retrouveront dans les unités non FELINISE (en gros ,l'infanterie récupérera du Tigre ) ...

je déborde mais FELIN s'est un ensemble .

on est en train d'uniformisé avec quelque morceaux de FELIN le reste de l'armée de terre je dirais .

Ah ouf merci, on s'y retrouve un peu mieux.

vivement le 416 pour tout le monde, ce sera plus simple  ;)

je reviens sur un détail qui vient de me flasher sur cette photo (celle ou un Brits en chasuble jaune dirige le tir d'un paras ) :

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/le-felin-deploye-dans-le-cadre-d-un-exercice-franco-britannique

sur cette photo on voit un FAMAS classique "félinisé" en mode simple (comme je l'avais expliqué déjà ) ,mais si on y regarde de plus près ,le canon ne correspond plus à celui d'un FAMAS F1 (pas de rayure sur l'extérieur du canon et pas de bague réglable pour le LG ) mais qui correspond au canon d'un FAMAS FELIN .

se qui m'a flasher ,s'est de voir un canon de FAMAS FELIN (aspect lisse extérieur canon )  mais pas de poignet joystick/grip ,donc je pense qu'on est en train de passé des FAMAS F1 avec un nouveau canon (type FELIN ) et le remplaçant de la PGM par le modèle FELIN de la PGM plus bas avec levier d'armement en latéral (apparemment on peu basculer le levier sur le côté droit ou gauche en fonction du tireur si il est soit gaucher ou soit droitier ).

le but étant de pouvoir éviter une double dotation de cartouches version FAMAS f1 et FAMAS FELIN  qui utilise des cartouches de type compatible OTAN .

j'essai d'y voir plus clair ,mais il est aussi fort possible que se soit un FAMAS FELIN que l'on a "allégé" en démontant la poignet joystick/grip .

mais il y a un autres détail qui me conforte dans mon idée première (un FAMAS f1 passant au standard canon FELIN ) .

la sorte de bec sur le fut de l'arme ,en bout sous le canon ( il n'apparaît pas sur le FAMAS  d'un des  Paras du 8°RPIMa ) .

on voit mieux l'espèce de bec sur cette photo d'un fantassin du 1°RI .

alors qu'on le voit très bien se bec sur cette photo .

donc on essaie d'avoir toute les FAMAS en canon FELIN pouvant digéré la munition type OTAN au sein d'un régiment d'infanterie .

en gros les gens qui ne sont pas en section de combat ou n'ont pas une fonction dans un groupe FELIN auront des FAMAS F1 passé en canon FELIN et PGM FELIN ,mais n'auront pas l'option poignet joystick/grip (et optique et informatique type du système FELIN ) .

par contre compatibilité munition OTAN pour tout les FAMAS dans un régiment d'infanterie .

en regardant de plus près ,on peut toujours tiré des grenades à fusil en tir tendu (donc plus de réglage distance ,direct la grande enfoncé à fond pour tir tendu )  car se qui a remplacé la bague qui pouvait glissé sur le canon ,reste une bague fixe ou l'on peut toujours calé le cul de la grenade .

je pense que bien qu'on parle d'un remplaçant du Famas ,on va passé un paquet de FAMAS F1 en standard FELIN au niveau canon et PGM avec levier d'armement sur le côté .

on se dit qu'avec un nouveau canon ,on va usé moins de pièce peut-être ,et qu'on sera en standard OTAN .

histoire de faire durer encore un bon moment avant le passage à une nouvelle arme .

on ne fabrique plus le FAMAS ,mais on a du faire le calcul de se que l'on avait en pièce de rechange de base et les stocks doivent encore pouvoir fournir ...

avec des FAMAS FELINISE à moitié ,enfin pas toute option système FELIN (l'autre moité FELINISE qui équipe les sections de combat concerne les optiques liaisons "informatique ) ,on va faire duré le FAMAS encore au moins 15 ans ...

on fait comme les Brits qui ont modernisé leur SA 80 ,en SA80 A2 .vont le gardé encore un moment le SA80 A2 ...

avec la crise et les économies à faire ...

le remplaçant du FAMAS ,s'est pas pour demain ...

j'ai encore mené une enquête ,mais bon  =)

les détails ,toujours les détails ....  =)

[ekov]

euh gibbs ? pourquoi pas tout simplement un famas felin sans grip ?

C'est bien comme ca qu'il est à l'origine..

[Gibbs le Cajun]

euh gibbs ? pourquoi pas tout simplement un famas felin sans grip ?

C'est bien comme ca qu'il est à l'origine..

regarde bien le corps du fusil à l'avant du famas (là ou on pose la main à l'avant sur le fut ) ,sur cette photo dans le lien que je met (la photo ou on voit un instructeur Brits dirigé le tir d'un Para ,en cliquant sur la photo elle s'agrandit ) :

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/le-felin-deploye-dans-le-cadre-d-un-exercice-franco-britannique

le fut s'est celui d'un FAMAS f1 avec un canon FELIN ,et sa j'en suis sur et certain .

compare avec cette autre photo d'un autres Paras du 8 (qui a un FAMAS FELIN section de combat ) :

on y voit le fameux bec en bout de fut typique de FAMAS FELIN perçut par les sections de combat .

il y a une différence flagrante à se niveau ,et je reste persuadé que l'on va semi-felinisé des FAMAS f1 pour les restes des personnels des unités d'infanterie .

en faisant sa ,on a un seul type de munition compatible Otan (même canon que le FELIN ) et on va pouvoir refilé les anciennes aimpoint et système pirat (dispositif d'aide à la visée de nuit ) qui équipé les sections de combat avant FELIN au personnels n'appartenant pas au section de combat grâce à la PGM FELIN .

en semi felinisant ,on eu refourgue des optiques aimpoint et pirat à des personnels qui n'en aurait jamais eu même en régiment infanterie (tous ceux qui sont hors cadre section de combat ) .

parce que l'ancien matos optique de FAMAS des sections de combat ,on va pas le balancer (il est encore récent comme matos ) .

donc on gagne en semi felinisant des F1 une compatibilité munition avec le changement de canon ,une récupération d'optique aimpoint et pirat (nuit) en nombre ( toute les sections de combat en était équipé donc de quoi équipé du monde dans le reste du régiment ) et encore "récent" si on se base à l'époque ou ils ont été perçu .

on augmente une capacité dans le domaine tir jour et nuit à des fantassins (ceux qui bossent dans le soutien au niveau régiment ,ou personnels hors section FELIN ) .surtout dans le cadre de guerre ou il n'y a pas de front défini et ou la menace est pour tout le monde .

en gros on se retrouve avec aux moins un paquet d'optique qui équipera plus que largement le reste des personnels d'un régiment d'infanterie ,voir même en basculé dans des régiments non infanterie .

on verra mais d'ici quelque temps ,on aura un paquet de FAMAS semi felinisé (canon ,PGM avec anciennes optique infanterie ) dans un paquet d'unité non infanterie .

le FAMAS "rénové" (encore 10 ou 15 ans de durée avec se FAMAS ) arrive pour toute l'armée de terre je dirais ... plutôt  qu'un remplaçant (on y pense mais s'est pas pour maintenant le nouveau FA ) ...

[Mat]

Moi je n'ai toujours pas pigé à quoi servait le mini rail Picatiny au dessus du bec en bout de fut dont tu parles Gibbs... 

[Serge]

C'est en effet un Famas Surbaissé et non un Famas Felin.

Le mini-rail sert pour le montage de designateur laser.

[Mat]

Merci Serge

Cependant je n'en ai jamais vu monté, dans aucune photos postées ici ou ailleurs..

[Gibbs le Cajun]

C'est en effet un Famas Surbaissé et non un Famas Felin.

Le mini-rail sert pour le montage de designateur laser.

j'avais déjà posté des photos du FAMAS sur-baissé  ;),mais le canon était toujours celui d'un FAMAS F1 (canon rayé extérieur ,enfin avec les graduations pour le FLG ) ,alors que sur les photos de l'exercice des paras en Angleterre ,un des paras à un FAMAS surbaissé avec canon FELIN  tube lisse extérieur canon (on voit la différence avec l'absence du fameux  bec sur FAMAS FELIN  et aussi l'absence de poignet joystick/grip ) .

donc une différence au niveau fut ,mais avec un canon FELIN sur la photo de se paras équipé d'un FAMAS surbaissé avec canon FELIN sur un fut de FAMAS f1 venant du lien que j'ai mit (site de l'armée de terre ) .

regarde et donne moi ton avis  ;)

s'est sa qui m'a flasher ,donc je pense émettre une hypothèse qui me semble possible .

[Gibbs le Cajun]

j'avais déjà posté des photos du FAMAS sur-baissé  ;),mais le canon était toujours celui d'un FAMAS F1 (canon rayé extérieur ,enfin avec les graduations pour le FLG ) ,alors que sur les photos de l'exercice des paras en Angleterre ,un des paras à un FAMAS surbaissé avec canon FELIN  tube lisse extérieur canon (on voit la différence avec l'absence du fameux  bec sur FAMAS FELIN  et aussi l'absence de poignet joystick/grip ) .

donc une différence au niveau fut ,mais avec un canon FELIN sur la photo de se paras équipé d'un FAMAS surbaissé avec canon FELIN sur un fut de FAMAS f1 venant du lien que j'ai mit (site de l'armée de terre ) .

regarde et donne moi ton avis  ;)

s'est sa qui m'a flasher ,donc je pense émettre une hypothèse qui me semble possible .

les FAMAS surbaissé avec canon FAMAS F1 que j'ai vu en photo (un exercice prépa Afgha DU 1°RI il me semble ) était peut-être pas encore entièrement "transformé" et n'avait que la PGM surbaissé avec toujours un canon de FAMAS f1 .

donc le FAMAS surbaissé à un canon type FAMAS FELIN (j'avais très peu d'info sur se FAMAS surbaissé et m'était basé sur une photo d'exercice ou on voyait un canon de F1 ) .

donc ,je reste persuadé que le FAMAS surbaissé (se que j'appelai semi-Felinisé ,on en est pas loin je dirais ,manque les optiques et poignet joystick liaison "ordi" ) ,ben il va faire durer encore au moins 15 ans le FAMAS et pour toute l'armée de terre .

bon ben tout s'explique  :P

C'est en effet un Famas Surbaissé et non un Famas Felin.

Le mini-rail sert pour le montage de designateur laser.

on peut sûrement y monté aussi une lampe tactique non ?

[laristo]

Garder la famas FELIN encore un peut, n'est peut etre pas si débile.

La lunette felin est conçue pour une arme avec un rail sur élevé, famas, G36, et comme cella m'étonnerais que l'ont opte pour un G36 ou que l'ont modifie la lunette en cour de route ont devra utilisé un rail en plus

ca va finir que pour viser il va falloir tenir l'arme au niveau de la taille ( bon j’exagère  :lol: )

Autans attendre encore un peut (mais pas trop) et changeons d'arme pour le FELIN V2 histoire d'avoir un peut de cohérence dans tous ça.

D’ailleurs le FELIN V1 reste en service jusqu'en 2030 environ?

j'avais entendu une date de retraite pour cette date

info ou intox ? 

[Gibbs le Cajun]

une vidéo du 8°RPIMa ,FELIN en Angleterre .

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jlj5awADC20&feature=plcp&context=C3ae7d2aUDOEgsToPDskLv1qw8iU0RHRnU7-wIMfz3

Garder la famas FELIN encore un peut, n'est peut etre pas si débile.

La lunette felin est conçue pour une arme avec un rail sur élevé, famas, G36, et comme cella m'étonnerais que l'ont opte pour un G36 ou que l'ont modifie la lunette en cour de route ont devra utilisé un rail en plus

ca va finir que pour viser il va falloir tenir l'arme au niveau de la taille ( bon j’exagère  :lol: )

Autans attendre encore un peut (mais pas trop) et changeons d'arme pour le FELIN V2 histoire d'avoir un peut de cohérence dans tous ça.

D’ailleurs le FELIN V1 reste en service jusqu'en 2030 environ?

j'avais entendu une date de retraite pour cette date

info ou intox ? 

je suis peut-être habitué (15 ans de FAMAS  :lol: ) ,mais sa me déplairait pas de voir et utilisé un FAMAS surbaissé ,même si je suis conscient qu'il faudra le changer un jour  =)

[Coriace]

Je trouve le treillis Anglais plus "joli" visuellement, mais moins vieillis il flashe plus que le Treillis Français j'ai l'impression. Cependant, ils ont l'air d'avoir du noir eux aussi? A moins que ça soit du bleu très foncé?

[laristo]

Dans la vidéo les gas du 8 ont des nouveau GPB ?

J'ai pas l'impression que ce soit le même que dans les début du systeme

[Gibbs le Cajun]

Je trouve le treillis Anglais plus "joli" visuellement, mais moins vieillis il flashe plus que le Treillis Français j'ai l'impression. Cependant, ils ont l'air d'avoir du noir eux aussi? A moins que ça soit du bleu très foncé?

oui s'est du noir sur le camo DPM brits  ;).

Dans la vidéo les gas du 8 ont des nouveau GPB ?

J'ai pas l'impression que ce soit le même que dans les début du systeme

on le voit bien sur le maître de tir qui donne son avis sur la technique des Brits  qu'il à l'air différent le gilet par balle .

effectivement sa m'a flashé aussi ,la coupe n'est pas la même pour le gilet par-balle .

apparemment ils avait dit que le modèle de base allait évolué ,et que l'on pourrait retiré les grosses protections d'épaule ,mais aussi la protection du cou/nuque .

les gars ont l'air moins engoncé et ne semble pas être gêné dans leur mouvement .

[laristo]

on le voit bien sur le maître de tir qui donne son avis sur la technique des Brits  qu'il à l'air différent le gilet par balle .

effectivement sa m'a flashé aussi ,la coupe n'est pas la même pour le gilet par-balle .

apparemment ils avait dit que le modèle de base allait évolué ,et que l'on pourrait retiré les grosses protections d'épaule ,mais aussi la protection du cou/nuque .

les gars ont l'air moins engoncé et ne semble pas être gêné dans leur mouvement .

J'ai fini par le remarquer aussi, après avoir maté en boucle la video pendant 2h ( :lol:) et cherché pendant 1h des news sur internet.

La protection cou semble être amovible et peut etre aussi pour les epaules, par contre je n'ai pas vu ou l'ont mettais les plaque sur le gilet du maitre de tire.

La question qui tue, par rapport a l'ancien ont a perdu combien de gramme ? :lol:

[Gibbs le Cajun]

J'ai fini par le remarquer aussi, après avoir maté en boucle la video pendant 2h ( :lol:) et cherché pendant 1h des news sur internet.

moi aussi je me la suis regard en boucle pour "capter" des détails  :lol:

La protection cou semble être amovible et peut etre aussi pour les epaules, par contre je n'ai pas vu ou l'ont mettais les plaque sur le gilet du maitre de tire.

La question qui tue, par rapport a l'ancien ont a perdu combien de gramme ? :lol:

oui moi aussi ,je ne vois pas ou l'on met la plaque sur se nouveau gilet .

pour le gain en poids gagné je ne sais pas .

j'ai put voir un détail sur une autre vidéo ,le levier d'armement qui peut-être modifié  ( vu que l'on a plus la PGM  haute ),le levier d'armement peut-être être positionné soit à gauche ,soit à droite ,et bien celui ci peut se rabattre  et ne plus faire sailli  .reste t'il dans cette position rabattu lors d'un tir ?

en gros je me demande si on a pas installé un système qui permet d'avoir le levier qui se désolidarise de la tige guide une fois qu'on à armé .sur le FAMAS F1 le levier resté fixe sur la tige guide et suivait le mouvement lors du tir .

en visionnant des vidéos de tir avec un FAMAS FELIN ,il ne me semble pas voir le levier sur le côté bougé .pas évident de voir car un tireur gaucher positionnera son levier d'armement sur la droite .

si quelqu'un à une réponse  =)