Crotale, Mistral, VL MICA et autres systèmes sol-air

[Kamelot]

Un petit nouveau:

https://www.forcesoperations.com/la-gamme-mbda-completee-dun-nouveau-systeme-manpads/

[Titus K]

[Bechar06]

Citant @Titus K  "introduction of the #VLMICA system in France for the 2024 Olympic and Paralympic Games. "

Ben...  il n'y a pas eu ( encore ) l'occasion de montrer qu'ils existent ces VL-MICA, à Marseille  § ou ailleurs ?  et qu'ils ont "combat-proven"  en France ou par l'AAE ....

[Kamelot]

Un petit nouveau à l'Est...:

https://www.edrmagazine.eu/kbp-unveils-the-new-short-range-ads-pantsir-smd-e

Un missile très courte portée et à faible coût. Une bonne idée pour faire de l'anti-drone. Un "Mistral" à guidage sur faisceau ou EM serait une solution pour un domaine de portée de 500 m à 7000 m.

[g4lly]

il y a 20 minutes, Kamelot a dit :

Un petit nouveau à l'Est...:

https://www.edrmagazine.eu/kbp-unveils-the-new-short-range-ads-pantsir-smd-e

Un missile très courte portée et à faible coût. Une bonne idée pour faire de l'anti-drone. Un "Mistral" à guidage sur faisceau ou EM serait une solution pour un domaine de portée de 500 m à 7000 m.

Ils auraient donc déclassé les autocanons pour des missile courte portée à la place... Intéressant.

 

[g4lly]

il y a 27 minutes, Kamelot a dit :

Un petit nouveau à l'Est...:

https://www.edrmagazine.eu/kbp-unveils-the-new-short-range-ads-pantsir-smd-e

Un missile très courte portée et à faible coût. Une bonne idée pour faire de l'anti-drone. Un "Mistral" à guidage sur faisceau ou EM serait une solution pour un domaine de portée de 500 m à 7000 m.

Ils auraient donc déclassé les autocanons pour des missile courte portée à la place... Intéressant.

---

The declared reasons for discarding the 30mm automatic guns are quite interesting: the low effectiveness against intercepting UAV-type targets. This statement is worth a closer analysis, as it's an excellent example of the technological level of some russian allegedly advanced developments.

Generally, gunfire is accepted as effective against UAV-type targets. Take the Gepard self-propelled air defense artillery systems: in real combat conditions in Ukraine it shows extremely high efficiency and minimal ammo consumption when destroying a typical drone-type target. Note, this is the result achieved against modern-day UAVs while the anti-aircraft system itself was created back in the 1970s, modernized in the 1980s.

Also, anti-aircraft artillery systems are now the main trend for C-UAS warfare, speaking in practical terms — while tomorrow's projects like laser technologies are still theoretical. The most effective among them are those synergizing with airburst ammunition, for example, Rheinmetall's Skynex.

Meanwhile, the russian federation never invested in airburst munitions, and accuracy of plain gunfire also remained lower than Gepard's, even in 2024.

As for the decision to use TKB-1055 mini-missiles instead of guns to intercept UAVs, the effectiveness of this change is debatable. First and foremost, the main requirement for any anti-drone system is the ability to fight a swarm of multiple UAVs incoming all at once. It needs not just a capability to intercept a large number of drones but also do it in the minimum possible time. Pantsir is infamous for problems with this aspect.

The specifications of Pantsir-S1 allow shooting at a limited number of targets based on how they are scattered within its field of view: it can engage four threats in the sector of ±45 degrees, or two threats in the ±90° sector. Moreover, all missiles utilized by this system are guided manually via radio command control link, they don't have the fire-and-forget capability.

In summary, in case the new Pantsir is faced against a swarm of drones, it is helpless due to lack of time, technical and practical limitations. But in the russian federation, Pantsir-SMD-E is traditionally seen as a new page in the development of this "one-of-a-kind" air defense system.

 

[Bechar06]

ReV'là le VL MICA   AAE  ... Beaux enjoliveurs ! 

@LBP  créateur du présent fil : Adapter le titre de ce fil en intégrant VL MICA ? 

 

 

[g4lly]

Les lanceurs et le module radar ont des porteur  différent ?!

[Titus K]

Le module de lancement a plus de roues que de missiles 

[g4lly]

il y a 21 minutes, Titus K a dit :

Le module de lancement a plus de roues que de missiles 

Vraiment bizarre ... un reste de stock ?! Meme coté MBDA ... produit un camion qui ne lance que 4 missiles c'est assez étonnant ... ça semble tellement inutile.

[Clairon]

Admirez quand même le Mercedes Zetros qui a une gueule d'enfer .... A faire pâlir ACMAT ...

Clairon

[Bechar06]

Il y a 1 heure, Titus K a dit :

Le module de lancement

C'est un "copié-collé" de versions export !   Dans l'urgence, pas de délai pour faire plus mieux bien ... Pour ça que le porteur m'obnubile 

[mehari]

32 minutes ago, Bechar06 said:

C'est un "copié-collé" de versions export !   Dans l'urgence, pas de délai pour faire plus mieux bien ... Pour ça que le porteur m'obnubile 

Il y a-t'il une intention d'augmenter ce nombre?

Si mes souvenirs sont bon, le but était d'utiliser les mêmes lanceurs que sur la version navale. La présence de l'évacuation des gaz sur chaque lanceur fait que le machin prend de la place tandis qu'un changement de ce système demanderait une révision complète de l'architecture de lancement du MICA.