La DARPA veut un réacteur nucléaire "déployable" sur le terrain.

[alexandreVBCI]

The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) Strategic Technology Office (STO) is requesting information on innovative technologies and approaches that may enable the development of deployable nuclear reactor technologies for the generation of electrical power and military logistic fuels (JP-8) in forward land based and maritime military operations.

Recent advances in high temperature materials science suggest that an investigation of compact, deployable nuclear reactor technologies may be timely. The goal would be to create a fieldable design that could be deployed to maritime and/or ground based forward operations to provide on-site power and fuel production capability in regions not connected to a robust grid and/or not easily accessible for fuel resupply. Preferred reactor designs would allow for several years of operation without refueling.

Currently, electrical power generation in ground based forward operating bases is primarily provided by fuel burning generators. Delivering fuel to these bases can be a significant logistics challenge and may place military personnel and/or defense contractors at risk. For maritime applications the ability to recharge and refuel various Naval platforms could greatly extend mission range and duration.

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=d0792af88a6a4484b3aa9d0dfeaaf553&tab=core&_cview=0

Un réacteur nucléaire compact pour fournir toute l'énergie électrique souhaitée et limiter l'utilisation d'essence et donc la logistique.

[Invité]

lol, je crains que cela soit un gros poisson d'avril

[Chris.]

les USA avaient déployés un réacteur nucléaire en antarctique (pour la station de Mc Murdo), donc bon, sait-on jamais...

http://everything2.com/title/PM-3A%253A+Antarctic+nuclear+reactor

Mais par contre, faudra m'expliquer comment ils comptent faire pour créer du JP-8 à partir d'un réacteur nucléaire...  :lol:

and fuel production capability in regions not connected to a robust grid and/or not easily accessible for fuel resupply

[alexandreVBCI]

La demande de la DARPA date du 30 mars ( http://www.darpa.mil/sto/solicitations/sn10-37/ ) et à été publiée par les médias le 31 mars, par exemple :

http://www.theregister.co.uk/2010/03/31/darpa_portable_fuel_reactors/

C'est donc pas un poisson d'avril !

Pour la production de J-8, je dois avouer que j'ai rien compris (un truc avec l'hydrogène et le carbone... j'ai pas un diplôme de chimie) mais il semble qu'on ai besoin de beaucoup d'energie (d'où un réacteur nucléaire) d'après cette info venant du Naval Research Laboratory :  http://www.theregister.co.uk/2009/08/20/seawater_synthifuel_foolishness/  

J'ai aussi trouvé le nom d'un candidat probable : Bill Gates !

http://www.theregister.co.uk/2010/03/24/bill_gates_and_terrapower/

[ARPA]

Pour la production de J-8, je dois avouer que j'ai rien compris (un truc avec l'hydrogène et le carbone... j'ai pas un diplôme de chimie) mais il semble qu'on ai besoin de beaucoup d'energie (d'où un réacteur nucléaire) d'après cette info venant du Naval Research Laboratory :  http://www.theregister.co.uk/2009/08/20/seawater_synthifuel_foolishness/  

J'avais lu que c'était sérieusement étudié pour un vol retour de Mars (cela permet de se contenter de transporter l'hydrogène ce qui correspond à moins de 10% de la masse de comburant) Mais pour une utilisation sur Terre, j'ai des doutes sur l'utilité. Ce serrait probablement plus raisonnable de se contenter de recharger les batteries ou pile à combustible des véhicules (ou drones à hélices)

[collectionneur]

Je voit mal des pays autorisé le déploiement de réacteur nucléaire pouvant être détruit lors de combat  :O

Déjà que les bateaux à propulsion nucléaire ne sont pas acceuilli partout... (du moins en Nouvelle Zélande).

[alexandreVBCI]

Si tu envahis un pays, tu n'as pas besoin de lui demander son avis pour déployer un réacteur nucléaire portable sur son territoire...  =)

Le but étant d'avoir de l'énergie électrique à volonté à l'intérieur d'une base pour réduire le recours à l'essence (coût, énorme logistique pour le transport, risque imflammable, etc...). Avec la multiplication des besoins et d'appareils électriques, normal qu'ils réfléchissent au problème.

Le projet de la DARPA semble s'orienté vers un truc léger, aérotransportable de la taille d'un container. Le risque d'explosion est nulle, seul reste le risque de contamination locale si le réacteur est détruit par une attaque aérienne par exemple.

A noter : à coté de ce projet, la DARPA recherche aussi des solutions d'alimentation électrique par panneaux solaires. Pour l'instant, c'est considérablement moins efficace et plus volumineux.

[maminowski]

justement la destruction de ce genre d'outil serait une sacrée cata. pour la FOB ou il serait déployé. Il risque d'attirer tout les moyens d'attaque contre lui. En même temps la revue DSI citait une consomation de carburant avoisinant 180l par jour et par homme engagé d'ou une vulnérabilité énorme si un adversaire même mineur s'y attaquait. Pourquoi pas plutôt du solaire et éolien à grande échelle.

[alexandreVBCI]

Du solaire à grande échelle c'est justement le choix fait aux USA pour alimenter en énergie leurs grandes bases.

C'est en revanche pas possible sur une zone de guerre avec des attaques de mortiers, etc... sauf avec quelques panneaux portables mais c'est pas assez "productif" et nécessite des moyens de transports.

Les russes veulent des centrales nucléaires "flottantes" :

"L'Akademik Lomonosov, une centrale nucléaire installée sur une barge, est en cours de réalisation à Saint-Pétersbourg. Elle prendra la mer pour aller jusqu'au Kamchatka, où elle alimentera une ville entière pendant 38 ans (...) Les sept autres centrales flottantes du projet russe sont destinées à rester dans le pays et seront, comme l'Akademik Lomonosov, amarrées dans des régions isolées. Mais le projet prévoit aussi des centrales flottantes plus petites qu'il serait possible de mettre en œuvre sur un fleuve, pour alimenter des régions éloignées des côtes. D'autres pays semblent intéressés par ces générateurs d'électricité mobiles et la Russie pourrait trouver là un débouché économique pour valoriser sa longue expérience des propulseurs nucléaires..."

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/la-centrale-nucleaire-flottante-russe-en-bonne-voie_25582/