Supply-side Posted April 12, 2010 Share Posted April 12, 2010 Bonjour,Ce forum regorge de what if délirants, mais une idée pas si invraisemblable m'est venue dernièrement. J'ai cherché si un sujet parlait déja de ce sujet, et je n'ai rien trouvé.Donc je me lance:Le Royaume-Uni aurait-il continué la guerre, après la bataille de France et l'armistice français, si Churchill n'avait pas été nommé premier ministre? La classe politique voulait-elle continuer la guerre?Que voulait l'opinion?Si la désignation de churchill ne s'était pas imposée,quel camp(pro guerre ou pacifiste) l'aurait emporté?Personnellement, j'ai beaucoup de mal à me faire un avis sur cette question, et je ne trouve pas de source valable y apportant une réponse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted April 24, 2010 Share Posted April 24, 2010 Il est vrai que je ne connait pas d'homme politique britannique de l'époque qui aurait la même hargne que Churchill; une bonne partie de la classe politique anglaise après la défaite de 40 aurait sans doute accepté une paix de compromit.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now