Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

AntLair.08

Members
  • Compteur de contenus

    143
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par AntLair.08

  1. Juste ici ;)

    Le 05/03/2013 à 06:54, g4lly a dit :

    Ce truc là?

    Image IPB

    Image IPB <- ici posé sur sa caisse de stockage

     

    Ca ressemble a un systeme remplacant les mine anti personnel interdite un peut comme les galix télécommandé su programme SPECTRE.

     

    Le machin couvre l'équivalent de deux terrain de foot, et jusqu'a 800m, avec une salve de 12 rockets

     

     

  2. il y a 13 minutes, youbdu29 a dit :

    Je vais poster la question pour voir mais j'ai vu quelque gus de la conventionelle en porter, apres j'ai dit que c'était pas la version finale peut être qu'ils accentueront les courleurs 

    Au temps pour moi je n'avais jamais vu la conventionnelle en porter et là le pantalon est très délaver, effacer par le soleil et le sable :souritc:

    Je ne poste pas les photos parce qu'il s'agit d'airsofteur et je ne sais pas s'il souhaite apparaître ici mais sur google image: "MFO camo" ou "MFO camouflage" on peut voir la tête qu'il a sans être aussi usé.

  3. Il y a 2 heures, Gibbs le Cajun a dit :

    En fait , non ce n'est pas le fait de le salir qui fait tout , mais dans l'optique combat , s'est comme sur les véhicules le camouflage à un rôle mais la poussière ou trace boue qui ce mette sur le véhicuel selon le terrain complète de manière naturelle , n'oublions pas que le camouflage n'es pas qu'une affaire de couleur et de motif sur un uniforme ,mais aussi une conduite à tenir en respectant les bases du combattant :FOMECBLOT .

    Fond ,Ombre ,Mouvement ,Eclat ,Couleur ,Bruit ,Lueur ,Odeur ,Trace .

     

    Je pense que n'importe quel camouflage, s'il ne présente pas de couleur trop peu naturel (et encore), est efficace une fois sali et usé par l'environnement. A force d'être dans la même boue, il va en prendre la couleur ou tout du moins s'en rapproché.

    Et là on est dans le cas où il n'y a pas de de végétation, on discute de l'usure en Afgha ou au Sahara parce que je pense qu'un camouflage sali dans la terre ne camoufle plus tant que ça au milieu des feuilles lorsque le soldat est debout dans une foret sauf que selon le niveau d'usure, on perçoit encore le motif en dessous et on a une sorte de lissage, quelque chose qui s'adapte au sol et au feuille si on choisit bien les couleurs. Vous suivez?

    Globalement on n'envoie pas les soldats avec des couleurs non adapté (quoique) donc on peut dire que la case "camoufle une fois sali" est toujours remplie, peut importe le motif et les couleurs, sans avoir quelque chose d'extravagant, on part quand même du principe que la base a des couleurs entre le vert, le sable et le marron. Donc à ce moment là pourquoi ne pas opté pour un camouflage qui serait aussi efficace lorsqu'il est propre? Et là le CCE pose parfois quelque soucis.

    Pour faire ce choix il faut aussi regarder là ou l'on pense se battre, avant la 1ere guerre du golfe on avait que des tons verts dans tous les uniformes, peut être que l'on estime que l'on ira pas dans une forêt profonde avant que l'on change encore de camouflage.

    Il y a aussi le gilet de combat qui recouvre une bonne partie du buste, il va être de couleur sable, est il donc nécessaire d'avoir un camouflage foret lorsque l'on se balade avec tout le torse de couleur sable?

    Et pour terminer pourquoi vouloir garder l'identité française sur le camouflage, si l'on trouve quelque chose de très efficace mais que tout le monde là déjà, on devrait s'en priver? Et je ne parle pas du multicam ici^^ En plus Gibbs nous avait déjà montrer que les soldats ont quand même des silhouettes et des styles reconnaissables malgré un même camouflage. 

    Si vous voulez vraiment discuter du camouflage il faut aussi s'intéresser au forme, les plus petites comme le multicam et ceux pixelisé permettent des détails plus fin et donc un camouflage plus efficaces à moyenne voir courte portée par contre, dès que la distance augmente, on ne voit plus qu'une couleur uni (comme le sable qui a une seule couleur quand vous êtes debout sur la plage mais qui en présente des dizaines pris grains par grains). Les grandes taches c'est l'inverse, de près c'est trop flagrant, ce n'est pas naturel. Il faudrait un camouflage avec des petits détails mais disposé de façons à obtenir des zones de grandes couleurs, je n'ai encore jamais vu ce type de camouflage. 

     

    Voilà voilà j'ai développer à fond mon point de vue et j'ai pas les réponses aux questions que je pose :souritc:

     

  4. Je trouve dommage que l'on doive salir un camouflage pour qu'il soit efficace, il devrait l'être de base :fachec:

    J'ai toujours des doutes parce que le système présenter avec le casque ops-core revient parfois en tant que version export, d'où le multicam pour habiller en dessous.

    Sinon il y a déjà eu des essais en France et c'était pas une grosse réussite, une sorte de multicam made in france, taper MFO camo sur google......

     

    Je viens de regarder la vidéo c'est vrai qu'il passe bien au texas manque juste une coupe vraiment moderne:

    ark-c318am.jpg

     

    Par contre si le but est d'avoir un unique camouflage peut être faudrait il changer et là le multicam est peut être ce qu'il se fait de mieux

  5. Au temps pour moi j'ai confondu les modèles chez FN.

    Les deux lances grenades mk13 et m320 peuvent avoir une plate forme pour être utilisé en stand alone mais il suffit sur celle du m320 de retirer la crosse pour libérer la fixation venant en dessous des rails de l'arme. 

    PEO_M320_Grenade_Launcher.jpg

     

    lg_m320_7.jpg

     

    Il y a 2 heures, Serge a dit :

    Cas concret :

    le_scar_fn40gl_large.png

     

    Au niveau de la détente il y a une différence avec le modèle que l'on place sur le fusil. Un changement de pièce est nécessaire pour passer de l'un à l'autre, la détente est placé plus loin pour pouvoir entourer le chargeur:

    400px-Mk13_(Mk16).jpg

     

    Pour résumer, je voulais dire que le m320 avec sa plate forme pouvait être rapidement démonter et servir en stand alone via l'ajout de sa crosse tandis que le Mk13 nécessite un changement de  pièce et une plate forme plus volumineuse.

    • Upvote (+1) 1
  6. Les participants présentent peut être des armes avec des modifications simple pour le système FELIN. Bon je ne vois pas trop quoi mettre et où à part des passages de câbles facilité par des trous et des maintiens. Des systèmes ont peut être été mis à leur disposition pour des petites études de modifaction.

    Sinon pour ceux qui se battent encore sur le point de vue esthétique, il y a sur le site de l'insider, rubriques 13 RDP et GCP, une belle présentation d'opérateur avec respectivement un hk416 et un scar.

    Et forcement le scar l'emporte par sa beauté et son élégance!!! #TeamScar :souritc:

     

    :ph34r:

    • Upvote (+1) 1
  7. Le remplaçant devra être compatible avec FELIN effectivement.

    Le système dans son ensemble est très modulaire. Il a peut être au début été présenté comme une généralité pour chaque combattant, n'importe où et n'importe quand mais finalement il propose une très large gamme de compétences qui sont naturellement réduite à quelques postes. C'est comme si quand on vous apportait vos nouveaux équipements vous discutiez de la pertinence d'avoir des rangers pour les bois, le froid et le désert, c'est pas utile d'avoir 3 paires de pompes sur soi, c'est lourd, c'est encombrant c'est même carrément stupide. Bah je trouve que FELIN c'est pareil, il y a plein de chose pour prévoir toutes les situations mais au final toutes ne servent pas en même temps. Sinon il y a un autre sujet pour discuter de ça^^

  8. Tu crois que si tu te présentes comme ça dans un stand, même s'il y a des licenciés présents, ils vont te laisser tirer sans savoir qui tu est...

    C'est exactement ce à quoi sert la licence: vérifier avant son obtention que tu connais les règles de sécurité élémentaires pour voir si tu peux tirer sans mettre en danger personne.

    On parle quand même d'arme à feu, ça fait autre chose que PAN dans la mesure où l'on peut tuer quelqu'un. C'est normal que ça soit encadrer, on ne va pas relâcher la législation sur quelqu'un chose qui peut enlever une vie :normalc:

×
×
  • Créer...