Kiwi de fer

Les avantage ,déjà si on part sur le seul fait des possédé des pate au lieu des chenille ou de roue : -Meilleur stabilité ,et oui tu te retrouvera rarement sur le coté ou sur le toit -Capacité de franchissement incomparable. Tu peu allé partout ou un homme peu allé (tout est une question de taille) ,je pense a l’urbain bien sur ,mais aussi a la montagne par exemple .Au Mali l’ors des combat dans le massif de l’Adrar des Ifoghas les combat se sont fait a pied des deux coté les véhicule pouvait pas passé ,un Mecha aurait largement pu y allé et soutenir les troupe au sol. Allé pour le plaisir une petit vidéo qui vos se quelle vos… -le fait d’être éventuellement plus haut protège mieux des mines ,permet une meilleur observation ,des tir a des hauteur différente aussi . -le fait d’avoir des pates qui ,sont en mouvement dans le mouvement du véhicule réduit leur ciblage pour des tires . Le fait d’avoir des pates permet aussi réduire la surface au sol ,et ainsi de ne s’appuyé uniquement sur des surface sure , elles permettent aussi de pouvoir grimpé voir escaladé . Elle peuvent également être des outils (poussé ,tiré ,accroché ,cassé ,plié ,etc.) -plus tous les autre avantage de la roue ou de la chenille (sauve bien sur le prix et la rusticité du concept ,quoi qu’il y a des concepts de pates (notamment développé par le NASA assez simpliste )

Je dirait pas de fermé mes peu être plus modéré dans vos(je parle pas forcement de toi Clem ,mais de tous le monde) affirmation ,parce que de dire que c'est trop ce si ,trop cela ,c'est pas super constructif...Sinon moi je partir dans des délire aussi ,Un Mecha qui va 200km/h ,qui a un blindage anti-missile ,etc....Donc plus de modération dans l'imaginaire des deux cotés. Oui on est d'accord sauf que tu peu pas comparé une moto a un semi ,alors que les deux on des roue !

Je sait pas trop je suis pas ingénieur pour Samsung ,je sait que l'IA arrive a détecté si le gars se rend ,si il est armé ou pas ,et qu'il peu t'allongé trés rapidement et définitivement. Par contre j’ai rien compris a ton histoire de missile…

Alors déjà pour commencé je tien a dire que pour moi se débat est un peu et restera encore longtemps anarchique et improductif ,du fait que l’ont essaye de comparé quelle que chose qui existe qui a prouvé son utilité qui est décliné sous de multiple forme et variante et qui est utilisé depuis plus de 100 ans (le véhicule terrestre de guerre motorisé a roue ou a chenille) avec quelle que chose qui n’existe pas ,ou alors que dans l’imagination de quelle que ingénieur ou dessinateur fanatique ,qui peu être décliné pareil sous de multiple forme ,taille ,variante (le véhicule de guerre terrestre motorisé a pates ). Moi je veut bien que vous exposiez des inconvénient a se système imaginaire ,mais précisé a quelle « genre de Mecha » vous parlé ,Humanoïde(avec ou sans bras) ,Arachnoïde (nombre de pates),Caninoïde , (avec ou sans roue chenille additionnelle ) ,ensuite la taille ,etc. La preuve que si ,tu utilise du scotche ,tu a déjà vu des avion volé en V . En se moment des ingénieur en aéronautique étudie la baleine a bosse plus précisément c’est nageoire ,car malgré c'est 30 tonne la baleine a bosse peu effectué des virages incroyablement serré ,et ça grâce au fait que c'est nageoire ne sont pas lisse mais dentelé(tubercules) ,les ingénieure pense que des aile d'avion de combat inspiré de ces nageoires aurait moins besoin des ailerons et des autre mécanisme qui servirait a modifié le flux d'aire ,en plus d'être plus sur et plus facile d'entretien. Je pourrait te parlé des ailes du goéland aussi ,de ces pattes ,poisson-coffre ,l'ormeau ,gecko ,etc... Donc il y a un rapport entre "des millénaires d'années d'évolutions de formes de vies"(pour les évolutionniste) et une conception mécanique d'un robot....

Et la je parlais par rapport au mine et IED et obstacle ! Moins tu touches le sol moins tu risque de tombé sur une mine...

J'ai jamais comparé un Mecha a un drone ! Pourquoi pas des drone Mecha.... je suis encore d'accord sur preseque tous se que tu dit ,sauf sur le fait que "Un mecha n'apporte rien de mieux dans ces domaines qu'un banal char d'assaut à chenilles" pour moi il y a beaucoup de point positif au Mecha !

On est donc d'accord =) Il existe beaucoup de drone avec des phase automatique (robot) ! Tout le reste je suis d'accord et j'ai rien a rajouté ,même du coté des drone tueur(sauf pour certaine mission ou je pense que il pourrait être utilisé sous certaine condition)

Rase ta moustache ,épaule pas ,un cœur dans la main (et pas la main sur le cœur :lol:) et voila c'est parti tu rentre partout ! S'était risqué quand même surtout le retour de mission (tire amis ,etc...)mais c'est vrais que j'avait pensé a ça au début conflit mais plutôt l'inverse...

Ouai les gars ,le but s'était juste d'avoir vos avis sur un éventuel risque GC en Algérie ,en continuité du printemps arabe ,j'ai apporté une information que je n'aurait peu être pas du ,du fait de la source ,mais bon trop tard et j'en suis désolé ,vous embrouillé pas avec le passé a cause du future.

Sa c'est que le début ,d'abord on les fait volé tous seul ,après on les fait détecté des cible tout seul et après on les ferra tué tous seul.... Un drone c'est comme tu la dit Alexandre ,télécommandé ! Après tu peu mettre un "gadget" qui va te permettre de pas resté pendant 5h réveillez a piloté un truc sur une ligne droite ,mais c'est tous pour le moment en action c'est l'homme qui fait tous... C'est comme les voiture qui se gare toute seul ,es que on dit que se sont des robot ?! Non ,parce que ce n'est que une étape qu'elle réalise en autonomie. Un drone peu être robotisé et automatisé pour cette tache ,mais n'est pas complètement prêt a devenir un robot !

Oui c'est sur la répartissions des charge sera clairement ponctuelle et non répartie avec toutes les conséquence que sa engendrera(positif ou négatif ) ! Mais je ne comprend pas pourquoi il générer rait des choc monstrueux les amortisseur ça existe ! Il s'enfoncerait sur sol mou c'est sur mes pas énormément ,il ne s'enliserait pas par contre ! Alors non c'est bien plus facile ,ni a visé ,ni a touché car plus fin et en mouvement dans le mouvement ,après c'est sur que on ne pourrait pas mettre de "jupe" sur des pates ,mais on peu y mettre des protection quand même. Oui je suis d'accord que la surface blindé sera plus grande et donc plus cher. Intéressent ,ce n'est pas un point que j'avait observé sous cette angle ,mais vu que tu a dit qu'il serait plus lourd ,je pense sa amortirait l'effet du souffle le truc et il pourra se redressé assez facilement du fait de c'est pates... Pffff j'en est marre de cette question "Pourquoi personne le fait si c'est si bien que ça ?" ,avec des résonnement comme ça on aurait rien inventer....Et puis un peu de mesure dans les propos sa serait bien aussi ,parce que quand je lis "les Mechas n'ont que des inconvénients par rapport au véhicules sur chenilles ou roue" sa me fait bien rire ,mais vraiment rire. Juste comme sa ,pourquoi il y a des fantassins ? Pourquoi on ne mes pas seulement des véhicule a roue ou a chenille ? Ou même pourquoi on ne m'est pas seulement des fantassins a moto ou a quad vu que les véhicule sur chenille ou sur roue sont si bien ? On a besoin d'une plus grande mobilité ,et aussi variété surtout dans le domaine militaire !

Pour moi un robot c'est un objet qui récupère une information et qui agis selon ça programmation en fonction des information qu'il a lui même récolté (le Thames Barrier est le plus gros robot monde). Le robot aspirateur il va passé l'aspirateur ,il va pas attendre d'avoir détecté une miette pour envoyé une information a un humain pour l'aspiré...) Lorsque un Avion sans pilote ,qui vole au deçu d'une zone de combat détecte un véhicule ,analyse se véhicule(couleur ,vitesse ,modèle ,armement ,passager) ,traite les information recueillie et les compare et regroupe avec d'autre information en mémoire ,définie un protocole (véhicule ami ou civile=pas de tir ,véhicule ennemis =définition de l'armement adéquat pour traité la cible et feu ,véhicule non identifiable = Poursuite des recherche et envois des information a un humain) ,sa sera un vrais robot...

oui mes au finale c'est l'homme qui fait le principal ,c'est comme le pilotage automatique....des vrais robot de combat ,j'en connait peu voir un seul ! C'est la tourelle automatique sud coréen de Samsung SGR-A1 ,qui tir sans accord de l'homme, mais qui ne fait pas de distinction par contre entre NC ,SC ,USA ou ONU . Lorsque elle détecte un gars (4km jour ,2km nuit)elle lui demande de partir 1 fois ,2 fois , après c'est un tir de somation et après c'est un tir direct(je ne sait plus si c'est un tir pour blessé ou pour tué)

D'accord parfait ,c'est vrais mais je pense que avec des pates on peu aussi atteindre des vitesse relativement élevé et qui annule donc le fait que les mécha soit plus lent (la roue sera toujours plus rapide mais je voit pas pourquoi un mécha pourrait pas marché a 80km/h.... Dans le pire des cas tu fait système mixte « roue-pates » ou « chenille-pates » . Ah bon ? Oui plus complexe c'est sur ,après plus sensible je pense pas ! Avec un cloue tu crève un roue ,avec une mine tu brise un chenille. Avec un cloue tu...fait rien a une pate. Avec une mine tu éclate un pate...il en reste encore 2 autre dans l'axe pour assuré la suite... Et vise versa sauf que ,un Mecha peu se placé et se déplacé a des hauteur plus ou moins variable. Il se déploie sur toute ça hauteur ,il regarde ,il tire et après il couche au sol.... La surface de contact au sol est inférieur pour un Mecha que pour un véhicule a chenille ou a roue ,qui se déplace selon une bande ,et non selon des points....

Ouiiii !

EXAT

:lol: Se qui est super c'est que vous comparé un objet définis existant dans plusieurs version a quelle que chose qui n'existe pas et qui n’a même pas été définis ,donc tous vaut arguments ne tienne pas . -Pourquoi une vitesse limité ?! -Pourquoi "volume utile très faible pour la même taille qu'un véhicule à roue" ?! -Pourquoi sensible au dommage ? Tu perd une pate sur six ,tu t'en fou ,tu perd une chenille sur deux ,tu pleure. -Pourquoi plus haut ? et pourquoi quelle que chose de plus haut serait une cible plus facile ,c'est juste que le volume est répartie différemment dans l'espace ,et justement plus haut tu voit plus loin tu réglé ta hauteur.... -Pourquoi "Une petites explosions et ton Mecha est à terre neutralisée sans subir aucun dommage ce qui est très bête." ? -Pourquoi il y aurait un problème de centre de gravité et surtout trop haut ?! -Pourquoi ça mobilité largement inférieure, ça consommation d’énergie très supérieurs donc logistique beaucoup plus lourde ?! Parce que pour moi c'est tout le contraire ,surface en contacte avec le sol beaucoup plus faible ,donc réduction des risque du au mine ,IED ,etc ,en plus les pates vont dans beaucoup plus d'endroit différent ,capacité de franchissement extrêmement supérieur. -Pourquoi les pate serait plus vulnérable que le reste ? Touché un pate c'est plus dur surtout en mouvement que de touché un train de chenille...

Je sait pas trop ,mais il me semblais que : Un drone c'est quelle que chose qui est piloté a distance par un homme(aucune prise de décision de la part de la machine) Un robot c'est quelle que chose qui est piloté par un ordinateur (prise de décision de la part de la machine)

Les quelles ?

Rheinmetall Defence a mis au point une nouvelle mitrailleuse moyen de 7,62 mm appelé RMG 7.62 qui adopte une approche unique pour traiter le problème de la chaleur, le vieux rival des mitrailleuses. À première vue, il ressemble à une petite version de la M134, mais la RMG n'est pas un Minigun. Contrairement à la Minigun, avec son taux fou de tir, la RMG est conçu pour tirer sur un rythme relativement lent de 800 tours par minute (la vitesse exacte du feu est réglable par l'utilisateur). Ce qui lui manque en vitesse, elle le gagne en endurance. Quand le canon surchauffé l'électronique tournent les barils, en remplaçant le canon brûlant. Le système à trois canon serait évidemment peu pratique pour les soldats sur le terrain, mais il est parfait pour une utilisation avec affûts télécommandées où il n'est ni possible ni sure pour l'opérateur de changer de canon manuellement. Cette configuration permettrait à l'arme télécommandé de tirer beaucoup plus et de prendre moins de pauses que cela ne serait possible avec une mitrailleuse à canon unique conventionnel comme la MG3. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Dpa__-pdAQ8&feature=player_embedded Firearms Blog

il y a une lampe et la caméra... Super simpa les petit vehicule chinois amphibie

lol: Mais non faut arrêté avec vos "tout drone" je suis d'accord que ça marche bien selon les cas ,mais sa sera jamais un outil principale... Rien ne peu remplacé l'homme sur un théâtre de guerre...les drone posent déjà des problème étique dans beaucoup de situation ,le drone est un outil ,voir allé pourquoi pas un complément au soldat . En plus la on parle de Mecha ,pas de drone ,pas de robot (attention de ne pas confondre drone et robot aussi) ! Il peu y avoir des Mechas-drone pourquoi pas après tous ,même des Mechas-robot.... mais leur misions resterons assez basique a mon avis ,anti-aéronef ,anti-véhicule ,transport ,etc...pas de l'intense combat ! Pour le plaisir des yeux ,je voudrait vous faire partagé quelle que photo d'un artiste ,Vitaly Bulgarov qui a planché sur le thème des Mecha (habité ou pas) Allé en bonus :

Purge ou pas purge ,il va encore y avoir du sang qui va coulé sous les pont jusqu'a la paix... le truc qui m'inquiète et m'intrigue c'est que tous c'est gars qui combattre depuis plusieurs année ,font devoir allé trouvé un nouveau terrain de "jeu" régional ,c'est pas les pays qui manque dans le coin..

Je suis choqué que saiga est autant plagié la Vepr ,e pensait que sétait leur truc de rajouté un socle pour le chargeur...merci de l'info

Ahaha ,alors pourquoi nos char et co sont encore habité ?! alors que on sait fairedu téléguidé depuis la 2eme guerre mondiale ! Pourquoi nos Hélico d'attaque son habité ?! Quand tes sur le terrain tu a une perseption que seul un gars sur le terrain éprouve.