TimTR
-
Compteur de contenus
2 376 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par TimTR
-
-
Ca et dire que Saddam maintenait la stabilité inter communautaire alors sous son règne les chiites et les kurdes se sont soulevés et promptement réprimés dans les deux cas par des unités (garde nationale) composées à une écrasante majorité de Sunnite. Ce n'est pas ma définition de stabilité inter communautaire perso.
si ça peut te rassurer, ce n'est pas la mienne non plus.
Si Saddam (ça risquait pas d'arriver) et Maliki avait accepté de partager le pouvoir d'une manière acceptable, on en serait pas là aujourd'hui.
-
Le Galil est une arme génial et quand il faudra écrire le développement des ALI de 1950 à 2000, il serait juste qu'il ait droit à une place juste après le chapitre sur les AR et AK.
Mais le choisir, c'est sous-estimer les progrès réalisés en la matière par les boites comme H&K et FN au cours des 10 dernières années. Maintenant, il reste la possibilité qu'en acquérant la licence, Verney-Carron ait prévu de le reprendre de 0 mais quand je regarde leur catalogue, j'ai du mal à y croire. Ils savent faire des fusils de chasses, génial pour eux, mais ils n'ont aucune expérience avec les FA. C'est prendre un risque de plus de voir les coûts et les délais exploser et ensuite on nous bassinera pendant des années sur pourquoi on a choisi un fabricant avec aucune expérience...
En tout cas, ça répond à mon interrogation de l'autre jour sur les fabricants d'armes FR. J'étais quand même étonné que personne n'essaye de proposer une arme sous licence. Mais je pense qu'il y aurait eu des meilleurs candidats que le Galil. Il y aurait quand même deux avantages à retenir cette solution (même si je suis pas fan du tout), c'est d'une part que IWI a une gamme d'ALI très complète et cohérente, de quoi ré-équiper toute la compagnie et d'autre part, avoir le fabricant en France pourrait en théorie nous permettre de voir évoluer l'engin exactement comme l'AdT le veut.
En tout cas, si les gens présent à Eurosatory pouvaient passer voir les vendeurs concernés pour essayer d'avoir des précisions sur les configs qui vont être proposées dans l'appel d'offre français, ça serait génial
-
Ils ont pris quoi a ce niveau d'ailleurs ?
de mémoire, des Minimi 7.62 pour remplacer des Minimi 5.56 (1 pour 1), un AR10 pour le fusil de précision (même fabricant que celui des brits mais config différente je crois) et probablement du benelli pour le fusil à pompe.
-
Nous sommes pas les seuls:
Defence Minister Jonathan Coleman says the Government has given approval for the NZDF to seek a replacement for the Steyr rifle. “It is important NZDF personnel are well equipped and have effective modern rifles suited to today’s operational environment,” says Dr Coleman. “The Steyr rifle has served the NZDF well for over 20 years and it has seen considerable operational use, but it is now reaching the end of its lifespan. Weapon technology has advanced considerably since the NZDF purchased the Steyr rifle in 1987. “Modern rifles can be adapted to individual needs, maximising the effectiveness of the weapon. They can be fitted with a range of advanced day and night sights, and other specialised equipment. They can also be adjusted to suit different body sizes, and for the wearing of personal kit.http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/06/17/nzdf-replace-steyr-aug/
On parle de 8800 fusils, qui devraient entrer en service d'ici 2016-17 après une compétition.
Je remarque 2 choses:
- d'une, le contexte, les Kiwis ont changé de fusil de TP, de mitrailleuse légère et de fusils à pompe il y a pas longtemps. Et ils annoncent d'or et déjà leur intention de changer/moderniser leurs stocks de PA, fusils de TE et LG. ça laisse réveur.
- et l'autre chose, les raisons invoquées pour le changement du FA sont parfaitement valides pour nous aussi. Et je me demande ce qui est passé par la tête de la DGA et de l'EMAT lorsqu'ils ont pris la décision de féliniser le FAMAS plutôt que de s'intéreresser directement à l'AIF.
Je constate que quelqu'un a déclenché un tir d'efficacité sur les derniers messages. =D
-
wut!
On aurait vendu 136 Caesar à l'Arabie Saoudite ?
J'ai manqué un épisode ou c'est une grosse nouvelle ?
-
Messieurs, il y a un sujet dans la rubrique histoire avec très précisemment ce sujet de discussion dans le titre.
Pourrions-nous en revenir au fusil avec lequel nous ferons la prochaine guerre.
edit: bah oui G4lly, d'ailleurs il l'a jeté aux pieds de César et lui écrasé les orteils.
-
Je dirais que comme tout organe de l'Etat, elle produit plusieurs services, qui ont néanmoins une nature très particulière.
- Elle sert d'assurance en se préparant et s’entraînant régulièrement pour qu'en temps de guerre elle puisse défendre le territoire national. C'est la justification la plus évidente. Nous payons en temps de paix pour qu'en temps de guerre, notre pays soit matériellement préservé ou à défaut que sa liberté le soit.
- Elle produit une forme de sécurité et de stabilité internationale propice aux échanges, en particulier économiques.
---> Elle envoie un signal qu'investir ou commercer (importer ou exporter d'ailleurs) en France est une chose peu risqué, car notre appareil productif serait à l'abri des razzias de nos voisins.
---> Elle envoie un signal que le pays a les moyens et la volonté de défendre ses intérêts (ses investissements, sources d'approvisionnements, ses ressortissants etc.) exposés à l'étranger(*). On peut noter qu'il peut y avoir un phénomène de passager clandestin. D'autres pays peuvent profiter de la sécurité que l'on produit sans avoir à réaliser eux-mêmes des dépenses en la matière. Cette justification est moins évidente car il est difficile de mesurer le rendement et l'impact direct ou indirect de nos dépenses en la matière. De plus, il est aussi tentant d'être le passager clandestin de la Défense d'un autre.
- Enfin, il peut aussi y avoir une justification altruiste. Notre armée pourrait être amenée à intervenir pour défendre des valeurs universelles ou protéger des vies humaines, sans que nos intérêts soient directement affectés.
PS: Comme c'est le bac, et que sans citation, le lycéen a la certitude que le monde va s'écrouler: igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, du livre 2(?) de l'Epitoma Rei Militari de Vegetius.
* De manière connexe, je d'ailleurs travaille en ce moment sur l'impact des alliances militaires sur le commerce international.
-
ca veu dire quoi "small presence in ultra conservative saudi arabia" ?
MEPI maintient une présence limitée dans la très conservatrice Arabie Saoudite.
-
Et la grosse innovation c'est le tir culasse calée. Une précision de 1 moa avec une GPMG ça n'a pas de prix. L'arme peut basculer dans un mode de quasi marksman rifle une fois le tireur à poste, et fournir un appui précis à longue distance pendant une période bien plus longue.
Tu parle de l'arme qui tire "closed-bolt" (culasse fermée plutôt non ? j'aurais dis que la plupart des mitrailleuses tiraient culasse calée). Malheureusement, c'est que la version semi-auto civil, la version mili, elle ne change pas. Mais idéalement, il faudrait une arme qui puisse passer de l'un à l'autre. Ouverte en auto et fermée en semi-auto. Je crois que HAMR a un système qui permet d'obtenir cet effet.
Ou simbleautage.Bien vu ! j'aurais appris quelque chose aujourd'hui (et le correcteur d'orthographe de chrome aussi). Au passage l'article wiki vaut le coup d’œil, on dirait que c'est quelqu'un d'ici qui l'a écrit:
L'écart axial (33 cm pour un AMX-30, par exemple) est maintenu à toutes les distances. Pour un tireur sportif, ce n'est pas acceptable mais pour un char qui tire du 105 mm explosif ou à charge creuse à 2 000 mètres sur une cible qui fait 10 m2, c'est plus que suffisant d'autant que, quelle que soit la position de l'impact, les dommages dépassent largement la dimension de l'écart initial. -
hihihihi
-
En l'absence d'un sujet dédié aux mitrailleuses légères/moyennes/lourdes je relances celui-ci:
Ohio Ordnance a conçu un truc vachement sympa pour les M240/FN MAG, c'est une poignée de détente, avec sélecteur de tirs (SEMI / AUTO) à la manière du H&K 21. Accessoirement, pour ceux qui vivent au pays de la liberté (lol), vous serez ravi d'apprendre qu'ils commercialisent aussi une version semi, et donc légale sur le marché civil, de la M240.
Parmi les avantages, il y a celui de rendre le zéroage (y a t-il un mot français pour ça ?!) plus aisé et évidemment ça peut avoir aussi quelques implications tactiques intéressantes.
ps: Et pour les fanas, il y a une photo inédite de la delta force inclue dans la vidéo.
-
En attendant, il y a des tas de domaines où l'on peut effectivement coopérer et réaliser des économies.
L'achat des petits équipements pour les deux armées de terre en est un. On est pas obligé d'aller à une paterne de camouflage identique, mais on pourrait choisir une coupe et des matières communes. Leurs besoins peuvent pas être biens différents des notre en la matière. Idem pour les rangers, les sacs, etc.
Pour l'AIF, j'ai peur que ça soit trop tard, mais c'est bête quand même. On est entouré de voisins qui sont dotés de fusils de la même génération que le FAMAS. ça aurait une bonne occasion de profiter d'un minimum d'effet de série. Encore une fois, il aurait pas été nécessaire de choisir tous exactement la même configuration.
Pour les manœuvres communes et échanges d'unités, c'est tout benef aussi. Si on intervient ensemble, les 2 armées devraient être plus à même de coopérer efficacement. Mais même si on intervient jamais ensemble, le fait que nos hommes passent du temps à observer ce qui ce fait ailleurs (les bonnes comme les mauvaises pratiques) ne peut qu'augmenter notre propre efficacité. Le pire, c'est une armée qui n'est plus déployée et qui se referme sur elle-même. Mutualiser l'utilisation de nos centres d'entrainement (ce qui se pratique déjà un peu) est aussi une bonne piste.
-
1
-
-
Il y aurait quand même un besoin pour un A160M ou C160 "NG NG". Et le CN295 ne le remplit que partiellement.
Un véritable avion de transport d'assaut est un bon complément (mais pas un substitut) à un parc de HMA, surtout en l'absence de HTL.
Mais je vois pas Airbus développer un nouvel avion ou une version réduite de l'A400M.
-
Pour revenir un instant sur les simunitions et le sujet. ça serait quand même le minimum que le vainqueur de l'appel d'offre soit dans cette liste:
M4/M16/AR15 (Without Sporter Block) /C7/C8/Sig516/SigM400AR15 With Sporter Block OnlyHK416 VariantsFNC/AK5 FamilySIG 551SA80A2G36FN SCAR (5.56MM)STEYRBERETTA SC 70/90 (5.56MM)
ie la liste des FA qui peuvent recevoir un kit de conversion.
En risquant une synthèse excessive: Une longue tradition militaire certes......jalonnée d'une longue tradition de défaites........comme tout pays qui prends part à des guerres.
Et on s'éloigne de plus en plus du sujet.
-
ça dénote pas plus du bon fonctionnement des procédures OTAN ? quelqu'un en a parlé plus haut d'ailleurs.
Accessoirement, je crois que le commandement OTAN responsable de ces procédures (si c'est bien le Transformation Command) est commandé par un français (depuis la réintégration dans le commandement intégré).
-
Au fait pourquoi les simmunitions sont-elles interdites ? ça semble le moyen d'entrainement idéal. C'est certes un peu dangereux, en tout cas plus que les paintballs et l'airsoft, mais à la rigueur c'est pas plus mal, ça oblige tout le monde à faire gaffe au consignes de sécurités. Et d'autres armées arrivent à les utiliser sans qu'il y ait mort d'homme. Elles sont même utilisées par les US, alors même que se sont les premiers à prendre des mesures de sécurités ridicules.
Le FAMAS est-il seulement compatible avec leur usage ?...
ça me parait vraiment passer à coté d'un outil génial. J'ai souvenir d'une démo à blanc où tous les soldats avaient la main gauche sur le levier d'armement et le ramener manuellement en arrière à chaque tir, c'est juste ridicule et en plus à force ça peut faire prendre de mauvaises habitudes.
-
1
-
-
Pour citer ptitponey sur un autre sujet:
il reste la biteet le couteauSi le mindef peut plus assurer l'effort logistique (en munitions!) sur une OPEX chaude, couper quoi que ce soit d'autre du budget est criminel. Dérapage de la masse salariale ou pas.
Il faudra régler le problème de la pyramide des grades et de la masse salariale mais ça ne peut se faire maintenant au détriment de la préparation des forces et de la conduites des opérations, pas alors qu'on est en guerre.
-
1
-
-
:D
Dans le futur Airbus ne pourait-il pas déveloper une version reduite (moins longue) de l'A400M avec deux moteurs ?
C'est une question que je me posais aussi mais en fait chez Airbus, il existe déjà le CN295 sur ce segment.
Et effectivement je plains les pilotes de C130 et 160 qui vont devoir passer sur A400M. Ils échangent aventure contre confort :/
-
Contrat signé en novembre 2011, entre l’industriel allemand Rheinmetall et le ministère russe de la Défense, un centre d’instruction et d’entraînement moderne livré « clefs en main » pour l’armée de terre, doit voir le jour sur le plus grand terrain de manœuvre d’Europe, à Mulino (oblast de Nijni Novgorod). Sur une superficie de 500 km2, ce centre, devra permettre l’entraînement de 30 000 hommes par an.
Un peu HS, mais je lisais ça par hasard (ici: http://forcesoperations.com/2014/06/09/la-transformation-de-larmee-russe/ ). Ce qui doit expliquer que effectivement l'Allemagne nous a pas embeté pour la vente des BPC.
Mais je remarque que personne (OTAN, EU, reste des pays de l'UE) n'a fait de remarque là-dessus, ni sur aucun autre contrat du genre (en imaginant qu'il doit y en avoir d'autre), alors que c'est susceptible d'avoir un impact bien supérieur à la vente d'une paire de BPC. Ou plus précisemment, c'est l'effet combiné de ces différents contracts qui aura un véritable impact sur les capacités militaire et non pas l'acquisition seules de quelques navires.
-
Oublie cette daube et prends toi un SIG
=) Tant que c'est une architecture classique (pas un bullpup) et du 5.56 /.223, je suis pas trop difficile. Mais pour le prix d'un SIG, je peux avoir un MR223 et voir même de quoi acheter une optique sympa (enfin tout juste).
Avant de lancer un débat de dingue, je tiens à préciser que ma préférence pour le .223 est purement monétaire ! J'ai pas envie de dégommer l'équivalent d'une pinte de bière à chaque fois que je presse la détente O0
-
On va essayer je vois que ca ... le petit souci étant toujours le meme, si tu touche pas des éléments vraiment vitaux a tres cours terme, le mecs en face pourrait riposter longtemps.
J'arrive pas à me rendre compte à quel point un FA en .22 reste contrôlable en tir automatique, j'en ai jamais tiré pour le coup, mais ça doit être encore plus facile qu'un MP7. Si l'adversaire se fait tronçonner par une quinzaine d'impacts de .22, ça doit produire un effet suffisant: entre l’énergie transférée et les diverses hémorragies.
Mais bon, outre le fait que je suis pas fan défourailler dans un espace étroit, si je devais me préparer à un scénario où le type d'en face aussi est armé, là il y a clairement pas photos, le .22 il reste dans le placard et je prends l'arme avec laquelle je suis le plus à l'aise (un AR15 pour lequel j'ai tout juste commencé à économiser
) -
Je me tâte quand même: un chargeur de 30cps de .22 tiré à bout portant en full auto...
edit: en fait non, trop de risques de balles qui vont aller se perdre là où il faudrait surtout pas.
-
+100000000000000 l'économie c'est une science d'épicier ou ceux qui ont une vrais vision et du bon sens tire leur épingle du jeu.
Pour être précis, l'économie est justement la science qui étudie comment les gens tire leur épingle du jeu avec plus ou moins de bon sens et de perspicacité.
-
1
-
-
Tu me diras, avec un chargeur tambour de 150 coups, pourquoi pas...
Drôle de marketing, le plus gros n'est pas le mieux, mais le .22LR pour ça, c'est du foutage de gueule. Pour protéger son potager des rongeurs, je dis pas...
L'avantage au moins, c'est pour la procédure après l'incident. "M. le Juge, non je ne voulais pas le tuer, juste me protéger, la preuve, j'ai utilisé du .22".
-
2
-
)
Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici
dans Europe
Posté(e)
reçu. espérons qu'ils fassent dérailler le calendrier quand même.