tipi

Ouais, je pense à nos amis suisses, belges, allemands, espagnols, italiens, grecs qui nous lisent, j’ai honte… @MatOpex38 il y a (au moins) une phrase de ton post que tu devrais supprimer, elle est trop nauséabonde…

Et les bailleurs peuvent nous demander les taux d’intérêt qu’ils veulent

Euh, vous croyez vraiment que nos amis ibères rêvent de nous concurrencer sur le vaste marché des PAN ? Il faut arrêter la paranoïa , il y a pour une fois une vraie opportunité de coopération, certes avec du transfert d’activité, mais au bénéfice de tous. Et oui bien sur pas touche à la propulsion nucléaire.

Ce serait intelligent, un gagnant gagnant pour tous. Et si les italiens s’y joignaient aussi… 3 PA européens cela aurait du sens (bien plus que un seul)

Tu peux ajouter Iran septembre 1980…

Vous êtes certains? Et les américains auraient fait rentrer les anglais dans l’affaire ? Ça ne leur ressemble pas…

Il suffit de se rappeler qu’Aukus a été élaboré par Boris Johnson et son alter ego Scott Morrison, qui sont allés chercher Biden. Les deux premiers sont bien connus pour leur rapport particulier avec la vérité, le troisième est déjà bien diminué intellectuellement.

Certes, mais il y a de plus en plus d’endroits sur le globe où on ne serait plus trop chauds pour y envoyer notre PA… La question posée par @gianks me semble tout à fait valide (et la réponse pas évidente)…

Sauf si le PANG est annulé au final. Le message est clair, le PANG ne fait pas partie des priorités de haut niveau pour ces deux parlementaires. Je ne peux leur donner tort, l'outil est très cher, unique et pas disponible 100% du temps, peu utile pour un conflit en Europe, potentiellement vulnérable aux missiles anti PA, probablement surdimensionné pour des petites interventions outre mer. Et puis l'annonce italienne mérite de prendre le temps de la réflexion. C'est la première fois qu'un pays européen annonce vouloir développer un PAN, avant d'investir chacun de son coté des milliards, il serait pas con de se parler et de réfléchir à des mutualisations. Si au niveau européen on avait deux PAN, les données du problème changeraient pas mal de mon point de vue...

Mais pourquoi vous creez pas un fil dédié sur ce sujet ? Parce que la je crains qu’on ne soit repartis pour un tour (de HS)…

Vous en avez pas marre de pourrir ce fil Rafale de HS ? !!! surtout pour tourner en boucle sur les mêmes sujets sans qu’il n’y ait le moindre élément nouveau …

Dommage, ce fil Rafale va bientôt fermer pour deux mois...

Cet analyste ne voit pas l'Inde comme en bonne position après ces premiers jours de conflit: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/05/14/christophe-jaffrelot-politiste-l-inde-apparait-relativement-isolee-compare-au-pakistan_6606126_3232.html Ci dessous la conclusion...

Je me suis mal exprimé. Je ne rejette pas un territoire parce qu’il serait déficitaire, mais parce que nos liens ne sont pas assez solides et que nous sommes trop éloignés pour le gérer avec efficacité. Tu connais Mayotte mieux que moi, on ne contrôle rien là bas, et sans les salaires des fonctionnaires tout s’effondre. Le pragmatisme devrait nous faire questionner notre maintien (même si je reconnais que je n’ai aucune proposition à formuler pour le «quoi faire »). Cette situation n’est absolument pas comparable avec celle de la Guadeloupe ou de la Reunion par exemple.

Tu as conscience que cet amour de la France exprimé tant par les Mahorais que par les Comoriens est essentiellement un amour du niveau de vie français ? Pour moi, entre un référendum douteux (comme tu le soulignais on en a changé les termes la veille de la consultation), une incapacité objective et définitive de la France à assurer un développement normal de l'ile sans y injecter de l'argent public ad vitam eternam, une absence quasi totale de reconnaissance internationale de la situation, je trouve qu'on aurait tout intérêt à questionner notre présence sur l'ile. Le prestige, les colonies, la France 2eme puissance maritime mondiale, ça nous coute très cher (en argent et en image)....