Conan le Barbare

@Kudos personne n'est anti SpaceX ici... c'est même plutôt le contraire. Mais la vérité c'est que plus tu gratte la peinture et plus tu es déçu car ce n'est pas le lanceur qui va révolutionné le monde. Regarde plutôt du côté des britanniques et de leurs Skylon si tu veux garder l'espoir de pouvoir voir de ton vivant "l'espace pour tous"... et ici personne ne critique Reaction Engines Limited®, bien au contraire il sont vues comme le Messi. Et pourtant ils sont Britannique ! bientôt... 8)

le prix à payer pour propulsé l'ISS + le fait qu'il est très peu probable que la structure résiste aux efforts qu'elle subira = aïe

tu veux plutot dire "Un cohérent" non ? =D ps: Gibbs dans ton dernier post, la dernière image (le crusader) a déjà été postée :P

89,3 tonnes, humm... il est bon ce Stéphane Beaumort

Bataille du Lac Copaïs. Il faut croire que les chevalier Francs n'avaient vraiment pas de cerveau... (Medieval Warfare Magazine) Siège d'Avignon (Medieval Warfare Magazine) notez le NTW-20

Chaud comme ça par en quen... euuuu en cou***** , mais les soldats français sont dehors ?! au milieu du merdier ou tout le monde reste au camps ?

Comme quoi c'est important les vidéos Youtube... le fait que la musique au début de la vidéo (New Divide) soit la même que la musique choisie dans cette vidéo : me fait penser que ce n'est pas une coïncidence :|

pas sur que la Nasa et le gouvernement américain soient d'accord :lol:

vaste question =D les "lentilles" doivent être changées tout les combien ? combien elles coutent ? quelqu'un sait ici ? personne de chez MBDA pour nous dire combien ? :lol:

oui et non, c'était le moment ou on parlait de faire "un OTAN arabe" , les américains entrainaient les Qataris et Saoudiens (sur M1) donc quand Saddam a lancé son attaque surprise, ils ont fait partie des troupes qui ont tournées aux front. Mais non les M1 n'étaient pas à eux si c'est ce que tu veut dire :lol: ps : v'là le nombre de Qataris et Saoudiens qui parlaient Français :lol:

pas compris ??? en gros ont va jouer dans sorte de Google street view ? moitié film/moitié images de synthèses...

il faut mettre du Ultra Ever Dry dessus :lol:

Je ne sais pas combien à couté le développement de Falcon 9 donc je ne peut que te croire sur parole. Toute fois Falcon 9 c'est de la récupération de technologies déjà éprouvées depuis + de 40 ans, donc évidemment que le prix n'est pas le même que le développement d'un lanceur utilisant des technologies plus récentes... je ne sait pas d'où tu sort ça... le coût est estimé à 650 millions, pas 4 milliards. justement, SpaceX ne donne pas le coût du lancement, (payer en parti par la Nasa avec les sous du contribuable) mais seulement le coût du lanceur... c'est là ou on te dit que Space X manipule les mots et les chiffres. De plus l'industrie spatiale européenne est celle qui offre le meilleur rapport compétitive/fiabilité au monde, si Ariane est le plus gros fournisseurs de lanceurs au monde c'est pas pour rien. Il faut aussi voir que nos industrie ce rattrape sur les satellites et surtout sur les services fournis tout au long de la vie du satellite... il faut une vue globale et pas se focalisé uniquement sur le lanceur. et pour le reste du texte je n'ai pas le temps là de répondre mais tu fais pas mal d'erreurs...

ont est dans la case présentation justement :lol: par contre je veux pas être pessimiste mais "encore un magazine guerre,Histoire et stratégie ?" il commence à y en avoir beaucoup sur le marché surtout que la presse en ce moment ça va pas très fort, même numérique.

SpaceX a été monté grâce à un partenariat public/privé financé en grande partie par le public (nasa), d'abord via des transfères de technologie massif, puis via des contrats de R&D conséquent pour que SpaceX puisse ce doté d'un bureau de R&D suffisant, et pour finir des lancement publiques largement surfacturés (dragoon notamment), payés plusieurs années à l'avance (SpaceX a une énorme trésorerie) qui permettent à Musk de cassé les prix sur les lancements privés sans perdre d'argent grâce à un jeu de chaises musicales. Sans oublier que la Nasa prend à sa charge le gros des coûts liés au pas de tir/lancement. Musk ne perd pas d'argent, mais le contribuable américain lui si. Le Hyperloop... parles en à un ingénieur ou même à un élève d'école d'ingénieur et tu verras un horrible rictus se formé sur leurs visages. En cause le fait que Musk présente ça comme étant son idée, alors que le concept existe depuis les années 30 et a été régulièrement remis au gout du jours. Mais surtout le fait que Musk dans sont annonce sous facture largement (encore une fois tiens) le prix réel d'un tel système et sous estime aussi largement la complexité du projet. Mais Musk sais très bien que les chiffres qu'il a annoncé sont faux, cette annonce c'était juste de la com' pure et dure, d'ailleurs si il laisse le projet en open source c'est pas pour rien, il veut attirer l'attention sur lui pour attirer des investisseurs bien sur, mais il veut aussi (comme toutes les grande marques) se créé une communauté à lui qui participera à amplifié son aura. En France, Xavier Niel fait exactement pareil avec ses annonces fanfare et ses forfait bas grâce au fait qu'il n'avait pas de réseau à lui n'y de boutiques à entretenir. Par contre son coup de génie à lui ça a été l'invention de la "box" qui regroupe télé/téléphone/internet (et oui c'est une invention française ça)... à la limite Xavier Niel est plus méritant que Elon Musk. Pour le moment...

le titre en majuscule donne le sentiment qu'on te gueule dessus, vous trouvez pas ? =D ps: faut demander à Rochambeau pour le rédacteur :|

il y a peu c'était le directeur d'Ariane Espace qui donnait le coup réel de la Falcon 9 à ~115 millions de d'$ il me semble... + le fait que l'article des écho nous vend le hyperloop comme une idée de Musk alors que ce concept a été imaginé dans les années 30... l'avion électrique tout le monde y travail dessus depuis des années (avant que Musk ne naisse en fait...) bref, que Cabriole force le trait est une évidence mais les Echos en font autant dans l'autre sens... Musk n'est certainement pas l'homme que l'on nous vend, tout comme Steve Jobs, au départ Musk à marché sur la tête de ses amis (qui ont fait le gros du boulot) pour arrivé là ou il est, SpaceX est sa seule réussite réellement personnelle.

chaud comme le KV-1 doit être OP pour que tout le monde l'utilise...

oui j'avais vue des soldats le faire. Certains utilisais la lunette comme des jumelle =D

les Optiques FELIN sont probablement très utiles sur les théâtres où il faut de l'allonge, en plaine et en montagne. Par contre la protection lourde elle est un handicape car il faut couvrir de grande distance à pied... à l'inverse en ville les optiques FELIN ne servent pas à grand chose vue que c'est des distances courtes ou moyennes et par contre là les protections lourdes sont un plus. on en revient aux concept d'infanterie lourde et légère.

Halo® dommage qu'il y ai des meca... ça aurais vraiment pu être une super image Viggo Mortensen look-like

Luner@ ça c'est vraiment de l'uchronie dure. :o par contre attention au faux semblent. Dans la majorité des cas c'est bel et bien le logiciel qui fait le gros du boulot, beaucoup de ceux qui font ces dessins ne sont pas de très bon dessinateurs et seraient totalement incapable de le refaire sans l'énorme assistance dudit logiciel... les images de synthèse par contre c'est encore autre chose et c'est beaucoup plus difficile et long... après l'attaque NBC (surtout BC) KamiKaze des fois qu'il y ai des aliens sur Mars...

moche & gay (c'était le commentaire constructif du jour)

la Jordanie utilise le 6.8 !!? pas comme calibre d'infanterie principal j'imagine ?