Barristan-Selmy

Comme dit plus haut, la map et "l'analyse" n'ont aucun sens, toute la région de Deraa qui se trouve entre Israël et Soueïda est à très grande majorité arabe, ces gens n'ont aucune envie de rejoindre un protectorat israélien ou de passer sous le contrôle des druzes de la région voisine avec qui ils ont aussi des contentieux locaux quand ils sont pas directement aller rejoindre ou font parties des milices bédouines qui combattent las bas. Deraa est aussi bien plus peuplé que Soueïda donc "l'état" présenté sur la map resterait un état majoritairement arabe et sunnite.... Et en plus comme dit Ciders y'a pas de viabilité économique, c'est deux régions pauvres ou beaucoup se tournent vers les trafics en tout genre pour survivre. La Jordanie n'ira pas non plus aider une Soueida indépendante donc le seul espoir c'est Israël sauf qu'a moins de virer la majorité des habitants de Deraa y'aura aucun corridor terrestre possible. C'est surement ca le plus tragique dans l'histoire c'est que tous, druzes, bédouins, et autorité centrale ont tous intérêt a régler ca diplomatiquement car y'a pas d'autres solutions viables a continuer de rester liés entre eux.

J'ai quand même l'impression que l'argument de la censure est bien utilisé dans le narratif et la propagande iranienne pour totalement surestimer les dégâts et cibles visées, car autant en effet les autorités israéliennes ont vite mis en place des mesures pour limiter l'accès ou le fait de filmer/photographier les cratères et positions exacts d'impacts ( et encore on en a quand même vu passer pas mal ), autant on a eu a chaque fois des dizaines de vidéos filmés de loin sur les impacts ou qui documentaient les dégâts sur les façades des immeubles dans la zone touchée. Donc comment des impacts par exemple sur des bases aériennes auraient pu être censurés de manière tellement efficace qu'on en aurait vu aucune image passer dans un pays aussi petit et aussi densément peuplé qu'Israël ? Car comme le rappelait Cilom, les impacts fin 2024 sur Nevatim en plus des infos qui avaient suivi, on les avait déjà bien vu filmé de loin mais ici j'ai absolument rien vu passé de similaire. Donc c'est peut être moi qui l'ait raté mais sauf preuve du contraire pour le moment ca me semble aussi fantaisiste que les 3-4 F-35 abattus et les pilotes capturés. La liste du Wikipedia que t'avais posté semble au contraire être surement très proche du bilan réelle de ces frappes et quand on regarde dans les détails pour les cibles militaires y'en a beaucoup moins que des cibles civiles et la plupart ne semble même pas avoir été touché directement donc les dégâts sont probablement pas définitif pour les structures. Le seul point ou je suis assez d'accord et ou les iraniens ont surement fait assez de dégât c'est sur le côté raffinerie/centrale mais bon c'est des cibles plus larges et faciles a atteindre et c'est en effet une faiblesse inhérente d'Israël a ce niveau mais par contre je pense que pareil c'est très exagéré de dire que cela a suffit a calmer les israéliens et leur faire demander un cessez le feu, les israéliens ont également fait quelques dommages similaires en Iran qui pourrait être plus sévère pour les iraniens qui avaient déjà de très gros problème a ce niveau avant le conflit avec des pénuries/pannes fréquentes. Je pense également que les deux pays ont surement fait attention a ce niveau a pas aller trop loin car même si l'Iran aurait pu totalement mettre a l'arrêt Israël a ce niveau en concentrant les frappes sur ces cibles, Israël en retour pouvait également surement mettre l'Iran a genoux économiquement en faisant de même et surement pour plus longtemps. Plus globalement autant je partage totalement l'avis qu'Israël n'a pas remporté de victoire décisive, comme souvent ou ils enchainent les succès tactiques sans fin en vu, car ils ont seulement retardé le programme nucléaire iranien et y'a pas eu de changement de régime, par contre j'ai beaucoup plus de mal avec les analyses visant a dire que c'est pas si désastreux pour l'Iran et qu'au final ils ont fait autant mal à Israël. Je dis pas ca méchamment mais pareil l'argument de herciv ou l'Iran serait devenu un étendard pour les pays arabes de la région et que c'est l'affirmation de leur puissance régionale c'est juste du délire, y'a plusieurs années l'Iran contrôlait via son axe les capitales de plusieurs pays arabes, aujourd'hui l'axe a été brisé, ils sont totalement exposé et les pays arabes ont limites été plus critiques des frappes sur le Qatar que celles israéliennes... L'Iran a rarement été autant affaibli depuis un paquet d'année. Après évidement si d'ici quelques années l'Iran fait un essai nucléaire et que le régime en ressort renforcé en interne, cela pourrait être considéré comme une victoire malgré le cout, mais bon c'est quand même loin d'être une certitude, il risque d'y avoir pas mal de remous interne en Iran et les autorités devront surement rendre des comptes sur pas mal de choses, les sommes hallucinantes par exemple dépensés pour l'axe iranien dans la région et qui était vendu à la population, qui détestait cela, comme une grosse assurance face à l'axe américano-israélien... Pareil les sommes très fortes qu'ils vont devoir dépenser pour réparer/continuer/(terminer ?) le programme nucléaire, réparer/continuer celui des missiles, se refaire une défense sol-air de meilleur qualité, sans compter le reste, est ce que les iraniens vont accepter ces sacrifices alors que le pays était déjà pas au mieux et que les sanctions ne seront pas levés sans accord ? Autant Netanyahu et les autres dirigeants israéliens avaient surement aucune chance d'obtenir un changement de régime en bombardant, autant les évènements qui suivront en interne en Iran et les choix qui seront fait pourraient avoir un risque plus sérieux pour le pouvoir iranien à mon avis. Et puis comme cela a été dit par d'autres, y'a également maintenant un tabou qui est tombé et c'est possible qu'Israël, et peut être les US, puissent remettre cela si ils le jugent nécessaire via la poursuite du programme nucléaire ou même autre chose. Pareil une attaque de proxys ou une attaque contre des cibles ou citoyens israéliens en Israël ou autour du globe pourrait maintenant être répondu directement par des frappes sur Téhéran. Pareil au petit jeu de l'épée/bouclier, est ce que les iraniens vont pouvoir reconstituer assez vite une AD performante et reconstituer leur stock de missiles/lanceur aussi rapidement que les israéliens vont pouvoir reconstituer leurs intercepteurs et faire la maintenance de leur potentiel aérien alors que seul le premier a subi des dégâts à ce niveau ? Après évidement je dis pas que y'aura également aucune conséquence côté israélien, rien qu'économiquement ca va surement piquer sévèrement et y'a probablement un "reckoning" qui attend la société et le pays globalement pour tout ce qui se passe depuis le 7 octobre ( mais même depuis des décennies en fait ) et la fuite en avant militaire et faut espérer que Netanyahu dégage définitivement un jour, mais je sais pas si cela changera réellement l'équation régionale ou celle face à l'Iran en tout cas sans grand accord et négociation entre les deux pays.

Mais quelle annexion de Alep et Damas par la Turquie ? Même quand la situation était au plus haut pour le régime syrien et ses alliés, la Turquie n'a jamais envisagé d'annexer Idlib ou la bande de territoire contrôlée par ses proxys le long de la frontière alors que cela aurait pu être une solution pour terminer le conflit, mais il savait très bien que cela aurait crée beaucoup d'autres problèmes qu'ils avaient pas envie de gérer. Et donc maintenant ils iraient annexer toute la Syrie ? Même en terme de politique intérieur cela serait suicidaire vu a quel point les turcs en général ne supportaient plus la présence des réfugiés syriens dans le pays avec de plus en plus d'actes violents dont des pogroms contre ces derniers dans le pays ces dernières années, ils accepteront pas 10-15-20 millions de syriens en plus dans le pays pour un rêve néo-ottoman et la grande majorité des syriens n'en veulent pas non plus d'ailleurs. Si on excepte le fait d'essayer de faire gagner le ou les camps dans lesquels ils ont investi comme tous les pays qui ont soutenu X ou Y dans ce conflit, les deux buts fondamentaux de la Turquie en Syrie, c'est en premier la destruction du YPG ou au moins le retour à une situation ou ces derniers ne contrôleraient plus de large pans de territoire surtout le long de la frontière turque et le retour d'autres forces, même pas forcément amis ou contrôlés le long de la frontière et en deuxième le fait d'empêcher de nouvelles vagues massives de réfugiés pouvant déstabiliser le pays durant la seconde partie du conflit et trouver une solution pour faire revenir une bonne partie de la première vague en Syrie, c'est pour ca que l'armée turque avait été déployé directement las bas pour forcer la main de la Russie, l'Iran et Assad à reconnaitre cet état de fait. D'ailleurs la plus grande erreur d'Assad a probablement été de s'être autant obstiné face à Erdogan ces 5-6 dernières années alors qu'une offre de lutte conjointe contre le YPG et un règlement politique du conflit en direction d'une partie de l'opposition basé en Turquie et des groupes pro-turcs sur le terrain aurait surement été acceptée à un point et en retour je suis assez certains que la Turquie aurait sacrifié HTS à Idlib, surtout si la possibilité de reloger des refugiés ailleurs en Syrie était offerte. Après évidement aujourd'hui la Turquie est un des grands vainqueurs et aura une grande influence dans la Syrie de demain, mais encore une fois ca sera pas une annexion et ca sera pas très différent de l'influence énorme qu'avait l'Iran dans la décennie précédente et qui semblaient pas gêner ceux qui se révoltent contre l'influence turque aujourd'hui. Et pareil c'est pas forcément une fatalité l'influence turque en Syrie, Jolani étant pragmatique, il a surement pas forcément envie de devenir autant soumis à la Turquie que pouvait l'être Assad à ses parrains, donc les pays qui veulent empêcher cela ont totalement des cartes a jouer, avec de meilleures chances que ceux qui voulaient distancer Assad de l'Iran en plus surement.

A confirmer mais la Russie serait en pourparlers, et proche d'un accord, selon Bloomberg avec HTS/gouvernement de transition pour garder ses deux bases en Syrie : https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-12/russia-nears-deal-with-new-syria-leaders-to-keep-military-bases Les américains ont toujours accusés le régime ( et par extension la Russie ) d'être derrière les attaques chimiques ayant suivi l'accord de désarmement de 2013, donc c'est que forcément pour eux l'accord n'était pas respecté, ca semble assez évident. Enfin de toute façon pas besoin de l'avis des américains, l'OIAC accuse depuis des années le régime syrien de pas respecté ses engagements et d'avoir caché une partie de sa production d'armes chimiques et de ses stocks. Le pays avait même été sanctionné en 2021 pour ces raisons : https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/21/la-syrie-sanctionnee-par-l-organisation-pour-l-interdiction-des-armes-chimiques_6077572_3210.html C'était encore quelque porté à l'attention du conseil de sécurité de l'ONU très récemment comme le 5 décembre : https://press.un.org/en/2024/sc15923.doc.htm

Ca passera assez inaperçu avec tout les développements majeurs encore à venir, mais commence a y avoir des histoires assez hallucinantes parmi les nombreux détenus libérés dans toutes les prisons qui tombent depuis ces derniers jours, comme ce libanais arrêté à 18 ans en 1986 et qui ressort aujourd'hui en homme âgé : https://www.theguardian.com/world/2024/dec/07/syria-grief-mingles-with-joy-as-loved-ones-released-from-assad-prisons

C'est la grosse question, mais après sur certains comptes loyalistes que je suis, certains s'étonnent que certaines de ces unités aient pas pris des pertes humaines si massives pour le moment et donc pourrait être toujours en état de combattre. Après faut voir a quel point c'est du copium et également a quel point elles pourraient être touchés par d'autres facteurs comme des unités/combattants fantômes existant que sur le papier et puis des désertions, mais je pense aussi qu'un gros problème c'est que ces unités durant le conflit ont toujours servies de forces offensives et/ou pour renforcer/reflouer des brèches, mais du coup elles avaient besoin d'avoir a leur côté des unités régulières plus nombreuses tenant les lignes et c'est probablement ces dernières qui se désintègrent totalement depuis plus d'une semaine. Mais si tu raccourcis les lignes et te replis sur des points forts/villes à défendre ca pourrait régler en partie ce problème. Enfin bon on verra rapidement si c'est le cas de toute façon, HTS va forcément tenter d'attaquer Homs dés demain. Hassaké, une autre capitale de région, est aussi passé totalement sous contrôle SDF après le repli des loyalistes, a voir si ca sera pareil pour Qamishli et son aéroport pour la suite, mais du coup c'est également surement la fin du régime dans cette enclave au tout nord-est du pays.

Deraa semble également avoir été prise totalement ce soir par la nouvelle rébellion dans le sud, même si faudra attendre demain matin pour confirmation, du coup le sud du pays est également perdue pour le régime avec la province druze a côté en rébellion également. Après pour le coup vu le nombre de forces qui se replient vers Damas et Homs, ils ont surement maintenant assez de troupes loyalistes, sans compter les alliés pour réellement combattre si ils arrivent a se réorganiser et que la motivation existe toujours. Ils pourraient largement résister à Homs dans un premier temps et Damas est une forteresse vu le nombres de bases et positions militaires dans et autour de la ville. Mais je vois pas la finalité au final surtout vu les discours officiels qui semblent venir de Russie et d'Iran et le fait que ca va être très facile de dépasser tout point fort de résistance pour les isoler petit à petit. Peut être qu'ils espérèrent que tout les autres camps recommencent a se bouffer entre eux, mais pour le moment HTS et Jolani semblent avoir totalement évité ce piège et être rester totalement fixés sur le régime, mais bon ce conflit a connu tellement de retournement au final. Mais ca risque surtout de couter encore des milliers de vies pour un même résultat. D'accord avec la première partie mais par contre je suis pas sur que cela ait été très brillant sur le long terme car entre la situation à Deraa justement qui était un peu justement la grande réconciliation "à la russe" au final ca a vite viré à un far west total avec attaques, assassinats, attentats permanents, évidement pas que de la faute de la Russie, mais ils ont pas réussi a réfréner les attitudes de vengeances et cycles associés de tout les côtés malgré les amnisties officiels ayant eu lieux et la force a vite refait loi dans la région. Et puis bon la province vient de tomber aussi facilement que le reste au final signe que rien n'avait beaucoup changé. Pareil le fait d'envoyer tout un tas de population dans le réduit d'Idlib, ca pouvait sembler comme une "bonne idée" pour faciliter la reconquête et puis j'imagine qu'ils imaginaient que cela créaient des conflits incessants inter-rebelles, ca a eu lieu au début, sauf que quand HTS a pris le dessus et a en plus décider d'ouvrir ses portes a une large majorité d'entre eux y compris non djihadiste, cela leur a fourni toute une génération d'irréductible motivés pour ce qu'on voit aujourd'hui. Beaucoup des combattants de ces offensives sont des gens qui combattent pour retourner chez eux littéralement et parfois même retrouver leurs familles sur place, y'a probablement peu de motivateur aussi puissant dans un conflit que celui la excepter les défendre directement. Après j'imagine également que la Russie n'a pas impliquée des moyens faramineux dans tout cela au final surtout peut être si on compare aux fameux "nation building" à l'américaine mais bon pas plus de succès non plus on dirait et qui devrait pas rassurer pour l'Afrique en général, même si zone et région totalement différente mais quand même soumis a certains des mêmes problèmes.

Ca a l'air d'être vraiment le début de la fin pour le régime la y'aura aucun retour en arrière. Faut vraiment que tout les pays qui il y a encore 2 semaines misaient tout sur le régime, se réveillent et fassent chauffer la diplomatie pour que ce conflit puisse enfin se régler surtout par des négociations, y'a énormément de levier possible et Jolani a largement montré qu'il était bien plus pragmatique qu'Assad. Les SDF/kurdes semblent également annoncer qu'ils sont prêt pour dialoguer. Ca permettrait également de grandement limiter l'influence turque dans le pays post-régime si c'est quelque chose qui leur fait peur comme celle iranienne au final.

Il y aurait eu une première frappe israélienne dans les territoires perdus par les loyalistes vers Alep pour viser des "armes sophistiquées" : J'imagine que cela pourrait être certaines des armes anti-aérienne capturées qu'on a vu ces derniers jours ou similaires.

Un autre évènement majeur de la journée c'est que la ville de Salamiyah à l'est d'Hama ( https://wikimapia.org/#lang=fr&lat=35.011440&lon=37.049332&z=11&m=w ) aurait décidé de conclure un accord directement avec HTS/alliés pour se déclarer neutre et éviter tout combat et ouvrir ses portes, c'est important car c'est une ville de minorités peuplée principalement d'ismaéliens et avec également des alaouites si je dis pas de bêtise. Ca risque d'être un vrai test pour vérifier si l'abandon du sectarisme dans les discours de HTS tient réellement sur le terrain et qu'ils sont réellement capable de pas persécuter ce genre de villes/populations car autant avec les chrétiens par exemple vers Alep je pense que ca peut marcher avec des réserves autant avec les alaouites/chiites et divers courant je suis beaucoup plus circonspect malgré les discours et vu tout le sang qui a coulé. Après pour Salamiyah en particulier ce qui pourrait jouer c'est que c'est une ville qui a connu des protestations anti-Assad également et les forces locales même si elles ont combattus côté loyaliste elles ont surtout toujours défendues leur ville/région et sont pas aller combattre d'autres communautés a l'autre bout de la Syrie. En tout cas si ce genre de chose venait a faire tâche d'huile dans d'autres régions avec une forte présence de minorités, ca serait réellement fini pour le régime.

Pour le coup HTS a mis sur pied une force qui est pas si basique que cela, t'en voyais déjà l'embryon depuis 10 mais aujourd'hui ca a pris totalement forme, y'a une vrai intégration récentes des drones ( avec plusieurs types différents ) sur pas mal d'échelons qui semble faire mal, y'a bien de l'artillerie même si pas autant qu'en face, pas mal de blindés sont également utilisés pour les assauts en plus des véhicules moins ou pas blindés, la coordination entre les différentes unités et groupes est bien meilleur qu'il y a des années, y'a également un gros travail sur l'OPSEC contrairement à il y 10 ans et pour le dernier point y'a bien des forces spéciales chez HTS ( et surement autres groupes ) qui infiltrent et agissent sur les arrières ( à Alep y'a des rumeurs que le général iranien et d'autres officiers loyalistes ont été tué par une unité infiltrée dés le début des combat ce qui a partiellement contribué a désorganiser leur défense ) , c'est même certainement certains des meilleurs combattants que tu trouveras en Syrie, très professionnel, très motivés et avec des équipements qui court par les rues en Syrie comme la vision nocturne ou thermique qui donne des avantages énormes vu a quel point peu d'unités en sont équipées dans ce conflit. Après en effet si la plupart des combattants du régime étaient motivés et un minimum compétent, ils pourraient largement faire jeu égal rien qu'avec la puissance de feu supérieur de leur côté sans compter les airs, mais c'est pas le cas et au final c'est un régime qui n'a jamais récompensé la compétence au contraire même. En tout cas on rentre vraiment dans une période du conflit jamais vu auparavant, Hama qui avait jamais été capturée, même si plus petite que d'autres villes, est très stratégique et offre plusieurs axes majeurs de progression, un vers la côte et toute la région loyaliste de Masyaf, un vers Homs et ou les petites villes et villages entre les deux villes le long de l'autoroute ont déjà des cellules rebelles qui harcèlent les loyalistes dans la zone et tomberont donc très rapidement et puis également tout un axe vers le centre et le désert syrien qui pourrait menacer toute présence loyaliste dans tout l'est du pays à terme. J'imagine que si l'Iran et les groupes proches en Irak cherchent réellement une excuse pour intervenir massivement en Syrie ca sera celle la, mais bon ca réglera pas les problèmes de fond et puis cela en ajoutera d'autres.

Faut se méfier des annonces de ce style quand ca concerne Deir Ezzor ou le désert syrien, y'a souvent beaucoup d'exagération quand c'est pas des inventions directs, encore plus que dans d'autres coins de Syrie. J'ai pas vu passer de confirmation qu'un convoi entier et 50+ victimes auraient eu lieux alors que même dans le désert ca pourrait se voir. Cela pourrait être tout autant les échanges d'artillerie et/ou frappes qui ont lieux régulièrement dans le coin vu que les bases américaines dans la zone sont souvent harcelées et y'a des réponses en conséquences, et donc peu de rapport avec ce qui se passe a l'autre bout du pays. Un autre point également, c'est que vu la situation globale, une offensive côté SDF contre certaines positions loyalistes/iraniennes dans la zone pourrait être envisageable, même si le leadership global et kurde situé au nord pourrait être réticent ( ou pas car l'année dernière une révolte arabe et mini guerre civile au sein des SDF a été appuyée en partie depuis des zones loyalistes : https://en.wikipedia.org/wiki/Deir_ez-Zor_clashes_(2023) ), des groupes arabes plus ou moins autonomes pourrait décider d'y aller et les américains pourraient offrir un soutien limité vu que c'est de ces zones qu'ils sont harcelés.

L'Iran avait bien essayé de déployer en Syrie une unité régulière de paras en 2016, ils avaient pas eu de bonnes performances en subissant des pertes contre la coalition rebelle d'alors du coup ils avaient été vite retirés du front pour relaisser la place au combo habituel gardien de la révolution + divers proxys. https://en.wikipedia.org/wiki/65th_Airborne_Special_Forces_Brigade https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Southern_Aleppo_campaign Mais du coup pour répondre à l'implication massive iranienne ca a déjà été fait tout cela, l'Iran a été le premier pays a s'impliquer directement en Syrie bien avant les autres dés 2011-2012 y compris pour aider à mater les manifestations, et ils ont participés dés les premières offensives jusqu'au dernières en date avant le "cessez le feu" de 4-5 ans avec des ordres de batailles comprenant des dizaines de milliers de combattants des 4 coins du monde chiite. Du coup ca sert a quoi de recommencer la même chose si une fois qu'ils sont occupé ailleurs le régime est pas capable de tenir tout seul et perd des zones en quelques jours qui ont coutés des années de combat et milliers d'hommes a ces même formations ? Au bout d'un moment faudrait peut être reconnaitre que le principal problème en Syrie vient de la et pas d'autre chose ou de pays extérieur et qu'il faudrait le régler d'une façon ou d'une autre. Parce que si en 5 ans de cessez le feu et ou la Russie et l'Iran l'avaient déposés dans les meilleurs conditions le régime syrien a rien trouvé mieux que de rien compromettre, rien réformer et de jouer la montre en pensant que tout le monde finirait par se lasser tout seul ( ca a faillit/marché pour certains pays arabes faut avouer ) et qu'en plus il a également rien trouvé de mieux que de transformer une partie de l'appareil d'état en narco-état ( dont certaines unités militaires proche du pouvoir ce qui pourrait expliquer une partie des faiblesses/manquement récents ) et inonder les pays voisins de drogues. Au bout d'un moment, tu peux accuser la Turquie de tout ce que tu veux, mais c'est quand même rater la majeure partie du problème.

C'est assez hallucinant ce qui est en train de se passer, après avoir repris en seulement 2-3 jours la plupart des zones que la rébellion avaient perdus au sud et à l'ouest d'Alep il y a plusieurs années après des mois d'affrontement contre l'armée syrienne fortement soutenu par l'Iran au sol et la Russie dans les airs, ils seraient maintenant en train d'entrer directement dans Alep depuis l'ouest avec des premiers quartiers déjà sous contrôle. Toujours du mal a croire que la ville entière pourrait tomber aussi rapidement comme ca, un peu comme Mossoul à l'époque, mais j'imagine que la possibilité existe à l'heure actuelle. L'armée syrienne a souvent été catastrophique au cours de ce conflit, mais la ca pourrait battre des records, le pire c'est que la Turquie est même pas impliqué directement ce qui pourrait expliquer une telle débandade, les proxys turcs n'ont pas non plus ouvert de front au nord de la ville malgré quelques gesticulations. Le butin capturé depuis 3 jours est aussi assez faramineux, à l'échelle du conflit syrien, des dizaines de blindés abandonnés intacts, de l'artillerie et des stockages entiers de munitions. Pourrait même y avoir quelques stocks de manpads. Ca va être intéressant de voir la suite car entre le Hezbollah qui vient de perdre des milliers de combattants et dont les zones au Liban sont pour beaucoup en ruine, la Russie qui est bien occupée en Ukraine et a surement plus les moyens d'envoyer autant de munitions et équipements comme ils l'avaient fait à l'époque et l'Iran qui est aussi pas au mieux et a déjà dépensé énormément dans ce conflit, est ce qu'ils vont vraiment pouvoir ou vouloir se réimpliquer autant pour récupérer toutes les zones déjà perdues ? Surtout avec le risque que la Turquie choisisse de s'y opposer ce qui ferait monter encore plus le cout.

A l'époque d'Al Qaida en Irak, il y en avait eu un certain nombre pas négligeable en effet, un article de l'époque par exemple : https://www.courrierinternational.com/chronique/2005/12/20/les-femmes-d-al-qaida Mais c'est justement une des choses qui avait changées au fil du temps et suite à la formation direct du "califat" et le passage définitif à l'EI et la scission avec AQ, ou ils avaient vraiment mis en place une vision de la femme très conservatrice, même pour les standards islamistes, et ou elle n'avait pas sa place sur le champ de bataille ou dans des "opérations martyres", l'un des rares contre-exemple de formation féminine c'était la sorte de police des mœurs féminine qu'ils avaient mis en place a un moment vers Raqqa je crois, mais du coup c'était clairement pas pour être utilisé au combat. D'ailleurs plus généralement les femmes occidentales qui ont rejoints le groupe s'attendaient sans doute pas pour certaines a se retrouver autant confiner par la suite et réduite a un rôle aussi "primitif". Par contre c'est vrai que quand ils ont commencés à reculer sur tout les fronts et à manquer d'hommes, ils ont commencés à alléger leur discours ( surement pour une partie des mêmes raisons qu'AQ à l'époque ) à ce niveau et affirmer que cela pouvait être autorisé en dernier recours et y'a eu des rapports/articles mentionnant des femmes commettant des attaques suicides sur la fin à Mossoul, mais ca semble quand même être resté très marginal. Egalement lors des derniers combats dans les derniers restes territoriaux du groupes, y'a eu des vidéos côté EI ou on voyait clairement des femmes en armes mais la c'était juste un pur signe de désespoir et la seule vraie instance dans un rôle militaire, hors opérations martyres, à ma connaissance. C'est pour cela que ca serait quand même très surprenant de voir des femmes mener ce genre d'attaques surtout dans le rôle de "fantassin" sous la bannière de l'EI, même si on peut en effet pas dire que ca n'arrivera jamais. Ca serait intéressant d'ailleurs sur la question de Boko Haram de savoir si le fait que le groupe se soit divisé en deux avec des combats fratricides suite à l'allégeance à l'EI soit pas lié justement a certaines tactiques du leader de l'époque qui semblait même trop extrême pour l'EI ( un comble quand même ) avec notamment en effet l'emploi de femmes et même enfants/fillettes pour mener des attaques suicides, à une échelle en plus jamais vu dans un autre groupe islamiste à ma connaissance. C'est ce que semble affirmer la page wiki mais je dois avouer que je connais pas assez le groupe pour l'affirmer de façon certaine : https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_–_West_Africa_Province#History