Barristan-Selmy

A l'époque d'Al Qaida en Irak, il y en avait eu un certain nombre pas négligeable en effet, un article de l'époque par exemple : https://www.courrierinternational.com/chronique/2005/12/20/les-femmes-d-al-qaida Mais c'est justement une des choses qui avait changées au fil du temps et suite à la formation direct du "califat" et le passage définitif à l'EI et la scission avec AQ, ou ils avaient vraiment mis en place une vision de la femme très conservatrice, même pour les standards islamistes, et ou elle n'avait pas sa place sur le champ de bataille ou dans des "opérations martyres", l'un des rares contre-exemple de formation féminine c'était la sorte de police des mœurs féminine qu'ils avaient mis en place a un moment vers Raqqa je crois, mais du coup c'était clairement pas pour être utilisé au combat. D'ailleurs plus généralement les femmes occidentales qui ont rejoints le groupe s'attendaient sans doute pas pour certaines a se retrouver autant confiner par la suite et réduite a un rôle aussi "primitif". Par contre c'est vrai que quand ils ont commencés à reculer sur tout les fronts et à manquer d'hommes, ils ont commencés à alléger leur discours ( surement pour une partie des mêmes raisons qu'AQ à l'époque ) à ce niveau et affirmer que cela pouvait être autorisé en dernier recours et y'a eu des rapports/articles mentionnant des femmes commettant des attaques suicides sur la fin à Mossoul, mais ca semble quand même être resté très marginal. Egalement lors des derniers combats dans les derniers restes territoriaux du groupes, y'a eu des vidéos côté EI ou on voyait clairement des femmes en armes mais la c'était juste un pur signe de désespoir et la seule vraie instance dans un rôle militaire, hors opérations martyres, à ma connaissance. C'est pour cela que ca serait quand même très surprenant de voir des femmes mener ce genre d'attaques surtout dans le rôle de "fantassin" sous la bannière de l'EI, même si on peut en effet pas dire que ca n'arrivera jamais. Ca serait intéressant d'ailleurs sur la question de Boko Haram de savoir si le fait que le groupe se soit divisé en deux avec des combats fratricides suite à l'allégeance à l'EI soit pas lié justement a certaines tactiques du leader de l'époque qui semblait même trop extrême pour l'EI ( un comble quand même ) avec notamment en effet l'emploi de femmes et même enfants/fillettes pour mener des attaques suicides, à une échelle en plus jamais vu dans un autre groupe islamiste à ma connaissance. C'est ce que semble affirmer la page wiki mais je dois avouer que je connais pas assez le groupe pour l'affirmer de façon certaine : https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_–_West_Africa_Province#History

Pour le coup si, une attaque de ce genre avec une femme dans ce genre de rôle aurait été très inhabituelle pour l'EI. Enfin de toute façon le PKK vient de revendiquer officiellement ce matin : C'est dommage après car y'avait des voix qui commençaient a s'élever a nouveau très récemment au sein du pouvoir turc, et pas les plus modérés en plus, pour relancer un processus de paix avec le PKK : https://www.rfi.fr/fr/europe/20241024-attentat-en-turquie-une-tentative-de-saboter-la-décrispation-en-cours-avec-le-pkk Le timing était même assez louche pour pas penser a une tentative de saboter cela côté turc, mais du coup non.

Toujours autant émerveillé par le concept de la victoire en Syrie contre l'islamisme avec des groupes islamistes comme le Hezbollah et surtout les légions étrangères iraniennes composées de dizaines de milliers de combattants islamistes venus des quatre coins du monde chiite et dont certains n'ont ou avaient absolument rien a envier en terme de radicalité aux islamistes sunnites en Syrie hors EI. Surtout qu'en plus c'est eux aujourd'hui, avec Israël évidement, qui sont impliqués dans la grosse déflagration régionale du moment et pas les islamistes d'Idlib. Sinon ces frappes russes semblent surtout avoir visés des infrastructures civiles et non militaires, vu les articles et images diffusées notamment de civils dont des enfants sortis des décombres. Un site archéologique assez unique a également été touché : J'aurais pensé @rendbo que t'aurais posté ici pour t'en émouvoir, autant que tu le fais a raison pour les bombardements israéliens surtout que les frappes russes de ce type en Syrie datent de bien avant la "petite agression" ( pour reprendre tes termes ) contre l'Ukraine, mais on dirait que non.

T'as quand même l'impression que la mise en avant de ces tortures est un des derniers exemples symptomatiques de la grande violence dans lequel ce pays et cette société s'enfoncent, pas que la torture, ou même la violence en général, n'existaient pas avant dans la société russe ou les forces de sécurité russe, gros euphémisme, ou même ailleurs dans d'autres pays, mais voir quand même a quel point ils la mettent en avant et en scène sans se cacher et que y'a personne a aucun niveau dans la hiérarchie pour mettre un stop c'est assez parlant. Petit mention d'ailleurs au soldat russe coupant l'oreille d'un des assaillants et qui semblaient arborer des insignes néo-nazis. Pareil c'est pas vraiment pour plaindre ces 4 individus mais récemment y'a un rapport de l'ONU qui est sorti sur a quel point la torture employée par les russes en Ukraine serait systématique et relèverait de stratégies délibérées : https://news.un.org/fr/story/2024/03/1143847 Quand même dur après avoir vu ces scènes d'imaginer que c'est de la propagande contre la Russie ou même des exagérations.

Y'a quand même des raisons plus pratiques notamment côté russe et qui expliquent également pourquoi l'intensité du conflit ne se répercutent pas totalement dans l'ensemble de l'Ukraine, et qui sont pas vraiment a mettre sur le dos d'une volonté claire d'éviter des pertes civiles : - Déjà passé la phase chaotique initiale, y'a quand même eu un effort très important et soutenu en plus par les pays voisins pour évacuer un maximum de civils des zones les plus explosées, je crois qu'on parle de quelques millions de personnes, je crois qu'a plus petite échelle il y a eu pareil dans certaines zones pro-russes ou aujourd'hui très frontalière à l'Ukraine, donc forcément ca fait autant de cibles ou dommages collatéraux en moins. Même si la situation est différente car Gaza a pas la profondeur de l'Ukraine ( et puis sans parler des questions de déplacement de population qui favorise les armées qui veulent capturer des territoires), on peut imaginer que si l'Egypte avait ouvert sa frontière, le nombre de civils tués serait également énormément plus faible à Gaza aujourd'hui que ce qu'il est aujourd'hui, par contre cela n'aurait probablement pas changé, si ce n'est accentué, la brutalité "intrinsèque" de l'action israélienne, je pense qu'on peut dire qu'en Ukraine c'est pareil pour l'action russe vu l'état des villes côté ukrainiens sur la ligne de front ou capturée. Je me souviens d'une photo de Kharkiv ou l'ont voyait des policiers ukrainiens je crois a côté d'un tas de reste de différentes munitions d'artillerie utilisés sur la ville, qui était même pas attaqué directement a l'époque comme l'ont pu être Marioupol ou Bakhmut et qui était pourtant absolument énorme, signe que les règles d'engagements devaient être quand même très flexibles pour pas dire plus et ca me refait également penser a l'article qui avait été partagé ici sur le nombre énorme d'amputations qu'on pouvait voir en Ukraine depuis le début de la guerre et qui selon certains pourrait prouver que les pertes militaires ukrainiennes étaient beaucoup plus lourdes, mais moi j'avais compris l'article dans le sens ou ca évoquait à la fois ces chiffres par rapport aux blessures chez les militaires mais aussi dans la population civile et vu l'usage intensive d'artillerie sur certaines villes par la Russie ca collerait a ce genre de blessures lourdes. Le fait que le système de santé ne soit pas écroulé en Ukraine et soit surement plus efficace que dans d'autres zones de conflits, peut également expliquer une mortalité plus faible a bien des égards notamment chez les civils qui peuvent être plus facilement évacués et traités quand ils sont pas directement sur la ligne de front. - Y'a également très rapidement un système d'alerte et de "bunkerisation" pour la population qui a été mis en place surtout dans les grandes villes plus à l'ouest de l'Ukraine, un peu à la israélienne même si en moins efficace et répandu surement, quand des vagues de missiles ou bombardiers russes sont lancés depuis la Russie et les ukrainiens doivent avoir les infos très rapidement entre leur propre système et la surveillance de l'OTAN du coup ca doit quand même aider a éviter des pertes civiles a certains moment. - La Russie n'a jamais eu la domination aérienne dans ce conflit et n'a pas non plus acquis la supériorité aérienne au dessus de l'Ukraine a part sur certains endroits du front et sur son territoire contrôlé, donc forcément ca limite énormément le potentiel de destruction qu'ils peuvent lâcher, surtout qu'ils ont en plus l'air très frileux sur les pertes aériennes comparé a d'autres secteurs de leurs forces armées. De même leur stock de différents missiles, même si y'a eu des exagération sur son épuisement, il est définitivement pas infini et limité, du coup ca les force a faire des choix. Et puis enfin la défense aérienne ukrainienne existante a été quand même considérablement renforcée et donc même si ca a pas les 90% d'interceptions qu'on peut voir avancé parfois et que y'a également des ratés avec des missiles de DA qui retombent, ca doit quand même jouer un sacré rôle dans la protection de certaines zones, y'a surement des frappes très sanglantes qui ont pu être évité grâce a cela, on le saura jamais exactement a quel point. Faut être honnête si a l'heure actuelle l'Ukraine n'avait plus de système de DA opérationnelle et que l'armée de l'air russe pouvait opérer sans réelle opposition au dessus de l'Ukraine, on aurait surement des villes comme Kiev et Lviv bombardés quasi-quotidiennement et un nombres de civils tués bien plus important. - Et également un point assez important, que je trouve un peu oublié, c'est qu'ici la Russie a un adversaire qui lui rend des coups et qui peut lui faire mal également, forcément ca doit quand même beaucoup joué dans les prises de décision. Quand en Syrie ils passaient des villes entières à la sous munitions incendiaires sans aucun égard pour la population à l'intérieur ou que ca bombardaient délibérément des cibles civiles, ils savaient très bien que y'aurait aucune réaction en face autre que négligeable. Ici c'est pas le cas et je pense que l'Ukraine veut le montrer de plus en plus, et la frappe d'hier à Belgorod s'inscrit surement dans ce schéma comme d'autres actions ukrainienne. Et vu que les villes russes, hors villages frontaliers, ont pas encore été très touchée par le conflit, ils ont probablement pas de systèmes d'alertes ou autres mis en place, du coup ca peux expliquer le chiffre élevé de victimes hier. Du coup ca peut surement limiter l'envie des russes de jouer dans la surenchère a ce niveau et établir un certain "équilibre", même si ca reste un jeu dangereux et souvent criminelle pour les populations pour les deux camps. - Dernièrement, j'ai également l'impression, qu'on arrive de plus en plus rapidement dans des situations ou l'ont essaye même plus réellement de compter ou établir des bilans très proches des nombres de victimes dans les conflits en cours, on aurait pu penser qu'avec les progrès technologique et compagnie, cela aurait facilité le travail, mais au final on dirait pas tant que cela. Pour citer l'ONU en particulier, on voit qu'à Gaza, ils ont déjà arrêtés d'essayer de faire un décompte vérifiable alors que ca fait seulement 2 mois, en Syrie ils avaient également stoppé a un moment assez tôt dans le conflit et le nombre a plus vraiment bougé ensuite alors que certains des évènements les plus violents du conflit comme Alep ou la fin de l'EI ont eux lieux, j'ai pas assez suivi le Yémen en détails, mais c'est surement pareil sans compter la difficulté de chiffrer les morts indirect ( famines, maladies etc... ), je parle même pas d'autres conflits moins suivis et mis en lumières mais meurtrier également. Donc à mon humble avis tout ces chiffres aujourd'hui, quand ils viennent d'institutions plus ou moins neutres sont plus qu'a traiter comme des minimums qu'autres choses, surtout en Ukraine quand on voit toute l'incertitude autour de Marioupol. Après je dis pas que les chiffres sont forcément 2,3, 4 etc... fois plus élevés, mais attention a pas seulement se baser uniquement sur cela pour tirer des leçons d'ensemble. Un peu long désolé, mais tout ca pour dire que même si d'autres raisons peuvent exister et que oui la Russie ne se comporte surement pas exactement de la même manière en Ukraine qu'ailleurs ou a d'autres endroits dans le passé, je suis quand même un peu circonspect sur le fait de mettre cela entièrement ou même majoritairement sur une volonté claire de la Russie d'éviter une boucherie de civile, je dis pas non plus que c'est leur but d'en causer une, mais a mon avis c'est clair que comme beaucoup d'autres choses dans ce conflit, ils ne peuvent pas le faire ou sont très limités par tout un tas de facteurs dont ceux ci dessus.

Dans ce contexte particulier le plus choquant c'est surtout que son régime a massacré de nombreux palestiniens en Syrie, en plus de tous les autres, et ce avec les mêmes méthodes que ce que l'ont voit actuellement à Gaza, dans le camp de réfugiés palestiniens de Yarmouk près de Damas par exemple il y a eu de véritables épisodes de famines meurtrières du au siège imposé en plus des bombardements aveugles. Un article sur cette épisode à l'époque : https://orientxxi.info/magazine/l-enfer-de-yarmouk-camp-palestinien-en-syrie,0518 Des centaines de palestiniens ont également été torturés à mort et/ou exécutés dans les diverses prisons du régime depuis 2011, des milliers sont toujours détenus ou portés disparus : https://www.middleeastmonitor.com/20220123-assad-regime-tortured-over-653-palestinian-refugees-to-death-since-2011-report-reveals/

Un navire US en mer rouge ( et peut être également l'Arabie Saoudite ), aurait intercepté plusieurs missiles/drones venus du Yémen et en direction d'Israël : Plusieurs bases US en Syrie et Irak sont également redevenus la cible de pas mal d'harcèlement via tirs de roquettes et drones ces dernières heures.

La citation du twittos est un peu malhonnête puisque c'est cela le titre du second article : "Iran Knew Hamas Was Planning Attacks, but Not Timing or Scale, U.S. Says" https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-knew-hamas-was-planning-attacks-but-not-timing-or-scale-u-s-says-d8c669f1 De plus c'est pas forcément contradictoire les deux articles vu que le premier se basent sur des sources venant de "l'axe de la résistance" et le second sur le renseignement US. A moins évidement que ca invente des fausses sources mais bon ca m'étonnerait un peu quand même. Enfin bon le but de toute façon était pas de mettre le WSJ sur un piédestal, même si je pense que c'est pas un mauvais journal pour ses articles internationaux, sur l'Ukraine par exemple ils en ont fait pas mal de très bons qui étaient d'ailleurs repris sans soucis dans les deux topics ici, mais c'est juste qu'ils ont été parmi les premiers a publier sur la question, mais depuis les principaux autres américains ont suivis ( NYT, Washington Post), internationaux avec Reuters et régionaux avec médias israéliens et libanais et surement d'autres que j'ai pas vu passer, signe que la question travaille pas mal de monde et n'est pas tranchée.

Les choses ont bien changées, les relations entre le Hamas et l'Iran se sont énormément réchauffées depuis quelques années, notamment quand leur opposition sur le dossier syrien a été réglée et le soutien est reparti en flèche a partir de la. C'est un peu ridicule de nier cet état de fait et présenter cela comme une manipulation venue des USA ou d'Israël. Après ca veut en effet pas dire que c'est l'Iran qui manigance tout, mais de la a écarter la possibilité d'emblée qu'ils aient participé a l'élaboration de l'opération, c'est quand même assez osé.

Et pourtant L'Orient-Le Jour a également publié un article allant aussi dans ce sens, je poste le lien en anglais car la version française est derrière un paywall : https://today.lorientlejour.com/article/1352100/how-hamas-hezbollah-and-iran-carefully-planned-an-unprecedented-offensive-in-israel.html Du coup si y'a une tentative de manipulation elle semble plutôt venir de ces sources à l'intérieur de "l'axe de la résistance" qui voudraient présenter, en parlant a plusieurs médias, une opération totalement conjointe si jamais ce n'était pas le cas. Mais plus globalement je vois absolument pas ce que cela aurait de surprenant a ce que l'Iran soit fortement impliqué dans cette opération, quand ils sont de toute façon fortement impliqué dans tout le reste. C'est même le contraire qui serait surprenant, même si je suis d'accord que tout ces groupes conservent également une assez grande autonomie. Faut quand même se rappeler que l'Iran a dépensé des dizaines de milliards cette dernière grosse décennie ( sans compter les vies humaines ) pour s'accaparer et sécuriser un espace allant de l'Iran jusqu'au Liban, donc y'a clairement une stratégie régionale d'ampleur a l'œuvre surtout si tu rajoutes le Yémen également et Israël est une des cibles principales de cette stratégie, même si pas la seule évidement. D'ailleurs c'est assez drôle car quand on évoquait ce corridor en pleine création a l'époque, on avait déjà le droit a ces arguments de manipulation aux services des néocons et compagnie. Semble qu'un peu comme la Russie pré-invasion y'a également un léger aveuglement sur l'impérialisme iranien. Et de la même façon c'est assez logique qu'un jour ou l'autre, l'Iran allait répondre de manière assez forte et visible aux actions israéliennes a leur encontre ( bombardement en Syrie sur les points de passage du corridor, toutes les actions clandestines etc... ). Je dis pas que c'est forcément ce a quoi on vient d'assister mais vu le degrés de préparation et l'ampleur ca peut y ressembler quand même. Et pareillement je comprends qu'autant côté américain et israéliens on pèse ses mots sur le sujet, car le rapport de force a beaucoup changé et il est plus autant favorable à Israël ou même aux américains. L'Iran en plus de ce réseaux territorial et de milices inféodes, a également mis sur pied un arsenal de missiles, surement partagé en partie avec le Hezbollah et autres, qui fait presque office de force de dissuasion. C'est d'ailleurs en partie cela qui a poussé les monarchie du Golfe a se coucher car ils ont compris via les frappes sur installations pétrolières qu'ils pouvaient pas s'en protéger assez efficacement. Tout ca pour dire, qu'a mon humble avis, on est clairement dans quelque chose qui risque de dépasser Gaza seulement et qu'Israël est dans une position très compliquée a gérer et pas forcément tant supérieur a ce qu'il y a en face dans le rapport de force global. Car l'engagement massif nécessaire à Gaza pour réagir et faire ce qu'ils annoncent, sera forcément mis sous pression au nord et je pense pas que le Hezbollah et l'Iran laisse le Hamas se faire affaiblir de manière critique cette fois ci. Et de même, la présence US qui peut tempérer certaines ardeurs, je pense pas qu'elle soit suffisante passé un certain seuil, même si je peux me tromper.

J'ai pas accès a l'article en entier, mais comme ca parlait de l'implication de l'Iran plus tôt, selon cet article du WSJ, l'implication serait très forte : Iran Helped Plot Attack on Israel Over Several Weeks The Islamic Revolutionary Guard Corps gave the final go-ahead last Monday in Beirut DUBAI—Iranian security officials helped plan Hamas’s Saturday surprise attack on Israel and gave the green light for the assault at a meeting in Beirut last Monday, according to senior members of Hamas and Hezbollah, another Iran-backed militant group. https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-israel-hamas-strike-planning-bbe07b25

Selon un article de CNN, des attaques de drones récentes au Soudan pourraient être le fait des services ukrainiens, qui auraient même déployés du personnel militaire sur place : https://edition.cnn.com/2023/09/19/africa/ukraine-military-sudan-wagner-cmd-intl/index.html Les frappes ont eu lieux contre les paramilitaires des Forces de soutien rapide qui seraient soutenus par Wagner/la Russie, et qui sont en guerre ouverte contre les autorités centrales du pays depuis avril. Sacrée extension du conflit, si ca venait â être totalement confirmé, surtout que ca semble, vu de loin, être un théâtre assez secondaire même par rapport a d'autres ou est impliqué la Russie en Afrique, mais bon j'imagine que les ukrainiens y ont vu certains avantages a s'y impliquer si c'est bien le cas.

Red Samovar/MeisterDorf, vient de mettre son tableau à jour : Il en reste encore pas mal, surtout que certains des autres flottes avaient été envoyé dans la mer noire juste avant l'invasion, mais c'est sur que ca doit commencer a piquer un peu. Mais surtout, c'est si les ukrainiens peuvent commencer a reproduire ce genre d'attaques visant en plus les installations de réparation et maintenance qui rendent Sébastopol aussi importante pour la Russie, même de manière ponctuelle, à terme cela pourrait commencer a sérieusement handicaper toute la flotte. Après pour le coup, peut être qu'une Sébastopol devenue inutilisable pour la Russie pourrait être un gros atout dans la résolution de ce conflit même sans reprise militaire de la Crimée.

Non a priori c'est pas les mêmes, celui touché par le drone naval était le "Olenegorsky Gornyak" et celui ci est le "Minsk".

HS mais oui de nombreuses sources :