Mistigun

Bonsoir, pour ce qui est du blocage de l'université Jean-Jaurès à Toulouse, j'ai un très bon ami à moi qui y est étudiant et je fréquente le groupe Facebook de l'université, et là on se rend bien compté que c'est une archi-minorité d'étudiants d'extrême-gauche qui ont littéralement pris en otage les autres étudiants et leur année scolaire. De plus, toute publication contraire à leurs convictions fait l'objet soit de censure soit d'un déferlement de haine sur Facebook, les administrateurs n'hésitant pas à supprimer les posts dont il n'approuvent pas l'orientation politique. Personnellement je trouve que c'est dramatique qu'une si petite minorité puisse imposer ses vues de cette manière tout en traitant tous le reste du monde de fascistes à la solde du grand capital et du patriarcat (c'est littéralement ça sur leur groupe Facebook).

Là ces derniers temps je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'Erdogan et les fanatiques derrière lui prennent enfin la branlée qu'il méritent. Parce que même si les pays occidentaux ont l'air de ne pas le prendre sérieusement, je n'aimerai pas être celui qui poussera l'Europe à bout et aura a l'affronter dans un conflit d'envergure. Je n'aimerai vraiment pas être le type qui réveillera l'Allemagne, l'Italie, voir l'Espagne (ou tous les autres européens) et qui forcera la France et/ou la Grèce a vraiment montrer les dents. Parce que même si la Turquie n'est pas un petit pays, ce n'est pas un géant, et elle joue à un jeu très dangereux...

Pour les quelques turcs avec qui j'ai pu "discuter", et qui pour la plupart ne sont jamais allés en Turquie sauf pour des vacances, Erdogan mérite tout ces pouvoirs parce qu'il rendrait la Turquie "puissante"...

Personnellement, là où j'habite, j'ai le droit à la fois aux turcs qui pensent que leur pays est une futur superpuissance qui écrasera tous le monde et les français défaitiste qui pensent que ni la France ni l'Europe ne peuvent se permettre de ne serait-ce ouvrir leur bouche dans ce monde. Mais en réalité, vu les rapports de forces économiques (et même militaires) entre la Turquie et l'Europe, j'ai plutôt l'impression que l'UE peut "rayer de la carte" la Turquie (= la ruiner) juste en déchirant les divers accords économiques conclus avec elle. Ça ne serait pas indolore pour l'UE, mais tellement plus difficile à supporter pour la Turquie, et ce genre de trucs, soit ça calme direct, soit ça fait faire encore plus d'erreurs.

Bonsoir ! Je me suis récemment mis à suivre ce fil et j'ai l'impression qu'un nombre significatif des intervenants trouvent que nos FREMM manquent d'armements, mais personnellement je ne pense pas que ça soit le cas. Par exemple, quand je prend mon exemplaire de Flotte de combat (celui de 2016), j'ai plus l'impression que les marines ayant des batiments équivalents ce comptent au mieux sur les doigts des mains.

L'Allemagne ? Peut-être le Luxembourg ?

Au moins ça montre qu'on commence peut-être à savoir gérer notre fric, ce qui doit plutôt être rassurant. Et puis si Macron veut essayer de pousser pour vaguement réformer l'euro, le fait que l'on rentre dans les clous peut être un gage de sérieux si on veut par exemple chercher le soutient des autres grandes/moyennes puissances économiques de l'UE comme l'Italie ou l'Espagne.

Ca devrait nous faire regagner du crédit auprès des autres membres de l'UE, notamment l'Allemagne, non ?

Vous pensez vraiment que l'empire américain peut s'effondrer comme ça si facilement ? Je veux dire, pour un néophyte comme moi qui voit tout cela de relativement loin les USA semblent tellement solide et à des années-lumières de tous leurs adversaires...

Et densifier les réseaux de métro et de tramways ne pourrait pas aider à désengorger les réseaux routier dans les grandes villes ? Ils sont suffisamment rapides, ont leur propre voies de circulation... Couplé à un système de location de véhicule proposé par la ville (comme à Lyon ou Paris, mais en mieux géré) pour que les gens puissent aller faire leur courses ou ce genre de chose, ça serait déjà ça non ? Par exemple à Lyon, certes les tram et métro sont bondés aux heures de pointe, mais la plupart des enfants rentrent de l'école à pied, donc une densification de ces réseaux pourrait aider, non ?

Sinon, les transports en commun c'est bien aussi... Et il me semble que Paris ne soit pas dépourvue de ce côté-là... Personnellement j'habite à Lyon, comme 400 000 autres personnes, et à chaque petite et rare chute de neige, le gens s’embarrassent avec leur voiture alors que pour circuler dans la ville intra-muros, avec n'importe quel transport en commun (dont le métro qui ne se soucie pas de la neige), on est à moins de 45 minutes de n'importe quel endroit de la ville... Honnêtement, dans les grandes villes je trouve la voiture de plus en plus obsolète.

En fait, je me demande comment ce pays a pu en arriver à ce point ? Parce que je pensais que les régressions de ce genre ne se faisait que dans des pays où il y a beaucoup de problème (pardonnez-moi un parallèle avec la situation allemande des années 30)... Alors que je pensais que la Turquie allait "relativement bien" avant Erdogan: son économie progressait, sa société était plutôt en avance par rapport aux autre pays de la région... Même avec le problème Kurde, qui m'a l'air de faire partie du paysage Turque depuis toujours ou presque, qui est donc "habituel" (et peut donc difficilement constituer un élément "déclencheur" de la situation actuelle), je ne vois pas comment le peuple turque a pu basculer si soudainement (de mon point de vue de beotien qui connait mal ce pays et qui ne suit pas tant que ça son actualité des 15 dernière années) dans une "régression" de ce genre et de cette ampleur.

Plus le temps passe et plus la Turquie me déprime... Erdogan ou l'art de gâcher l'avenir d'un pays plein de potentiel.

Après, personnellement, je pense qu'honnêtement on s'en fout de quelle place de ce classement nous occupons, ce qui compte surtout, c'est de faire en sorte d'avoir une économie viable permettant de préserver nos acquis, après, avoir une croissance fulgurante ou une place importante dans ce genre de classements, c'est plus que secondaire je trouve.

Mais pour améliorer la compétitivité des entreprises, notamment des PME, il doit bien y avoir bien plus urgent et moins risqué que s'attarder sur le salaire minimum, non ?

Le Rafale est prévu pour durer jusqu'à quand ? Parce que ce programme franco-allemand, de ce qu'ont en sait, peut aussi bien être destiné à produire le successeur du Rafale, qu'un drone destiné à l'accompagné (si le programme avec les anglais est stoppé, pour une raison x ou y) ou je pense sûrement moins probablement un avion un peu plus spécialisé que le Rafale et peut-être plus furtif destiné à accomplir certaine mission où il pourrait se montrer un peu trop limité par rapport à un avion dédié

Pardon, j'ai lu vite fait et j'ai pas trop pris le temps de réfléchir, désolé

Oui mais si dans 15 ans tout ce qui a été investi en furtivité dans cet avion ne lui apporte plus aucun avantage en discrétion c'est pas vraiment un super investissement.

Mais pourtant la furtivité du F-35 ne sera-t-elle pas dépassée d'ici environ une quinzaine d'année ? Faire le pari du furtif me semble un peu hasardeux compte tenu du fait que les technologies radar évoluent plus vite que celles de la furtivité, en partie parce qu'elle coutent moins cher à développer ?

Au vu du nombre de personnes sceptiques vis-à-vis de ce partenariat avec les allemands et qui penses que les allemands vont faire du pillage de capacités industrielle, le néophyte que je suis a une question: Si c'est si certains que nous allons nous faire piller notre savoir dans ce programme, pourquoi Dassault, Safran et les autres industriels français accepterais de participer à ce programme en sachant qu'ils vont y perdre des compétences ?

Merci pour ces réponses, je n'ai que des connaissances très très basiques en économie, globalement ce que j'ai appris au lycée, donc je ne connais que les bases des grandes théories construites sur des scénarios "parfaits" et qui donc ne fonctionne jamais totalement une fois confrontés à la réalité, j'ai donc beaucoup de mal à visualiser les solutions à notre situation actuelle, pour le moins tendue.

Donc en fait, à moins de mettre tout le monde d'accord dans ce pays, ce qui est impossible, sans conjoncture économique vraiment favorable, on est en quelque sorte condamnés à voir notre dette publique devenir vraiment insoutenable ? Est-ce qu'un politique de relance, basée notamment sur le secteur du BTP avec la rénovation des tas de logements vétustes du pays (notamment dans les cités HLM) et la construction de nouveau logements ne pourrait pas aider ?

Couper dans le tas les dépense ? Mais déjà, si on se contentait "simplement" de rationaliser les dépenses, de supprimer les échelons d'organisation territoriale superflus, ce genre de chose... Ça nous ferai déjà un sacré bol d'air comparé à d'habitude et nous donnera plus de latitude pour appréhender la suite, non ?

Et concrètement qu'est-ce qu'on peut faire en France pour sortir de cette situation qui à priori n'en fini pas de se dégrader ?

En fait, cela fait combien de temps que la Turquie fonce droit dans le mur comme ça ? Parce que personnellement, le cas de la Turquie a vraiment commencé à me sauter aux yeux un moment (quelques mois je dirais) avant la tentative ratée de coup d’État, mais ça doit faire bien plus longtemps que ce pays prends une mauvaise direction.