MakSime

Du coup ça change la donne.

Lien please...

La situation présentée par la Russie : La frontière est la ligne large brun clair.

Pas qu'un peu. Pas qu'un peu.

Je posais la question sur un plan moral, apparemment quelque chose qui t'échappe. Ce qui est légal n'est pas forcément moral et inversement. "Et vice et versa" :lesinconnus:

Les Tu-95MS en mission sur les postions de Daesh sont passés très près de l'espace aériens de l’Écosse, ils ont été escortés par des chasseurs britanniques (Typhoon II?). Les Tu-160 rentrant en Russie ont été escortés par des F-14 iraniens alors qu'ils passaient sur une partie du territoire iranien. Ont-ils été abattus? Non. Ils étaient considérés comme faisant partie du dispositif anti-Daesh donc escortés dans les règles. Mais la Turquie, elle, abat, tue. Pourquoi? La Turquie ne lutte pas contre Daesh?

D'où il le tient? Mais de l'histoire mon cher ami, une histoire qui a mainte fois démontré que les USA ne sont pas des amateurs en matière de coups fourrés. Rien de plus.

Mais tu ne peux nier qu'il existe un très lourd a-priori négatif envers la Russie (et pas seulement Poutine) qui brouille les esprits et influence les opinions et décisions de ceux qui devraient faire preuve de retenue.

Et toi tu insultes tes contradicteurs en les traitant de "pro-russes" comme si cela signifiait "traitres". Plus d'un an que je vois ce comportement dans les forums. Et personne ne s'inquiète de ce tournant sémantique. Ça fait peur.

Au fait, en quoi est-ce mal de "violer" l'espace aérien (de quelques secondes) d'un pays ami et allié contre le terrorisme de Daesh et Al Nosra? Hein?

Turquie-Turkey... Huhu...

Si les USA, le UK, la France, et l'Allemagne ne calment pas le jeu on est mal. Très mal.

Pas sûr, le T-10 est devenu Su-27, pas Su-10.

Généralement chez Soukhoï le préfixe "T" désigne les prototypes.

Je proposerais bien "L'Internationale", mais bon...

Le plus important dans l'histoire est qu'elle n'en tient pas compte. La Turquie considère qu'elle l'a sa NFZ. C'est tout. Le plus important dans l'histoire est qu'elle n'en tient pas compte. La Turquie considère qu'elle l'a sa NFZ. C'est tout.

Ça pue le prétexte à plein nez.

Oui là faut une source, parce que c'est grave.

Il est question de l'espace aérien que la Turquie s'est octroyé au-dessus de la Syrie?

Ça? (flèche rouge) C'est juste l'intersection du corps porteur avec le volume du réacteur, de section circulaire à l’évidence.

Quelles "encoches"? Le T-50-6. Le T-50-7. De plus tes images sont ultra-datées.

Non, les tuyères du F-22 sont du type "2 axes", les russes ont opté pour les "3 axes" (Su-30MKI/SM, Su-35S,...), deux approches différentes.

Au moins pour ça, ça a du bon. Et concert de Sardou au Bataclan aussi... Comme ça... :humour:

Il y a 2-3 mois une vidéo a été postée sur ce topic, et elle illustrait parfaitement ton propos.

Il aurait du dire "c'est du bon boulot" ou "l'EI fait du bon boulot". C'est plus raccord envers un de leurs sponsors.