Pseudonyme

Je note qu'on entend pas un seul "Allah Akbar" dans la vidéo du Hezbollah, ça change Une formation par des instructeurs iraniens et une guerre contre Israël n'y sont probablement pas pour rien. Par ailleurs, combien sont-ils au Hezbollah ? Je suppose que l'Iran peut se permettre des pertes, mais le Hezbollah ? Si ça tourne mal pour eux Israel va se frotter les mains.

http://www.reuters.com/article/2015/10/14/us-mideast-crisis-china-idUSKCN0S80W120151014 La Chine dément clairement toutes rumeurs d'engagement en Syrie. Est-ce que cela pourrait changer après de possibles accrochages en mer de Chine avec les EU? (d'ici peu si les EU font ce qu'ils ont annoncé) http://www.reuters.com/article/2015/10/14/us-turkey-kurds-idUSKCN0S81P620151014 La Turquie continue son combat sans relâche contre l’État Islamique : 10 kurdes morts. L'EI doit vraiment en vouloir au gouvernement turc, dans ces conditions on comprend qu'ils soient suspects numéro 1 de l'attentat à Ankara

http://www.reuters.com/article/2015/10/13/us-mideast-crisis-syria-turkey-idUSKCN0S71BF20151013 En Turquie il semblerait qu'on soit un peu colère après les États-Unis à cause de leurs projets de soutient de milices kurdes. Ils soupçonneraient aussi la Russie d'en faire autant ? https://www.rt.com/news/318545-isis-lose-ammunition-russia/ Russia Today rapporte que le Ministère de la Défense Russe se vente d'avoir détruit la majorité des blindés et des stocks de munition de l'EI lors de ces dernières 24h avec 86 raids sur 88 visant l'EI. A vérifier (pour ceux que ça intéresse il y des vidéos des bombardement sur l'article de RT)

J'en convient mais cela me paraissait la façon la plus commode de condenser Etats-Unis, France, Turquie, Arabie Saoudite... sachant qu'ils sont tous membres de l'OTAN à l’exception de l'Arabie Saoudite qui a quand même un bon pied dedans. Bon et sinon le gouvernement Turc prétend que l'attentat qui a eu lieu est le fait de l’État Islamique, est-ce crédible ? En tout cas ils ont sauté sur l'occasion pour aller bombarder quelques combattants kurdes de plus...

Il est normal que la Russie vise principalement les rebelles "syriens" et non l'EI. Pour l'instant le conflit est compliqué, même si on simplifie énormément il y a au moins trois groupes (Assad, rebelles et EI). Les Russes ont choisi de commencer par le danger le plus immédiat, les rebelles car d'une part ils sont plus vulnérables que l'EI (pas de profondeur; ils sont globalement coincés entre l'EI et l'AAS, ce qui permet d'ailleurs de profiter indirectement des actions de l'EI) et surtout car il est important de transformer au plus vite ce conflit en conflit binaire où officiellement il n'y aura plus de choix ! La presse de l'EI est telle qu'aucune nation n'osera le soutenir officiellement. Donc à choisir entre Assad et l'EI; ce sera soit Assad soit rien. Il n'y aura plus la possibilité d'envoyer des armes ou des instructeurs; officiellement en tout cas. Et dans ce cas là c'est Assad et ses soutiens qui gagnent. C'est pour ça qu'il est urgent de mettre hors jeu les groupes soutenu par l'OTAN, après la proxy war OTAN/Russie sera essentiellement terminée, tout sera plus simple.

Peut être qu'ils sont en train d'essayer d'éviter l'escalade ? L'Arabie Saoudite et consorts sont en mesure de poser des problèmes à la Russie en distribuant des MANPADS, mais si tel était le cas les Russes pourraient en fait autant au Yémen n'est-ce pas ?

Je ne vois pas en quoi Poutine se décrédibilise, il soutient ses alliés comme aucune autre nation ne le fait en ce moment, au contraire il marque très certainement des points chez ceux qui ont vu ce qu'il arrive aux pays "amis" des EU et de la France (Ben Ali, Kadafi, Moubarak sont autant d'avertissements...). Mettre sur le dos de Poutine le fait d'être incapable de former une coalition c'est comme de prétendre qu'au début "beaucoup de nations étaient assez favorable à l'intervention russe". Un peu comme l'Iran prétendument de retour dans le concert des nations... Il y a une opposition frontale entre la Russie et l'OTAN, ce n'est pas exactement récent. Les deux camps soutiennent littéralement des factions opposées, quoique fasse Poutine l'OTAN ne montera pas de coalition avec lui, encore moins avec l'Iran et ses membres ne seront jamais favorables à une intervention Russe (ou à la rigueur pour les PR on fait semblant jusqu'aux premières vagues de victimes civiles dues aux bombardements). La Russie et l'OTAN sont ennemis et le reste c'est du cinéma. Je ne vois pas grand chose de "dingue" à soutenir des populations russophones aux frontières de la Russie quand elles font face à un soulèvement soutenu par l'OTAN, rien d'étrange non plus à faire la même chose en Géorgie, pas non plus surpris qu'ils soutiennent un allier quand celui-ci fait face à une révolte islamiste. Par contre je trouve ça très étrange d'aller bombarder un dirigeant que l'on invitait en grande pompe dans notre pays deux ans plutôt (par ce qu'il envoyait ses blindés sur un bastion islamiste rebelle...), je trouve ça étrange de refuser de vendre des navires de guerre à la Russie parce que Poutine serait un dictateur pour ensuite se féliciter de les revendre à un vrai dictateur... je trouve ça étrange d'entendre notre ministre des affaires étrangères dire que "le front Al-Nosra fait du bon boulot"... je trouve ça étrange qu'une coalition bombarde un groupe terroriste composé d'environ 30000 membres pendant un an sans aucun résultats tangibles... je trouve aussi très étrange que nous soyons alliés avec des pays qui soutiennent ouvertement le groupe que l'on prétend combattre. Désolé mais les chiens fous je crois que c'est l'OTAN dans cette histoire. Quant à la stratégie je ne prétend pas être expert mais il me parait normal de se concentrer d'abord sur les rebelles qui ne peuvent pas se replier contrairement à l'EI. Surtout que pendant ce temps l'EI est en théorie déjà sous le feu de l'OTAN. De plus je pense pas que l'on puisse user de la même violence contre des groupes majoritairement syriens que contre des groupes majoritairement étrangers; donc chronologiquement il me parait normal de commencer avec les rebelles en premier.

Apparemment c'est l'armée de l'air Irakienne qui revendique le coup. Je ne sais pas si d'ordinaire leurs annonces sont fiables ou pas... En tout cas eux même sont prudents, ils précisent bien que son convoi a été touché mais que le sort du Calife est "incertain". Je vais attendre confirmation avant d'ouvrir une bière

Drones chinois en Irak, porte-avion chinois en Méditerranée... L'OTAN va bientôt faire la gueule; les Turcs en particulier j'imagine. Les Chinois auraient ils envie de mettre fin au problème du Xinjiang ?

Je suppose qu'à coté de "pays" il devrait y avoir un drapeau mais je ne vois rien, juste le texte alternatif "country flag" (constaté sous Firefox et Chrome).

http://www.express.co.uk/news/world/611157/Russia-Turkey-jet-plane-shot-down-airspace-Syria-ISIS-Islamic-State http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/469341/Russia-Turkey-jet-plane-shot-down-airspace-Syria-ISIS-Islamic-State Rumeurs d'un avion Russe descendu par la Turquie. Pas d'affolement cependant, c'est très certainement bidon (pas de sources, etc). Je partage ces liens surtout pour savoir ce que vous pensez qu'il arriverait si cela était vrai.