WizardOfLinn

On ne vote pas pour un candidat uniquement pour un point de son programme, surtout si on n'apprécie vraiment pas le candidat en question sur d'autres sujets, mais quand même, c'est assez amusant de voir le syndicat des énergies renouvelables flipper un peu : https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-filiere-renouvelable-met-en-garde-contre-une-election-de-le-pen-e18f49a84ce09bca8e7289198da338c6 L'une vire radioactive, l'autre fait les yeux doux aux écolos pour gratter quelques pourcents, mais n'ose quand même pas (encore?) revenir sur ses déclarations de la fin de l'année sur la relance du nucléaire.

L'inflation est en train de s'emballer un peu partout, avec une hausse attendue à plus de 8% aux USA (en annuel), au plus haut depuis 40 ans. Pour la zone euro, 7.5% en mars. https://www.boursorama.com/bourse/actualites/la-bce-sous-pression-4ef363237d7334b9c9f51543a5dddf19 https://www.boursorama.com/bourse/actualites/baisse-des-actions-en-vue-en-attendant-l-inflation-aux-etats-unis-ecb030e65f8c698244aee1dfeeabfab3 A ce rythme, les rustines et digues ne vont pas tenir longtemps. Relèvement des taux d'intérêt => endettement plus couteux pour les Etats.

Petit panorama des réactions des medias à l'étranger : https://www.courrierinternational.com/article/en-direct-macron-et-le-pen-au-second-tour-les-analyses-de-la-presse-etrangere Outre-Manche, pour ceux qui ont un tempérament un peu joueur et qui souhaitent valoriser leur compréhension de la politique française, il y a moyen de gagner quand même de l'ordre de 10% sans trop de risque en pariant sur E.Macron, et il y a même une cote à 2/13 (en misant 100, on récupère 115) : https://www.oddschecker.com/politics/european-politics/french-politics/next-french-president?selectionName=marine-le-pen M.Le Pen est en moyenne à 5 contre 1 (donc gros grain si elle est élue).

Je sens que ce second tour va être suivi de près bien au delà de la France, d'autant plus que ça parait un peu plus serré qu'en 2017, ce qui rend le résultat d'autant plus sensible à des ingérences étrangères.

Les mesures plus précises et effectuées dans les règles de l'art viendront avec les enquêteurs de l'AIEA. Deres: L'iode libéré par un accident nucléaire disparait essentiellement en quelques semaines.

A la fin, l'un demande à l'autre s'il a testé les chiens, et l'autre répond que c'est inutile, le dosimètre tomberait en panne...

Il va falloir expliquer au gérant de ma grande librairie favorite de ne pas enlever des étalages les cours de russe. En ce moment, on voit apparaitre en remplacement des cours d'ukrainien, que je n'avais jamais vus avant, ça devait être planqué dans des rayons isolés, entre l'unique cours de moldave et le cours de bulgare.

Les russes ont quitté Tchernobyl : https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Ukraine-says-Russian-forces-have-left-Chernobyl Il y a des rapports indiquant que des soldats auraient reçu des doses de radiations élevées, mais l'AIEA n'a pas confirmé. L'affirmation me paraissait aussi un peu suspecte, parce que même s'il n'est pas très recommandé de se promener trop longtemps dans une zone irradiée, des retombées de césium n'envoient quand même pas les gens à l'hôpital. Explication fournie hier sur LCI : il y a autour de la centrale des décharges dans lesquelles se trouvent des débris du réacteur qui a explosé, des morceaux de plutonium et de graphite, et les soldats russes ont creusé des tranchées dans certaines de ces zones sans précautions particulières. Il semble qu'en Russie, les gamins n'avaient jamais entendu parler de la catastrophe. Au bout de quelques semaines dans cet environnement : malaises, vomissements, divers symptômes d'irradiation aigue, panique, début de mutinerie. Sous toute réserve bien sûr, l'information initiale parait venir du côté ukrainien.

Bon, maintenant il va falloir passer à la caisse pour les indemnités : 3.7 G€ https://www.connaissancedesenergies.org/afp/sous-marins-nucleaires-le-contrat-saborde-coutera-jusqua-37-milliards-deuros-laustralie-220401

Tiens, je ne sais pas pourquoi, mais je repense à Mathias Rust, qui était allé poser son petit monomoteur Cessna sur la place Rouge à Moscou, en traversant toutes les défenses soviétiques, en 1987.

Si c'est du bluff, on sera vite fixé, dans tout au plus quelques heures.

A court terme, appréciez le timing : fermeture du robinet le 1er avril https://www.connaissancedesenergies.org/afp/la-france-et-lallemagne-se-preparent-un-potentiel-arret-des-livraisons-de-gaz-russe-220331

Du coup, l'Inde importera moins de pétrole de ses autres fournisseurs, qui pourront nous en fournir plus, en compensation d'un embargo européen sur le pétrole russe.

Barakah-2 entre en service commercial : https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Second-Barakah-unit-begins-commercial-operation Les réacteurs 3 et 4 sont en cours d'achèvement et après leur démarrage, les quatre réacteurs fourniront 25% de l'électricité de EAU. Les EAU pourront exporter un peu plus de gaz au lieu de le brûler dans leurs centrales électriques, ce qui est appréciable par les temps qui courent. Avant le démarrage des deux réacteurs nucléaires déjà en service, quasiment toute l'électricité était produite à partir du gaz.

On ne devient pas un peu paranoïaque, là ? Si les nouveaux réacteurs sont inconstructibles et qu'on finit par sortir du nucléaire lorsque les anciens auront fermé, il n'y a plus beaucoup de travail pour l'ASN.