Kurssad

Vous avez énormément de potentiel dans le solaire, j'ai l'impression que l'Algérie est bien en retard comparé aux pays du Golfe et au Maroc dans ce domaine.

Vous avez dit? Lol

5 positions de l'EI détruites par les frappes de la Turaf. Le drone TB-2, la Turquie va intensifiée les frappes de drone.

Bayraktar présente son nouveau projet de drone de combat: - Altitude de croisière: 40 000 feet - Autonomie: 4-5 heures - Charge utile (munitions): 1 tonne - Poids: ~ 3.5 tonnes - Vitesse de croisière: ~ 1 000km/h - Satcom - Munitions intelligentes On devrait annuler le projet F-35 et TF-X et se concentré dans la conception des drones, on peut devenir un leader mondial. Pour rappel: F-35: 10 milliards $ TF-X: 25 milliards $ de coût pour la Turquie. 35 milliards $.

L'état turc nomme des administrateurs (sous-gouverneur et vice-gouverneur) pour 28 municipalités, 24 pour le HDP, 3 pour l'AKP et 1 pour le MHP (nationalistes), les maires sont destitués par décret gouvernemental. Premier changement, le drapeau turc.

Pour la Turquie, je ne crois pas personnellement que ce pays a les capacités aujourd'hui pour une place pour le CS. Je crois que l'Inde, l'UA ont plus de chance. Voir le Brésil. Le Japon ne pourra pas pour plusieurs raisons.

Ce sont des discours prononcés par les dirigeants français. L'interventionnisme francais n'est pas pour les beaux yeux des irakiens ou africains. Il y a des intérêts et une place au CS. Montrée la France comme puissance mondiale n'a pas d'égale surtout en ce moment, avec la réforme prochaine du CS souhaité par beaucoup. Deux sièges au CS pour l'UE, c'est beaucoup. Je t'invite a lire un rapport de l'ONU datant de 2004 ou 2005 (je me rappel plus exactement). Pour le côté humanitaire, c'est pour la plèbe. C'est un bon point pour le CS dans une région qui regorge 65% des réserves de pétrole. Le maintien de la base au UAE et tout le tralala n'est qu'un moyen politique de s'affirmer comme puissance du CS. Les candidats qui pourront remplacer la France ou l'UK? Il y a l'Inde, le Japon et même l'UA. Deux sièges pour l'Europe. C'est beaucoup.

Je fête pas l'3aid mais merci quand même. Toi aussi bonne fête.

Je préfère l'Iran du Shah et l'Azerbaïdjan avec une République laïque comme voisin qu'une téocratie à l'iranienne. L'avantage de l'Azerbaïdjan, c'est un pays turcophone, voir turc (concept d'une nation et de deux pays). Le Shah était un ami de la Turquie, pas pour l'Iran, la Turquie et l'Iran sont neutres. Et je n'ai aucune confiance envers ce pays mais on se fait du commerce, on a profité de l'embargo en vendant de l'or à l'Iran en échange du pétrole et du gaz (Affaire Zerab). Sincèrement, j'en ai rien a faire des intérêts des Occidentaux et de l'Otan. Mais c'est un bon moyen de puissance dans le contexte de l'Orient contre des ennemis potentiels de nos contrées orientales. Et puis rien a faire aussi des autres Musulmans, il y a pas écrit solidarité sur mon front, mais la Turquie peut utiliser les migrants musulmans comme moyen de pression contre l'Occident (j'entends déjà beaucoup me dire que je soutiens la traite des Musulmans comme moyen de marchandage) Oui, c'est vraiment du cynisme, mais je crois fermement qu'il y a seulement des relations basées sur les intérêts entre les pays. Seulement les intérêts et l'or.

La France sera présente pour la décoration. Symbolique et politique. La France ne veut pas perdre sa place au CS. Les troupes qui se battront seront surtout les Kurdes et l'ISF.

Avec quels soldats et équipements tu veux envahir l'Arabie Saoudite et le Qatar? Lol. Je suis d'Orient mais je suis anti-Bachar comment sa se fait? Avoue pour ta part qu'il y a une raison sectaire dans ce choix. Tu veux pas d'un voisin sunnite en Syrie. Moi en tant que Turc, je suis pour un changement de régime en Syrie. Un gouvernement qui représente le peuple syrien, pas les intérêts des Occidentaux, Turcs, Saoudiens ou Iraniens. Le problème avec les opposants ou le regime syrien, ils sont le defouloir de plaisir des autres puissances. Ils sont utilisés comme des lingettes. Je soutien donc la chute du criminel de guerre Bachar Al-Assad mais au profit de qui? C'est ça la question. Une Syrie divisée ferait l'affaire des voisins qui pourront se partager le gâteau. Je me verrais bien prendre des terrains au bord de l'Euphrate ^^.

Al-Azhar représente que Al-Azhar, pas les musulmans ou l'islam. C'est un peu ça le problème, de comprendre qu'il n'y a pas d'autorité suprême pour l'ensemble des musulmans (il y a le Vezer-i Faqih en Iran mais c'est un autre problème). La seule autorité politique et religieuse était le Califat, mais abolie en 1924 par Mustafa Kemal. Cela me fait rire de voir les cancres de la politique française allaient lécher le derrière des soit disant oulemas d'Al-Azhar pour dire, vous voyez, cela est interdit alors que la France est un pays laïc et pas besoin de Fatwa pour justifier une interdiction telle ou telle chose (niqab en autres). Al-Azhar est corrompu jusqu'à la moelle et agit sous la coupe des gouvernements egyptiens. Comme c'est le cas avec leurs semblables en Arabie Saoudite, au Maroc, en Turquie, en Iran, en Malaisie, Indonésie, etc... Et puis dans l'islam sunnite, il y a l'ijtihad (qui a la même racine que le mot jihad, qui veut dire, effort de reflexion), qui incite les oulémas a réfléchir sur des questions de jurisprudence ou de croyance, et bah il n'y a pas qu'une seule voix, chaque professeur peut dire autre chose que son voisin. Donc pas d'autorité suprême qui régule tout ca, c'est pour ca qu'on se trouve avec des Ben Laden ou Al-Baghdadi, car chaque personne avec une tazkiya (autorisation d'émettre des fatawas) peut dire ce qu'il veut.

Ce débat existe depuis la nuit des temps. Les salafis ne considèrent pas les soufis comme sunnite et vice versa. Il y aussi ce genre de debat dans le chiisme entre les imamites, ismaeliens, zaydites, alaouites, etc.. Les imamites font vraiment du travail de fond pour convertir les autres chiites et sunnites a leur cause grâce a l'appui de l'Iran, notamment au Yémen et Nigéria.

Euhhh même les chiites imamites d'Iran considère les Alaouites comme hérétique selon leur point de vue. Les seuls chiites qui pourront être considéré comle sunnite sont les chiites zaydites. Tu vas me dire pourquoi l'Iran aide le gouvernement syrien? Ils préfèrent une Syrie chiite (même si leur nationalisme arabe et leur alaouisme) ne les convient pas qu'une Syrie sunnite a la solde de la Turquie et de l'Arabie Saoudite. L'Iran a envoyé pas mal de religieux pour convertir les Alaouites aux imamisme. Par contre oui au gouvernement syrien, il y a pas mal de sunnites. Cela est une vérité. Par contre les cadres de l'armée syrienne sont pratiquement que des Alaouites.

Le système de contre-mesure AKKOR sera installé aux nouveaux chars Altay. Les M-60 et autres n'auront pas de modernisation. Chars détruits + endommagés, d'ailleurs on peut voir les 3 chars détruits par l'EI dans les vidéos d'3amaq. Après je peux me tromper, selon mon décompte, c'est bien 5 chars pour un environnement rempli d'ATGM, c'est pas vraiment énorme, je pensais qu'il y en aurait eu beaucoup plus de pertes. Ici à Jarablous en Syrie, la population passe de 3 500 à 20 000 selon les autorités turques (qui fournira eau et électricité). Installation des Turkmènes?! Un petit détail, les brassards turquoises est pour les turkmènes et rouges pour les combattants arabes parmi les rebelles.

5 chars détruits et endommagés et 7 soldats turcs tués depuis le début des opérations, 18ème jour des opérations. Détail des pertes: 1 char détruit + 1 endommagé contre le YPG et un soldat tué. 3 chars détruits contre l'EI avec 6 soldats tués.

Pour l'Asie Centrale, la Turquie est le premier fournisseur de l'Azerbebdjan et deuxième du Turkménistan. Et le 4ème de l'Ouzbékistan et 5ème du Kirgizistan (devant la Russie pour ces 4 pays). Pour les pays du Golfe (surtout les EAU), ils se placent assez bien aussi avec la Suisse en Asie Centrale, par contre absence totale de la France dans cette région. La Turquie ne représente rien en Asie Centrale? Vous oubliez tout le travail culturel de la Turquie qui mise sur le long terme (Türksat, TIKA, TURKSOY et le Department for Turks Abroad and Relative Societies) . D'ailleurs, la Turquie soutient des musiciens et musiciennes pro-Turan en Asie Centrale notamment en Kazakhstan et en Mongolie en faisant des références au paganisme turco-mongole chamanisme (c'est le risque pour la Turquie pour faire oublier le passé Slave de ces pays), cela fait parfois peur les gouvernements d'Asie Centrale.. Je rencontre souvent des gens d'Asie Centrale, il y a du changement.. En Mongolie:

Les rebelles ont l'air de bien avanver au nord d'Hama

La Turquie refuse les propos de Washington concernant le YPG et convoque l'ambassadeur US au MAE turc pour protestation. http://www.mfa.gov.tr/sc-31_-30-agustos-2016_-disisleri-bakanligi-sozcusu-tanju-bilgic_in-abd-savunma-bakani_-savunma-bakanligi-sozcusu_-beyaz-saray-s.tr.mfa Donc selon la Turquie, il n'y a pas eu accord de paix ou de cessez le feu mais d'un délai pour l'évacuation de Manbij.

Tafta, Apple, Google, Amazon, Microsoft, Intel, Mac Donald's, Starbucks. Guerre économique contre les Américains?

Ah mais moi j'ai expliqué les choses pour les propos de @Drakene pas de toi.

Le concept d'islam de France est la plus grande connerie que j'ai entendu dans ma vie. Je prends exemple d'un musulman lambda qui veut pratiquer sa religion. Une question lui taraude l'esprit, il va en premier lieu chercher sur internet au lieu de poser une question à l'imam de coin de rue, c'est une sorte de réflexe. Je te rappel que l'imam du coin de rue est un musulman lambda. Tout musulman peut devenir imam dans l'islam sunnite. Chez le chiisme, il y a un clergé. Donc le type qui se questionne voudra un acteur plus savant pour ça, plusieurs cas se pose: Internet Livre d'anciens oulémas Des vidéos sur youtube Poser la question directement aux oulémas. Et puis, pour une question, il y a tellement de référence en français et de website (traduit de l'arabe de livres, fatawas, de vidéos, etc..), plus besoin de poser la question à l'imam du coin de rue. C'est de là que ce créé des dérives comme la radicalisation rapide de jeunes qui n'arrivent pas a faire la part des choses. L'islam est une sorte de religion super mondialisée, sans chef et sans frontière, et surtout avec plusieurs croyances (salafis, soufis, FM, etc. Etc..) qui se disputent.

Le Coran n'est pas modifiable techniquement et littérairement. Car selon la croyance islamique, le Coran étant la parole de Dieu, toute modification changera sa parole, donc un Coran modifié ne sera pas la parole de Dieu. De deux, techniquement, qui va imprimé ces Corans? Il y a des dizaines voir des centaines de milliers de personnes qui ont mémorisé le Coran en arabe. Les pays Musulmans impriment les Corans par millions De 3, la langue arabe comme les autres langues sémites ne laissent pas au doute dans le caractère et la compréhension d'un texte. Si la Bible existait en araméen, son la modification du livre ne serait pas possible. De 4, il y a tellement de passage dans le Coran, qu'un Coran modifié ne sera pas un Coran. Il faut récrire un autre livre. De 5, c'est une idée stupide qui créera plus d'extrémistes. De 6, il n'y a pas d'autorité suprême dans l'islam Sunnite (90%), qui va s'en charger de la modification? De 7, les Musulmans refuseront toute modification de tout changement. J'oublie d'autres points bien sûr.

Profitant des 13 milliards € d'amende contre Apple.

Membre de l'AKP? Pas du tout. Tu es loin de savoir ce que je pense d'Erdoğan. Non non.