herciv

Je ne suis pas certain que les temps qui viennent soient roses pour les citoyens américains.

Ca correspond à la stratégie israélienne de compenser les pertes de marché dû à la disparition du F-16 expliquée par @PolluxDeltaSeven. Il n'y a que les chasseurs européens et indiens pour compenser.

Non quand le standard F3R a ėte livré il etait complet et validé par la DGA. C'est bien sûr la méthode C2D2, que remet en cause le JPO d'ailleurs. bien que le dev de ce block4 ait commencé en 2018 il n'a eu que un sous ensemble livré a ce jour. Il n'est pas impossible que le reste ne soit livrable qu'au TR3. Moi je pense surtout qu'il faudra attendre le f135 ECU et le nouveau PTMS.

Euh non tu inverses. La Belgique disposera d'un TR3 comolet peut-être cet été mais en aucun cas d'un block4 complet avant 2030. De toute façon même parler de bloc4 actuellement ne veut plus rien dire puisqu'on ne sait plus ce qu'il y aura dedans.

Mais on ne sait pas comment le pékin de base va réagir sans administration pour assurer le quotidien.

Et un léger air d'avoir trop bu aussi ... mais bon. Je lui donne 4 ans, lui aussi vieilli. Ce qui m'intéresse c'est justement l'oligarchie qui veut maitriser tous les pouvoirs.

J'interprète çà comme un signal faible que l'armée US sort enfin de son modèle de domination techno quelque soit le matériel. Elle rentre dans une logique de masse ... enfin.

Tous ces facteurs me semble également tenable. Le seul qui me semble tendu c'est le TR3 combat coded sans lequel l'IOC ne peut être prononcé. Mais ce paramètre n'est qu'un préalable il faudra que les pilotes/méca/basiers aient validé leur utilisation du TR3 combat coded. C'est cette validation qui risque d'être très courte. D'autre part on ne parle que du TR3. On est encore très loin du block4 en pleine redéfinition puisqu'il dépend totalement de la dispo du nouveau moteur et du nouveau PTMS. Sans eux pas de nouveau radar ou suite "Spectra like".

D'accord sur la plus grande partie de ton post. Cette variable devrait être à la base de la stratégie ukrainienne. A elle seule elle doit empêcher toute idée d'offensive. Le rapport de force bien que défavorable aux ukrainiens est moins défavorable si on considère une posture défensive des ukrainiens. Dans les premiers mois de combat je pense d'ailleurs que le rapport des pertes était favorable aux ukrainiens pour cette raison. Malheureusement les différents changements de postures ukrainiens ont carbonisé plus site que nécessaire leur vétéran ou troupe fraiche. Les ukrainiens ne peuvent espérer s'en sortir que si l'Europe s'engage militairement et inverse le rapport de force. Mais çà n'est possible que si l'industrie européenne est structurée pour soutenir un tel engagement. On en est encore très loin et rien ne sera possible tant que l'état d'esprit des européens dans leur ensemble n'est pas changé. Après la sidération des premiers mois, après avoir joué les autruches et oublié cette guerre, les européens vont finir par comprendre qu'elle se rapproche d'eux et que la meilleure stratégie pour continuer à la regarder à la télé c'est qu'elle reste en Ukraine.

Ca me parait intéressant au delà de la politique industrielle de défense. Je pense aux zones d'entrainement en Norvège.

Non effectivement pour l'instant ... sauf complication. Le F-35 était prévu d'être un avion d'entrainement ou de combat ? Jusqu'à preuve du contraire pour l'instant ce n'est pas un avion de combat que vous allez recevoir. Et 6 mois de délai quand il en reste 18 pour tenir l'IOC c'est encore tenable mais c'est très juste.

L'USAF fait tout ce qu'elle peut pour se débarrasser de ses A-10 et de ses vieux F-15 qu'elle remplace par des F-15 plus récents.

Ils seront bon pour le combat quand ?

Et provoqué le remplacement d'une verrière complète.

Bon pour moi il est complètement aveugle. Sans les US les israéliens n'auraient pas pu alimenter leur armée.