herciv

C'est un levier c'est sûr et il peut servir à plein de chose. D'un autre côté la BCE doit avoir à peu prêt le même à disposition.

D'ailleurs quand on en parle bizarrement un second groupe arrive : https://www.opex360.com/2025/03/24/lus-navy-va-deployer-un-second-groupe-aeronaval-au-moyen-orient-pour-contrer-les-rebelles-houthis/ (..) Cela étant, la présence simultanée de deux porte-avions américains dans la zone de responsabilité de l’US CENTCOM, le commandement dédié au Moyen-Orient et à l’Asie centrale, devrait être de courte durée étant donné qu’il faudra deux à trois semaines à l’USS Carl Vinson pour rejoindre son nouveau théâtre d’opérations. (..)

Non ca veut dire que la personne qui n'est pas satisfaite doit changer de pays.

Sur la stabilité du système monétaire et sur les sources de financement de la BCE ... C'est chaud. On y apprend entre autre qu'en 2023 c'est la FED qui a sauvé le Credit Suisse. Via ZOnebourse : Certains fonctionnaires européens se demandent s'ils peuvent compter sur la Fed pour obtenir des dollars sous Trump

Pour ceux qui pense que les US seront toujours une démocratie dans 4 ans, je vous invite à lire ce texte. Curtis Yarvin, idéologue du trumpisme et de la fin de la démocratie https://theconversation.com/curtis-yarvin-ideologue-du-trumpisme-et-de-la-fin-de-la-democratie-251590 Publié: 23 mars 2025, 09:08 CET Auteur Arnaud Miranda Docteur en théorie politique, associé au CEVIPOF (Sciences Po), Sciences Po Curtis Yarvin est la figure intellectuelle qui émerge de la galaxie trumpiste. Son projet politique, défini comme « néoréactionnaire », propose d’en finir avec l’idée démocratique et de structurer le gouvernement comme une entreprise dirigée par un monarque absolu. Depuis l’investiture de Donald Trump et ses premières mesures de gouvernement, émerge le nom d’un mouvement intellectuel qui serait l’inspiration secrète de la nouvelle administration : la néoréaction, aussi désignée par l’expression « Lumières sombres » (Dark Enlightenment). À la tête de ce mouvement, le blogueur Curtis Yarvin, très proche de Peter Thiel, de Marc Andreessen (milliardaire et conseiller informel du président), mais aussi des cadres politiques comme J. D. Vance et Michael Anton. Yarvin aurait ainsi favorisé l’ascension politique d’Elon Musk et serait notamment à l’origine du plan Gaza. Il semble difficile, à brûle-pourpoint, de déterminer avec précision l’influence des idées néoréactionnaires sur la nouvelle administration, ce qui supposerait de mener une enquête de terrain. Néanmoins, nous pouvons dès maintenant nous intéresser à la pensée néoréactionnaire. D’où vient-elle ? Quelles sont ses propositions normatives ? En d’autres termes, en quoi consiste la théorie politique néoréactionnaire qui semble inspirer les premières mesures de la nouvelle administration ? D’où vient la néoréaction ? Pour saisir toute la spécificité du courant néoréactionnaire, il faut accepter de la voir comme une véritable contre-culture intellectuelle. La néoréaction émerge sur Internet, à travers des blogs et des forums, mais aussi à travers la rencontre virtuelle de deux figures clés : Curtis Yarvin et Nick Land. Nous pouvons isoler deux moments fondateurs dans la structuration de la constellation néoréactionnaire. En avril 2007, Curtis Yarvin, un ingénieur américain, lance son blog Unqualified Reservations sous le pseudo Mencius Moldbug. Son premier texte, « A Formalist Manifesto », annonce avec grande clarté son projet politique. Yarvin se présente comme un libertarien convaincu, mais déçu. Le libertarianisme, qui vise la limitation ou la disparition de l’État au profit d’un libéralisme dérégulé, est « une idée évidente » qui « n’a jamais pu être appliquée en pratique ». L’erreur des libertariens est, selon lui, de voir leur idéologie comme « l’apogée de la démocratie », alors que celle-ci est fondamentalement « inefficace et destructrice » (Yarvin reconnaît à ce titre sa dette à l’égard de Hans-Hermann Hoppe, disciple de Rothbard). Du lundi au vendredi + le dimanche, recevez gratuitement les analyses et décryptages de nos experts pour un autre regard sur l’actualité. Abonnez-vous dès aujourd’hui ! Entre 2007 et 2008, grâce à un style provocateur et une grande productivité, Yarvin se constitue un contingent de lecteurs – principalement issu des cercles libertariens états-uniens. Rejetant avec fermeté le progressisme comme étant l’une des raisons pour lesquelles nous ne parvenons pas à nous défaire de l’absurdité démocratique, Yarvin se définit lui-même comme réactionnaire, ou même néo, post ou ultraréactionnaire. C’est le terme néoréactionnaire qui sera repris, à partir de 2010, pour décrire la néoréaction comme un mouvement intellectuel à part entière. Le second moment tient à la découverte de Yarvin par Nick Land. Ce dernier est un ancien philosophe de l’Université de Warwick, figure de proue du CCRU, un collectif intellectuel d’avant-garde. Défendant une perspective « accélérationniste », Land critique le « misérabilisme » d’une gauche qui essaie vainement de contenir les effets néfastes du capitalisme, il faudrait au contraire épouser son mouvement et l’accentuer. Son accélérationnisme inconditionnel le pousse à adopter une position procapitaliste et à s’intéresser à la pensée de Yarvin. À partir de mars 2012, sur son blog Urban Future (depuis supprimé), il lui consacre une série d’articles intitulée « The Dark Enlightenment ». Cette série d’articles va conférer à la néoréaction une véritable notoriété en ligne et lui permettre de se constituer comme une contre-culture intellectuelle. La théorie politique néoréactionnaire S’il est une théorie politique néoréactionnaire, elle est à trouver sous la plume de Yarvin qui annonce l’ambition, dès son premier article, de « construire une nouvelle idéologie ». Si Yarvin la présente comme un dépassement du libertarianisme, il la décrit comme formaliste et néocaméraliste. Essayons d’expliquer ces termes. L’élément fondamental de la pensée de Yarvin est la question de l’efficacité des systèmes politiques. Un modèle politique est bon s’il parvient à éviter la violence, c’est-à-dire l’apparition de conflits dont l’issue est incertaine. En cela, la politique est une lutte entre ordre et chaos au sein de laquelle « le bien, c’est l’ordre ». Toute autre question, comme la pauvreté et le réchauffement climatique, est insignifiante. Il ne s’agit pas de réimaginer un ordre social plus juste, mais d’affermir l’ordre existant. Cette approche, que Yarvin nomme formalisme, n’a d’autre souci que de construire une ingénierie politique efficace. C’est dans cette perspective formaliste que Yarvin analyse l’État américain comme une gigantesque entreprise complètement engluée dans son inefficacité. Parce que le personnel politique est enferré dans une mystique démocratique et dans une obsession de justice sociale, la politique américaine manque de cohérence. Personne ne sait vraiment qui est aux commandes, ni dans quel but. Afin de régler le problème, Yarvin propose d’en finir avec l’idée démocratique et de restructurer le gouvernement sur le mode d’une entreprise souveraine (une SovCorp) dont la direction serait confiée à un PDG. Celui-ci prendrait les décisions gouvernementales les plus efficaces pour assurer la prospérité de l’État. Et si vous n’êtes pas satisfaits du service que propose ce gouvernement, vous n’avez qu’à vous en trouver un autre. Pour Yarvin, cette réponse formaliste revient tout simplement à rétablir la monarchie absolue. En ce sens, il se déclare « royaliste », ou « restaurationniste », et considère que le PDG du gouvernement-entreprise n’est rien d’autre qu’un monarque. Selon lui, la monarchie est une forme politique extrêmement stable, contrairement à la démocratie. Yarvin nomme son modèle « néocaméralisme », en référence au caméralisme de Frédéric II de Prusse (théorie mercantiliste, adossée à la monarchie, visant à accroître la prospérité économique de l’État). Néanmoins, le caméralisme n’est pas le seul modèle auquel Yarvin se réfère. Les cités-États comme Dubaï ou Singapour sont, selon lui, des prototypes des futurs États néocaméralistes. Éviter les confusions : néoréaction, conservatisme, « alt-right », « accélérationnisme » Afin de ne pas se méprendre sur la nature idéologique de la pensée néoréactionnaire, il est important d’éviter certaines confusions intellectuelles. Tout d’abord, bien que Yarvin soit un défenseur de l’ordre, nous n’avons pas affaire à une simple pensée conservatrice. Yarvin ne promeut pas la préservation de valeurs morales ou religieuses (il se présente d’ailleurs comme athée, ou non théiste). Il condamne violemment les conservateurs qui, en miroir des progressistes, sont incapables de penser le pouvoir tel qu’il est. Selon Yarvin, les conservateurs sont consubstantiellement arrimés à la démocratie. Le caractère réactionnaire de la pensée de Yarvin se traduit dans une volonté de dissoudre le politique dans une ingénierie économique autoritaire (il loue à ce titre, la prospérité et l’« absence de politique » à Singapour, à Dubaï et à HongKong). Si la néoréaction et l’alt-right partagent le refus du conservatisme traditionnel, ces deux courants ne nous semblent pas se confondre pour autant. L’alt-right est populiste et à tendance suprémaciste, dans le sens où certaines composantes affirment clairement l’idée d’une supériorité raciale blanche. La néoréaction est, quant à elle, essentiellement formaliste et élitiste. Les néoréactionnaires méprisent le populisme comme étant fondamentalement démocratique : s’il y a un changement politique, il ne pourra venir que d’en haut. Bien entendu, ces deux constellations intellectuelles ne sont pas imperméables et peuvent converger stratégiquement. Ainsi, lorsque Yarvin se défend de compter parmi les suprémacistes, il s’empresse de préciser qu’il les lit avec attention. La néoréaction est parfois assimilée à l’« accélérationnisme » du fait de ses liens avec Nick Land. Si ces tendances convergent, il faut néanmoins être précis. Land est accélérationniste avant d’être néoréactionnaire. S’il considère la néoréaction comme un instrument efficace de destruction du « grand mécanisme de freinage » qu’est le progrès, elle reste un « accélérationnisme avec un pneu à plat » (« Re-Accelerationism », publié sur le site XenosystemNet, le 10 décembre 2013, depuis supprimé). Inversement, si Land a incontestablement contribué à sa popularité, Yarvin ne le cite pas et reste perméable à une perspective accélérationniste. La pensée néoréactionnaire est avant tout une pensée de l’ordre.

L'incendie électrique à Heathrow hier pose question : https://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/fermeture-de-l-aeroport-de-londres-heathrow-ce-que-le-l-on-sait-de-l-incident-qui-perturbe-le-trafic-aerien-mondial_7143177.html Le plus grand aéroport d'Europe a été contraint de fermer vendredi, à cause d'une panne de courant électrique provoquée par un incendie. La police antiterroriste britannique a annoncé mener une enquête.

https://www.opex360.com/2025/03/22/le-17e-groupe-dartillerie-a-la-capacite-de-fabriquer-60-drones-fpv-par-jour-au-plus-pres-du-champ-de-bataille/ Afin d’entraîner les unités de l’armée de Terre à la lutte antidrone [LAD], le 17e Groupe d’artillerie [GA] a conçu, en 2021, le SL 450 NG3, c’est-à-dire un petit drone de type quadricoptère à bas coût et réparable, destiné à servir de cible. La particularité de cet appareil est que son châssis est fabriqué par une imprimante 3D. Il suffit ensuite de lui ajouter un moteur, des hélices et une caméra pour qu’il soit opérationnel. En juin 2024, le magazine de l’armée de Terre [Terre Mag] avait évoqué les projets en cours du 17e GA [et plus précisément du CNEF LATTA, pour Centre national d’évaluation de la lutte anti-aérienne toutes armes]. Il était alors question de drone d’attaque, de drone vidéo, d’essaims de drones, de drone largueur ou encore de vol immersif. Mais celui qui était sur le point de se concrétiser visait à déployer une « fabrique autonome mobile » permettant de « produire des drones à proximité du champ de bataille ». Qualifiée « d’innovation majeure », cette « fabrique autonome mobile » a été livrée le mois dernier. Mais, le 17e GA n’avait pas donné plus de détails à son sujet. Ce qu’il vient de faire, via le réseau social Linkedin, par l’entremise de l’entreprise périgourdine PER SE SYSTEMS, créée en août 2023. « Nous sommes fiers de travailler quotidiennement avec des régiments passionnés, ambitieux et soucieux d’acquérir des systèmes consommables, low-cost / low-tech et adaptés aux nouvelles doctrines et théâtres d’opérations », a-t-elle d’ailleurs fait valoir, à cette occasion. Concrètement, cette « fabrique autonome mobile » [ou FMA 3D] est un atelier conteneurisé qui, pouvant être remorqué par un véhicule de type VT4, dispose de dix imprimantes 3D. Selon les explications données par le 17e GA, chacune d’entre-elles est en mesure de produire un drone en 3 heures. Cette unité étant alimentée par un groupe électrogène d’une autonomie de 19 heures, sa capacité de production est d’environ 60 engins par jour. Cette capacité ouvre de nouvelles perspectives. Par exemple, elle permet de produire suffisamment de drones pour saturer les défenses de l’adversaire. Et on peut imaginer, plus tard, la mise en œuvre d’essaims ou d’engins de type FPV dotés d’une charge militaire. En attendant, cette FMA 3D présente trois avantages : elle procure une certaine autonomie logistique au plus de l’espace de bataille, elle permet de produire des drones adaptés aux besoins et de réparer, voire le remplacer, les engins endommagés ou détruits. Cependant, se pose encore la question de sa protection.

C'est rigolo de mettre a ce point la notion de consommables et toutes les notions dérivées de côté. 2000 mini drones ... On va dire d'observation parce que sinon personnes comprend. C'est a peine de quoi équiper une centaine de groupes de combat pour un an. C'est misérable. Le rôle de cette commande n'est donc pas d'equiper toute l'armée mais de lancer une filière allant de la fabrication jusqu'à l'utilusateur (sa formation) et de commencer a comprendre les besoins lié par exemple a l'attrition. Quant au stockage des millions d'obus ... Vu les besoins sur le front ukrainien et les besoins a venir en cas de deflagration mondiale tu n'as pas compris le ŕôle du stockage. Il a un ŕôle pour le temps de paix et un autre pour le temps de guerre. Dans les deux cas il est indispensable. D'autre part même si économuquement ne pas utiliser ses capacités de production a 100% n'a pas de sens, il y a un monde entre avoir une capacité de production de 20000 obus/j, fabriquer 20000 obus /j, stocker 20000 obus/j, consommer 20000 obus/j.

Salut à toi et bienvenu

La Turquie rentre en négociation exclusive(?) pour l'Eurofighter. Voilà qui enlève une épine du pied de Macron. https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/tuerkiye-enters-negotiation-phase-with-eurofighter-after-consortium-proposal

EN voilà une nouvelle. F-47 donc moins cher que le F-22 et en plus grand nombre. Bon on verra.

Je me suis dit que le stockage profond pouvait être une vrai solution, surtout dans des pays montagneux et fragmenté en utilisant la montage comme filtre. A Toulon il y a un tel potentiel naturel qui a été utilisé pendant longtemps. Dans la rade il y a même des résurgences d'eau douces connue par les pécheurs qui y passe pour faire leur pastis.

Contentes-toi des titres mais franchement c'est très intéressant et surtout explique bien la démarche actuelle de Trump. C'est par contre très flippant pour ceux qui ne font pas parti de l'empire.

Ca c'est à condition que la démocratie survive aux années Trump. Lors du dernier passage de celui-ci il y a quand même eu une tentative de putsch pour lui permettre de rester le maitre. Or là en ce moment les structures permettant de faire vivre cette démocratie sont abatues les unes après les autres.

C'est clair pour moi. Mais çà laisse USA et Russie dans une alliance qui va fonctionner avec qui d'autre ?