Joaquim

Je reste convaincu que la Turquie n'en a strictement rien à faire de la rébellion et qu'elle souhaitait juste nettoyer sa frontière en mettant quelques pigeons du côté syrien. Cela a d'ailleurs fait le jeu de l'armée syrienne puisque les milliers de rebelles qui ont quitté Alep pour la Turquie seraient bien précieux à l'heure actuelle. Erdogan n'a aucune envie de s'enfoncer en territoire syrien au nom d'une révolte qui pourrait être dangereuse pour lui. Vu les moyens déployés par la Turquie (dizaines de blindés et centaines de forces spéciales), je peux à la limite comprendre que Qabasin et al-Bab tiennent, Sheikh Nasir un peu moins.

Et Axel Joly, le pseudo-expert, qui ose me répondre que c'était une base militaire russe et non pas un hôpital de campagne... Désespérant. Pour revenir sur une " épuration ethnique " opérée par le gouvernement de Bachar al-Assad à l'encontre des populations sunnites... j'y crois pas. Tout simplement car, comme cela a été rappelé plus haut, les chiites ne sont pas majoritaires dans le pays (loin de là) et que si tous les syriens sunnites avaient voulu le départ de Bachar, il ne serait plus là. On peut à la limite parler d'une épuration à l'encontre des populations ayant trahi la nation et ne souhaitant pas y être réintégrées.

Salut, Quelqu'un a-t-il des nouvelles des avions (2 ou 3) que l'Etat Islamique avait choppé à l'aviation syrienne lors de la prise d'une base (Tabqa?) ?

Je pense que c'est le sujet adéquat pour parler de cela. La quasi totalité de Syrte aurait été capturée, certains militants de l'Etat Islamique seraient cependant toujours retranchés dans quelques maisons de la ville d'après plusieurs sources fiables. Cette bataille est un mini-exemple de ce que sera Mossoul une fois les djihadistes complètement cernés dans la ville (ce qui est loin d'être le cas actuellement). Combats acharnés et très meurtriers pour les forces libyennes malgré un avantage tactique certains ainsi qu'un appui assez massif de l'aviation américaine. Il faudra sûrement s'attendre à une nouvelle production vidéo de l'EI pour glorifier " ces martyrs " qui ont combattu durant des mois sans baisser les armes. Malgré tout, la perte de Syrte ne signifie pas la fin de l'Etat Islamique en Libye. Ils sont encore assez présents à Benghazi (où ils disposent de blindés notamment) et de nombreux combattants s'étaient repliés dans le sud depuis Syrte (l'EI n'avait laissé qu'un contingent de soldats dans cette ville). Assez pressé de voir comment va se manifester son retour dans ce pays.

En même temps, il ne faut pas s'étonner qu'Idlib soit constamment bombardée. C'est probablement la troisième capitale (revendiquée et possédée) du djihadisme après Raqqa et Mossoul. Idlib est de plus l'une des prochaines (difficile à délimiter dans le temps) grandes cibles de l'armée syrienne. Puis bon, Idlib est le terrain de chasse des russes, des syriens mais aussi des américains qui y vont de leurs petits assassinats ciblés chaque semaine. Rien de bien surprenant.

Le compte twitter de Bana Alabed (ou de sa mère et ses potes) n'existent plus. Le quartier où elle était censée vivre a été repris aujourd'hui par les forces syriennes. J'espère qu'elle a pu être mise en sécurité pour que cette stupide propagande prenne fin une bonne fois pour toute mais le risque qu'elle ait été tuée (par les rebelles notamment) existe.

Aucunement, je n'ai aucune affinité pour le peuple saoudien et ses dirigeants qui représentent le mal alors qu'ils pourraient participer à la propagation du bonheur et de la paix dans le monde (vu le poids qu'ils sont censés avoir sur les musulmans du monde entier). J'ai plusieurs amis libanais, plus ou moins copains du Hezbollah, et au vu de ce qu'ils m'en disent, je pense avoir plus de sympathie pour eux que pour certains groupes sunnites. Alors, évidemment, tout n'est pas tout rose en ce qui concerne le Hezbollah mais si on se place d'un point de vue strictement occidental, ils représentent un danger moindre pour l'Europe que Jabhat Fatah al-Sham par exemple même si certains ne veulent visiblement pas l'entendre (salut Juppé). Pour revenir au sujet de base, cette guerre aura fait plus de mal que de bien au pouvoir irakien qui en ressort fragilisé et encore plus sous domination chiite. Certes ils ont probablement reçu du matériel dernier cri mais j'ai du mal à croire que les victoires (présentées comme telles) militaires en soient vraiment une. Je reste convaincu pour ma part que l'Etat Islamique était un mal nécessaire pour alerter sur la marginalisation des sunnites suite au renversement de Saddam Hussein. Visiblement ça n'aura pas servi de leçon, au contraire, des abus sont quotidiennement recensés et les généraux irakiens semblent (pour certains) poursuivent dans l'amalgame sunnite=djihadiste=membre de l'EI. Il ne faudra pas faire les étonnés quand l'Etat Islamique fera encore plus de mal quand il sera de retour à l'insurrection /clandestinité.

Ils ont surtout été harcelé par Baghdad qui les a pressé de vite annoncer que ces chiffres étaient faux. Annoncer autant de pertes, ça doit faire mal et le pouvoir veut sûrement éviter les critiques (qui ne cessent de grandir depuis le début de la bataille). Sinon, la coalition va tenter un nouveau plan pour Mossoul, le premier ayant échoué (avancés trop maigres par rapport aux pertes). Celui-ci consistera à attaquer la ville sur tous les axes afin de mettre une pression totale sur les djihadistes. A voir si ça va mieux marcher que le premier.

Combats violents entre Jabhat al Nusra (JFS) vs Faylaq Sham/Jaish al İslam pour le contrôle des ammunations à Alep-est. Un commandant de JI aurait été kidnappé. L'armée syrienne doit se frotter les mains, elle va pouvoir avancer encore plus vite, déjà qu'elle avance assez rapidement.

trompé de topic.

Évidemment, je n'ai jamais dit que la volonté des occidentaux était de vassaliser politiquement l'Irak mais que la faiblesse de l'armée irakienne qui a besoin de la coalition pour ne pas s'effondrer est une certaine forme de vassalisation. L'Etat Islamique aurait très bien pu, sans la formation de la coalition, investir les terres kurdes et chiites. Après, aurait-il été capable de les administrer, c'est une autre question. Pour ma part, je ne parle que d'un point de vue militaire. L'Iran est déjà bien occupé en Syrie où ses gardiens de la Révolution subissent des pertes tout de même conséquentes. Puis, ils n'auraient pas été une cible sérieuse pour l'EI au contraire de l'Arabie Saoudite ou de la Jordanie par exemple. On peut parler de Saddam si tu veux, des anciens " oppressés " qui opressent les pseudo anciens oppresseurs... mais ça serait retourner dans des débats stériles et connus de tous pendant des heures.

Ce qui va vassaliser encore un peu plus l'Irak et donc faire le jeu des extrémistes, quels qu'ils soient. Parce que soyons clair, sans l'intervention de la coalition, l'Etat Islamique aurait bien fini par faire tomber le reste de l'Irak (ou une grande partie) sans grande difficulté. Sans l'appui aérien de la coalition, il n'y a par exemple pas de bataille de Mossoul. Je doute aussi que les miliciens chiites restent fort longtemps les grands amis des Etats-Unis mais c'est un autre sujet.

Tu es bien optimiste de penser cela. L'Etat Islamique a soigneusement organisé ses troupes : celles qui restent à Mossoul (le strict minimum pour tenir quelques mois et infliger d'énormes pertes à ses adversaires, dans le style Syrte), celles qui se replient dans les zones encore tenues par l'EI à la frontière avec la Syrie notamment et celles qui vont se fondre dans la masse pour mieux revenir ensuite. L'EI ne manque pas de soutiens à travers l'Irak, les pertes humaines ne sont pas encore un aussi gros problème que certains le prétendent. D'ailleurs, d'après des activistes présents sur place, le groupe continue d'attirer et de recruter des jeunes dans certaines provinces (dans lesquelles il est censé ne pas/plus contrôler de villes, c'est pour dire...). Ce qu'il s'est passé à Qayyarah il y a quelques jours n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Journée décisive pour la SAA si elle parvient à réussir ce qu'elle est entrain de tenter. A suivre.

Évidemment, tout le monde sait (les dirigeants de l'EI en premier) que Mossoul tombera un jour. Simplement, l'EI est prêt au sacrifice de ses soldats quand les forces irakiennes ne le sont pas forcément. Cette bataille va traumatiser toute une génération de soldats, et c'est ce que souhaite l'EI. Puis bon, rien empêche l'EI d'aller se faire quelques plaisirs à Kirkouk, Shirqat et Rutbah pour ne citer qu'elles, en pleine bataille de Mossoul. L'Irak qui souhaitait minimiser ses pertes, c'est raté. Pour résumer, on a d'un côté des soldats qui veulent à tout prix la mort et de l'autre des soldats qui sont prêts à mourir. La différence est importante. @Dino : les chiffres sont de toute façon probablement sous-estimés.

Non, ils ne sont pas inversés. Les pertes sont immenses, et ce n'est pas fini (attendons que les forces irakiennes arrivent vers le centre historique de Mossoul pour voir le carnage). Les VBIED font des dégâts, c'est une évidence, mais pas seulement. L'EI emploie - à merveille il faut le dire... - tous les moyens dont il dispose. Snipers, IED, ATGM... Idiots ou aveugles furent ceux qui pensaient que l'Etat Islamique aller évacuer cette ville, si importante, sans infliger des pertes énormes à ses adversaires. Malgré le (très large) surnombre des forces anti-EI, on dirait bien qu'ils vont subir plus de pertes que les soldats de l'EI.

Non, ils misent tout simplement sur l'autodestruction des factions présentes dans Idlib, évitant ainsi de perdre des vies précieuses. Idlib est une place forte de Jabhat Fatah al-Sham, qui n'est pas connu pour faire dans la dentelle, et des tensions sont souvent rapportées entre ses partisans et ceux de la FSA. Alep-ouest est de toute façon bien défendue, et je doute qu'elle puisse être menacée malgré une offensive des rebelles. Il ne faut pas oublier que parmi les milliers d'évacués, il y a de nombreuses femmes et enfants. Concernant Alep-est, la SAA et ses alliés ont (déjà) libéré 60% de la poche et continuent d'avancer sur plusieurs axes.

Profitant des conditions météorologiques lui étant favorables puisque privant les coalisés d'une bonne couverture aérienne, l'Etat Islamique passe à attaque à l'ouest de Mossoul, récupérant ainsi plusieurs villages des mains des PMU, ainsi que dans certains quartiers à l'est de la ville où ses soldats auraient progressé. Bref, encore des pertes significatives aujourd'hui du côté des forces anti-EI. Mossoul sera libérée, il faut maintenant savoir quand et à quel prix. EDIT : l'Etat Islamique aurait, grâce à cette contre-offensive aux alentours de Tal Afar, brisé le siège de Mossoul en reconnectant la ville au reste du Califat.

Joli coup de la coalition avec le meurtre par drone de Boubaker el-Hakim à Raqqa, membre très influent de l'organisation. Un des amis des Kouachi.

Avec les moyens que possède l'armée syrienne, les rebelles auraient fait autant de dégâts. Cela ne sert à rien de mettre en accusation seulement une seule partie du conflit, toutes ont été coupables d'exactions : que ce soit l'EI, le régime, les différentes factions rebelles ou les kurdes. D'ailleurs, pour revenir sur ce qui a été dit un peu plus haut, je trouve quand même drôle de vouloir foutre Poutine devant la CPI tout en faisant silence radio sur les dirigeants occidentaux (US, BR, FR en tête) qui ont bien plus participé à l'émergence du chaos dans le monde arabe. Bref, petit récapitulatif sur les différents fronts : - Raqqa = aucune grande avancée faite depuis le lancement de l'offensive contre le fief de l'EI. - Khan al Shih = évacuation totale des militants de la ville (et de celles avoisinantes) qui passe sous contrôle gouvernementale. Le butin récupéré par la SAA : 2 Shilka, 7 tanks, 11 BMP, 60 ZU-23-2. - Al Tal = petite poche env. 10km au nord de Damas en cours d'évacuation, elle passera sous contrôle gouvernementale d'ici quelques jours. - Ghouta est = le gouvernement a proposé une offre de réconciliation aux rebelles présents dans toute la poche (du même style que pour Al Tal --> évacuation vers Idlib). - Al Bab = les militants pro-régime et SDF continuent de s'approcher de la forteresse au détriment des rebelles et de l'armée turc qui échouent toujours à prendre Qabasin des mains de l'EI. - Alep est = la SAA s'est retirée en partie de Sheikh Saeid, dû notamment au fait qu'il leur était difficile de bâtir une ligne de défense solide dans le quartier. Ils ont en revanche avancé au nord-est de la poche et à l'ouest de l'aéroport (sous son contrôle).

La poche de la Ghouta ouest totalement évacuée : Khan al Shih, Zakiyah, Al Taybeh et Al Muqaylibah sont maintenant sous contrôle gouvernementale. Les soldats syriens devraient, normalement, se redéployer autour de la poche de la Ghouta est pour une offensive majeure prochaine.

Oui enfin faire passer l'ASL pour un groupe homogène constitué d'hommes et de femmes épris de liberté et de démocratie, défenseurs et protecteurs des plus faibles, est aussi une connerie sans nom. Je te laisse justement aller voir par tes propres moyens ce qu'il est advenu de " l'homme jaune " d'Alep. A l'heure d'aujourd'hui (ce n'était peut-être pas le cas il y a quelques années), les démocrates (ce qu'il en reste) de l'ASL n'ont pas un poids suffisant pour se défaire des radicaux. Il n'y a qu'à voir le poids de Harakat Nour al-Din al-Zenki ou Ahrar al-Sham pour ne citer qu'eux. Des groupes que les occidentaux continuent d'approuver, malgré leurs exactions, car ils sont trop importants pour s'en dissocier. Quant aux massacres commis par l'armée gouvernementale que les journalistes occidentaux s'empressent de rapporter plus vite que les locaux (lol) sans chercher à avoir confirmation, je n'y crois pas. Ils n'ont strictement aucun intérêt à le faire (ce qui les discréditerait encore un peu plus). Ce que je vois, moi, ce sont des milliers de personnes mises en sécurité par l'armée. Que l'armée interroge les hommes en âge de combattre, c'est tout à fait logique, et personne ne se plaint des irakiens qui font la même chose à Mossoul. De la pure propagande style Bana pour apeurer ceux qui voudraient fuire et émouvoir les occidentaux qui ne feront pas l'effort de se pencher sur le cas. Bref, l'ASL chavire et ce n'est pas grâce à l'armée turc qu'elle va se relever (déjà qu'elle patine face à l'EI à Qabasin et face aux MMC/YPG pour prendre un malheureux visage au nord d'Arimah).

Aucune milice étrangère ne participe au nettoyage de la poche d'Alep. Elles combattent dans le gouvernorat d'Alep (au sud notamment) mais pas dans la poche qui est une affaire strictement syrienne.

Probablement de la propagande pour essayer de motiver les troupes piégées dans la poche (des vidéos circulent où des rebelles assiégés critiquent leurs camarades qui combattent avec Erdogan au lieu de venir les sauver etc..). L'offensive rebelle depuis l'extérieur a déjà eu lieu il y a un mois, les rebelles échouant et laissant derrière eux des pertes humaines et matérielles importantes. Je doute qu'une seconde offensive puisse réussir (la SAA et les milices chiites ont reçu des renforts depuis, ont consolidé leurs lignes de défense...). Au contraire, on parle (selon certaines sources) d'une offensive prochaine menée notamment par le Hezbollah dans le sud d'Alep (de la province, pas dans la poche). Quant aux prétendus massacres orchestrés par la SAA à l'encontre de civils.. c'est une ineptie. Si je peux me permettre un parallèle, les habitants fuyant Mossoul sont bien plus en danger que ceux fuyant la poche d'Alep. Les choses n'ont pas été faites n'importe comment, tous les combattants participant à l'anéantissement de la poche sont syriens, dont une partie sunnite et originaire d'Alep ou ses environs (pour éviter justement les conflits sectaires made in Irak notamment). Autre sujet, mais la technique employée par le gouvernement de concentrer les rebelles, ne voulant pas abandonner le combat, à Idlib porte ses fruits : on rapporte déjà de nombreuses tensions entre rebelles djihadistes (combattants de JFS en particulier) et ceux + modérés (partisans FSA).