Lame

Du survivalisme brouillon d'Etat à la politique de logement bunkerisé Si l'on veut développer la résilience des populations face aux crises de toutes sortes, la création de zones "refuges" appropriées est certainement plus décisive que la vulgarisation de kit de survie. Le kit de survie, c'est bien pour fuir vers un sanctuaire. Il faut donc construire des sanctuaires. Vous trouverez sur le net des tas de documents-conseils pour construire votre casemate monoplace dans votre jardin. A part finir écrasé par un plaque de béton, cela ne vous mènera pas loin. Il faut donc que les pouvoirs publics prennent leur responsabilité en organisant une défense civile et un réseau d'abris bien conçus. Source: Le Figaro Beaucoup d'Etats européen de l'OTAN sont loin du niveau de la Suède. Certains, comme l'Estonie et la Lettonie, ont pris conscience du problème et cherche à créer des abris dans les caves de chaque bâtiment public ou immeubles. Dans les autres pays d'Europe, le Gouvernement pourrait au moins indemniser les acteurs privés (personnes physiques, mutuelles, entreprises industrielles, etc...) ou collectivités territoriales qui font bâtir des abris par des gens de métier. Quelques liens concernant le capitalisme du donjon https://www.neozone.org/societe/quelle-est-la-reglementation-pour-construire-un-bunkers-prives-dans-son-jardin/ https://www.debussy.eu/ https://heydiag.fr/quel-est-le-prix-dun-bunker-en-france https://www.amesis.net/les-risques-actuels/ https://bunkl.fr/piece-de-securite/les-bunkers-civils-protegent-ils-en-cas-de-frappe-directe/ https://lifeprotectengineering.be/ https://bunker-tvm.fr/ Sujet connexe: Fortifications, bunkers , aménagements architecturaux militaires

Le survivalisme façon Piero San Giorgo est discrédité dès qu'on en fait une analyse poussée: Fondé sur des idées empruntées à d'autres, ces conseils sont une incitation à acheter des piles de biens "vitaux" dans les bazars qu'il soutient. Cette approche du survivalisme n'est pas invalidée que par des non survivalistes: Les Moutons résilients mettent en exergue les difficultés de réalisation combinée aux limites du concept. Il propose un système plus pragmatique: Le Domicile Optimisé Survivaliste ou DOS. Pourtant, dans le cadre de la préparation à l'invasion russe, les dernières gesticulations de la Commission européenne et des Etats membres ont conféré une crédibilité inédite aux théories des survivalistes classiques, ceux qui prônent depuis longtemps les recommandations des pouvoirs publics. Concrètement, les institutions européennes s'efforcent de se donner un maximum de visibilité et d'importance dans la cadre de la préparation de l'UE à la guerre. Reprenant une vieille idée des pays Nordiques et Baltes, la Commission européenne conseillent aux citoyens de l'UE de se doter d'un kit de survie tenant dans un sac à dos et susceptible de leur permettre de survivre sans assistance publique pendant 72h. Elle laisse à chaque Etat membre le soin d'en établir le contenu. Pour suivre le mouvement, le Gouvernement français a imaginé un contenu tenant, au mieux, dans une camionnette. Le vrai problème, c'est le fil conducteur de l'idée. Pourquoi un sac/camionnette d'urgence et pas une semaine de vivre chez soi? Parce que le kit d'urgence est censé permettre de s'enfuir mais vers où? Les survivalistes conseillent depuis longtemps de se procurer un sac d'évacuation d'une autonomie de 72h mais avec l'idée qu'il permettra à l'utilisateur de fuir son domicile urbain vers sa base autonome durable rurale ou équivalent. J'aurai préféré que la Commission se concentre sur l'organisation d'une Défense civile comparable à celle mise en oeuvre dans la cadre de l'OTAN pendant la Guerre froide. Usbek & Rica // Menace d’une guerre russe : le survivalisme va-t-il devenir mainstream ?

Le Groenland est un Etat libre associé du Danemark en marche vers l'indépendance. Le Danemark ne dispose d'aucuns moyens militaires crédibles pour empêcher la conquête du Groenland par les forces armées fédérales. Toute tentative de résistance armée n'aurait pas d'autres conséquences que de faire tuer des soldats danois pour défendre un pays étranger qui veut de toute façon se débarrasser du Danemark Mon conseil est de laisser deux choix au Groenland: 1° Acceptation de la création d'une milice groenlandaise avec le soutien technique de l'infanterie danoise puis révocation de son statut d'Etat libre associé par le Danemark. 2° Révocation immédiat de son statut d'Etat libre associé par le Danemark. De toute façon, le Danemark ne peut pas à la fois rester un allié des USA fortement dépendant militairement d'eux et s'opposer militairement aux troupes américaines venues conquérir le Groenland.

Si on dote un Rafale d'une verrière type bling bling, est-ce que cela ne affecter les capacités d'éjection du pilote?

Naturellement. Tu les vois passer dans le ciel? Tu en as déjà vu une garée dans ta rue? Je confesse que j'aime bien les fantomas mais ces films sont une farce, pas une prospective "fordienne" sur la société future.

"vaporware". Voilà un terme intéressant. Ce terme désigne à l'IA réelle, à l'IA fantasmée, aux robots humanoïdes...et aux voitures volantes. Ces paniers percés de la tech existent pour trois raisons: - Des auteurs d'essai entretiennent des rêves technologiques en espérant que la technologie rejoindra la fiction assez vite pour qu'ils conservent leur "crédibilité prospective". Ce sont par exemple les auteurs qui voient de l'IA partout et qui crient "IA, IA, IA" en sautillant sur leurs chaises... - Des entreprises essayent d'entretenir leur image d'entreprises modernes. On pensera à ces entreprises sud-asiatiques qui ont acheté des robots industriels il y a quelques années en sachant pertinemment qu'ils ne seraient pas rentables. - Des entreprises continuent à développer des technologies provisoirement inutiles en espérant qu'elles leur permettront d'exploiter une hypothétique percée technologique dans un autre secteur. Evidemment, il ne faut claquer l'argent public dans ces culs de sac: la France est surendettée. Il faut bien sûr s'interroger sur l'impact que ces gaspillages auront sur la compétitivité de nos entreprises qui n'est pas juste un problème privé des entrepreneurs: emplois, recettes fiscales.

La guerre indirecte, en particulier la guerre subversive, sont des sujets pertinents sur ce forum, notamment du point de vue des distinction sur la défense intégrale. Rubrique Economie et Défense - Sujet: Total Defence / Défense Totale ou Intégrale

Bienvenue Rouletabille. Pourquoi crois-tu qu'on est pas ici pour discuter politique? En tant que citoyen, tu es un électeur qui doit veiller à ce que les dirigeants mettent en œuvre une politique de défense compatible avec la survie de la Nation et son développement. Tu trouveras sur ce forum des sujets sur le budget de défense, la stratégie des moyens, l'étude des menaces présente et futures ainsi qu'un certain nombre de sujet qui ne concerne pas l’État-major des armées mais le Parlement. Je ne les trouve pas incongru.

Bienvenue. Tu parles de quel forme de prolifération?

Tant mieux si elles ont repris parce que les dernières déclarations de Trump identifient clairement l'Union européenne comme un ennemi des USA: l'UE aurait été créé pour nuire aux USA et l'empêcherait d'imposer à l'Ukraine l'acception de son droit de pillage des terres rares. On a donc un Président qui, d'une part nous identifie comme des ennemis, d'autre part ne veut plus claquer d'argent dans le F-35 sachant qu'il peut tout miser sur le F-15. Le F-35 n'est crédible que s'il reçoit les modernisations et corrections nécessaires, modifications que les Etats européens ne peuvent faire eux-même. Ce qui est crédible c'est sans doute de négocier la production sous licence des Mitsubishi F-2 et d'abandonner le SCAF au profit d'une participation à la Team Tempest qui a déjà rallié les Japonais . Justement, c'est le moment de proposer un bon deal au gouvernement japonais qui est déjà associé à l'UE dans le cadre du JAFTA, qui essaye d'être moins dépendant du soutien militaire américain et qui fait face à des défis épineux en matière de modernisation des forces d'autodéfense. Bon, maintenant, on peut aussi pratiquer l'espionnage industriel au détriment de la Russie suivant l'usage chinois. Des copies d'avions russes sont peut-être la solution...

La dernière version du F-15, justement. On ne peut même plus dire le Rafale, hélas, vu l'état de la filière de production. Bon, un Américain te dirait les drones Avengers et autres engins autonomes mais, toi et moi, on est bien conscient de la crédibilité une Air Force composée de Air HK...

Oui et ce serait curieux de savoir quelle est l'implication de l'énergie nucléaire importée dans leur alimentation électrique. Source: La lettre https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/un-petit-reacteur-nucleaire-americain-sur-le-sol-europeen-des-2029-selon-un-haut-fonctionnaire-americain/ https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/la-commission-vise-la-construction-dun-premier-petit-reacteur-nucleaire-en-europe-dici-2030/ Apparemment, les élites européennes n'envisagent à long terme un futur énergétique sans énergie nucléaire. C'est juste qu'ils sont réticents à compter sur la filière nucléaire française qui n'est pas exempte de défaut en terme de compétitivité.

Oui, sauf si l'alimentation électrique des parcs de data center du futur et des clouds qui y sont adossés ne pourra être assuré que par des centrales nucléaires et réseaux de mini-réacteurs. Dès lors que l'on a l'ambition de mettre l'intelligence artificielle au service de l'écologie, est-il possible de se passer des clouds et des data center sans compter les autres secteurs qui en dépendent: défense, santé... Dans ce cas, certains arguments contre le nucléaire cessent d'être pertinent, en particulier si l'on veut promouvoir la capacité de l'économie verte à générer de l'emploi et de la croissance...Or, est-il possible de promouvoir des réformes écologiques auprès de l'électorat sans promotion de l'économie verte? https://usbeketrica.com/fr/article/l-ia-peut-elle-sauver-la-planete https://www.socomec.fr/fr/solutions/par-domaines-dactivite/data-center/data-centers-green-entre-performance-et-responsabilite-environnementale

Merci pour ce gentil mensonge (c'est quand même un peu gros). S'il est difficile de nier la responsabilité de l'Etat grec dans sa dernière crise financière, je suis sûr que beaucoup de Français, dont moi-même, ont été dégouté par le traitement infligé à la population. La version des évènement fournie par le film "Adults in the Room" (très crédible de mon point de vue) fait froid dans le dos. Faire chuter un Etat membre pour éviter la faillite d'entreprises qui ont fait des mauvais placements, quand même...

Veux-tu dire que le F-35 et le Rafale, au-delà de leurs doctrines d'emploi, ont surtout été créé pour créer des demandes dans d'autres domaines? Autrement dit, ces avions seraient l'équivalent aérien des pantalons garances de l'infanterie française de 1914!?