Lame

Si on dote un Rafale d'une verrière type bling bling, est-ce que cela ne affecter les capacités d'éjection du pilote?

Naturellement. Tu les vois passer dans le ciel? Tu en as déjà vu une garée dans ta rue? Je confesse que j'aime bien les fantomas mais ces films sont une farce, pas une prospective "fordienne" sur la société future.

"vaporware". Voilà un terme intéressant. Ce terme désigne à l'IA réelle, à l'IA fantasmée, aux robots humanoïdes...et aux voitures volantes. Ces paniers percés de la tech existent pour trois raisons: - Des auteurs d'essai entretiennent des rêves technologiques en espérant que la technologie rejoindra la fiction assez vite pour qu'ils conservent leur "crédibilité prospective". Ce sont par exemple les auteurs qui voient de l'IA partout et qui crient "IA, IA, IA" en sautillant sur leurs chaises... - Des entreprises essayent d'entretenir leur image d'entreprises modernes. On pensera à ces entreprises sud-asiatiques qui ont acheté des robots industriels il y a quelques années en sachant pertinemment qu'ils ne seraient pas rentables. - Des entreprises continuent à développer des technologies provisoirement inutiles en espérant qu'elles leur permettront d'exploiter une hypothétique percée technologique dans un autre secteur. Evidemment, il ne faut claquer l'argent public dans ces culs de sac: la France est surendettée. Il faut bien sûr s'interroger sur l'impact que ces gaspillages auront sur la compétitivité de nos entreprises qui n'est pas juste un problème privé des entrepreneurs: emplois, recettes fiscales.

La guerre indirecte, en particulier la guerre subversive, sont des sujets pertinents sur ce forum, notamment du point de vue des distinction sur la défense intégrale. Rubrique Economie et Défense - Sujet: Total Defence / Défense Totale ou Intégrale

Bienvenue Rouletabille. Pourquoi crois-tu qu'on est pas ici pour discuter politique? En tant que citoyen, tu es un électeur qui doit veiller à ce que les dirigeants mettent en œuvre une politique de défense compatible avec la survie de la Nation et son développement. Tu trouveras sur ce forum des sujets sur le budget de défense, la stratégie des moyens, l'étude des menaces présente et futures ainsi qu'un certain nombre de sujet qui ne concerne pas l’État-major des armées mais le Parlement. Je ne les trouve pas incongru.

Bienvenue. Tu parles de quel forme de prolifération?

Tant mieux si elles ont repris parce que les dernières déclarations de Trump identifient clairement l'Union européenne comme un ennemi des USA: l'UE aurait été créé pour nuire aux USA et l'empêcherait d'imposer à l'Ukraine l'acception de son droit de pillage des terres rares. On a donc un Président qui, d'une part nous identifie comme des ennemis, d'autre part ne veut plus claquer d'argent dans le F-35 sachant qu'il peut tout miser sur le F-15. Le F-35 n'est crédible que s'il reçoit les modernisations et corrections nécessaires, modifications que les Etats européens ne peuvent faire eux-même. Ce qui est crédible c'est sans doute de négocier la production sous licence des Mitsubishi F-2 et d'abandonner le SCAF au profit d'une participation à la Team Tempest qui a déjà rallié les Japonais . Justement, c'est le moment de proposer un bon deal au gouvernement japonais qui est déjà associé à l'UE dans le cadre du JAFTA, qui essaye d'être moins dépendant du soutien militaire américain et qui fait face à des défis épineux en matière de modernisation des forces d'autodéfense. Bon, maintenant, on peut aussi pratiquer l'espionnage industriel au détriment de la Russie suivant l'usage chinois. Des copies d'avions russes sont peut-être la solution...

La dernière version du F-15, justement. On ne peut même plus dire le Rafale, hélas, vu l'état de la filière de production. Bon, un Américain te dirait les drones Avengers et autres engins autonomes mais, toi et moi, on est bien conscient de la crédibilité une Air Force composée de Air HK...

Oui et ce serait curieux de savoir quelle est l'implication de l'énergie nucléaire importée dans leur alimentation électrique. Source: La lettre https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/un-petit-reacteur-nucleaire-americain-sur-le-sol-europeen-des-2029-selon-un-haut-fonctionnaire-americain/ https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/la-commission-vise-la-construction-dun-premier-petit-reacteur-nucleaire-en-europe-dici-2030/ Apparemment, les élites européennes n'envisagent à long terme un futur énergétique sans énergie nucléaire. C'est juste qu'ils sont réticents à compter sur la filière nucléaire française qui n'est pas exempte de défaut en terme de compétitivité.

Oui, sauf si l'alimentation électrique des parcs de data center du futur et des clouds qui y sont adossés ne pourra être assuré que par des centrales nucléaires et réseaux de mini-réacteurs. Dès lors que l'on a l'ambition de mettre l'intelligence artificielle au service de l'écologie, est-il possible de se passer des clouds et des data center sans compter les autres secteurs qui en dépendent: défense, santé... Dans ce cas, certains arguments contre le nucléaire cessent d'être pertinent, en particulier si l'on veut promouvoir la capacité de l'économie verte à générer de l'emploi et de la croissance...Or, est-il possible de promouvoir des réformes écologiques auprès de l'électorat sans promotion de l'économie verte? https://usbeketrica.com/fr/article/l-ia-peut-elle-sauver-la-planete https://www.socomec.fr/fr/solutions/par-domaines-dactivite/data-center/data-centers-green-entre-performance-et-responsabilite-environnementale

Merci pour ce gentil mensonge (c'est quand même un peu gros). S'il est difficile de nier la responsabilité de l'Etat grec dans sa dernière crise financière, je suis sûr que beaucoup de Français, dont moi-même, ont été dégouté par le traitement infligé à la population. La version des évènement fournie par le film "Adults in the Room" (très crédible de mon point de vue) fait froid dans le dos. Faire chuter un Etat membre pour éviter la faillite d'entreprises qui ont fait des mauvais placements, quand même...

Veux-tu dire que le F-35 et le Rafale, au-delà de leurs doctrines d'emploi, ont surtout été créé pour créer des demandes dans d'autres domaines? Autrement dit, ces avions seraient l'équivalent aérien des pantalons garances de l'infanterie française de 1914!?

Oui, tu étais après coup trop optimiste mais ne te flagelle pas: une bonne contempteur des capacités du F-35 (dont moi-même) était convaincu que les Américains feraient plus d'effort sur le block 4, au moins en ce qui concerne la motorisation. Le problème, c'est que les USA ne sont pas forcément aussi pro-F-35 que l'on pourrait l'espérer dans l'optique d'une amélioration des F-35, a fortiori ceux qui vont équiper l'Europe. Trump critiquait déjà le coût du programme JSF et le coût unitaire du F-35 lors de son premier mandat. Il n'est pas moins virulent au début du second et il aura bientôt une majorité de députés et sénateurs à sa solde pour soutenir sa politique. A titre de rappel, Trump a fortement soutenu la modernisation du F-15 contre le programme JSF. https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2021/8/20/trumps-f-15ex-legacy-lives-on-in-biden-administration En sus, il est "sous influence" de son "Belisarius Cawl": j'ai nommé Elon Musk. Non seulement ce dernier partage totalement les préventions de Trump sur le F-35 mais il ne jure que par les drones de combat et il n'est pas question de chasseur habité dronisable. Le nouveau Président a chargé Musk de recenser les dépenses inutiles. https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4123321-20241126-etats-unis-nomme-trump-musk-veut-remplacer-combat-drones C'est là que je me pose deux questions: -Où en sont les livraisons de F-35 achetés par les Etats européens? -Est-il possible de négocier le remplacement d'une livraison de F-35 par une livraison de F-15 Next, histoire d'éviter de finir "nu" en matière de guerre aérienne? Il faudra sans doute aussi sensibiliser les populations, en particulier celles des pays utilisateurs de F-35, pour dissiper les séduisantes illusions du "tout drone".

Bienvenu et espérons que tu ne te feras pas bannir en deux semaines!

Pourquoi on peut pas voler en planeur quand on vit sur une île?