Niafron

C est comme le foot... j ai fini par arrêter en me rendant compte que j avais plus de matchs de suspension qu il n y avait de matchs dans la saison...

Hum... j ai ( encore ) ouvert la boîte de Pandore... Donc pardon aux modos tout ça, pitié camarades, plus de poste là-dessus, je vais expier à coup de topol sinon...

Non pas du tout je dois l avouer. @pascal ?

Au passage, en creusant un peu ( bon je pars de loin mais j en apprends des choses sur AD! ), je viens d apprendre qu un état n'avait quasiment pas de contraintes sur le contrôle qualité de ses exportations ( je m étais naïvement imaginé qu il y avait des accords internationaux là dessus ) mais que la charge de la mise en conformité avec les normes intérieures d un pays de destination revenait exclusivement ( sauf cas particulier, l Algérie par exemple qui est très exigeante vis à vis de l exportateur) à l organisme ou à la société qui importe via des organismes de contrôle ( privés?) mandatés pour ce faire dans le pays exportateur. Donc, pour le coup, soit les finlandais sont effectivement des buses, soit les organismes de contrôle en question en Chine posent problème. Mais à priori, c est effectivement pas le boulot du gouvernement chinois sauf si il ne fait pas appliquer les lois locales ( en matière de corruption par exemple)... Mais ça c est son problème ( enfin le problème de la Chine en tant que pays, pas que de son gouvernement ), les autres pays ne peuvent lui reprocher via un accord qui l engagerait.

Oui, navré.

Tu sais, moi dans ce pays, je suis carrément mais alors carrément minoritaire et depuis que j ai l âge de m y intéresser, je me marre pas franchement les soirs d élections... et je suis pas non plus un grand fan de notre modèle politique. Mais bon. On a le système qu on a et en faisant avec, là oui, je pense que ce serait bien de trancher par le vote. Pas maintenant bien sûr, mais 2022 ça fait loin... printemps 2021 me semblait pas mal. Je t accorde que c est un rêve humide dans la mesure où une seule personne en France peut décider de ça et qu elle n y a pas vraiment intérêt en l état. Mais si il le fait, bien que je n irais vraisemblablement pas voter pour lui, je saluerais sans ambiguïté la probité politique et civique d une telle décision.

Oui mais tu admettras que la période n est pas ordinaire...

Bah je te dirais surtout que je suis content de pas être aux USA... Et ça pose aussi une grave question : quelle est la légitimité à rétablir l ordre de gouvernants qui, s ils ne sont pas comptables des 50 dernières années, s inscrivent tout de même dans un système qui nous conduit à ces images?... La question de la continuité du gouvernement en période de crise quand la légitimité de l autorité en place apparaît d un coup faible à la lueur des troubles est complexes... j ai pas de réponse toute faite. Dans le cas de la France, je dirais que si on évite un scénario trop dramatique, l hypothèse d une consultation générale anticipée ne me semble pas du luxe.

Soit dit en passant: autre question sur le calendrier. Vu que nous sommes en train de vivre un véritable choc civilisationnel et que pas mal de conceptions établies vont voler en éclat, pourra t on raisonnablement prendre des orientations fortes pour l avenir sur la base de résultats électoraux antérieurs à la crise? Si on estime que non, une fois sorti de l urgence, deux possibilités: - Attendre 2022. - Si le délais semble trop long, avancer d un an les élections?

A ce sujet, depuis l étude du Imperial College, on a d autres indications sur le véritable nombre de contaminés?

Là encore se pose une question de fond sur le timing : Quand sort on de "l unité nationale"? Ok, chacun est libre de ses opinions, mais s il faut les mettre en sourdine pendant un temps, soit, mais à deux conditions : Primo, qu on ait quand même des indications ( y compris très floues ) sur le moment ou cette "trêve" prendra fin. Secundo, il faut qu il soit clair que cela est valable pour tout le monde et pas qu un camp se permette d avancer ses pions pendant qu il invite les autres à ne pas polémiquer. Et même si le camp en question est au pouvoir. Je distinguerais là encore deux choses s agissant du gouvernement et de la majorité. Les mesures liées à la gestion de l épidémie proprement dite, qui doivent être prises de suite et aux sujets desquelles je peux concevoir qu on limite les critiques pour l heure même si on ne les approuve pas ( enfin y a quand même des lignes rouges...). Les mesures liées à l après, entre autres dans les domaines socio économique, sécuritaire et juridique. Pour la seconde catégorie, c est clairement pour moi des débats à avoir hors gestion de crise, du moins lorsqu il s agit de mesures permanentes et non circonscrites à la période d urgence, et légiférer là dessus maintenant irait au delà des lignes rouges que je mentionnais plus haut.

Oui... j ai modifié le lien dans mon poste, merci du correctif.

Je vais pas faire de commentaire politique perso, c est pas le lieu, mais par contre, une observation purement factuelle qui elle a sa place ici: http://www.leparisien.fr/faits-divers/coronavirus-les-services-de-renseignements-craignent-l-embrasement-apres-le-confinement-11-04-2020-8298150.php Donc, la situation est semble t il en train de se tendre considérablement. S agissant des appels du MEDEF à reconsidérer le temps de travail et de congés ainsi que de quelques declarations de Madame Pannier Runacher, je vais là non plus pas commenter sur le fond ( pas l'endroit et chacun son opinion ) mais en revanche, niveau timing... je sais pas si c est très judicieux de parler de ça maintenant. L effet cocotte minute va être violent. EDIT: lien corrigé.

Avant d aller faire la guerre à la Chine, il va falloir qu ils se trouvent un nouveau secrétaire à la marine... Modly a eu la peau de Crozier... mais Crozier a eu la peau de Modly... http://www.leparisien.fr/international/coronavirus-thomas-modly-le-chef-de-l-us-navy-limoge-08-04-2020-8296035.php Ah et puis faudrait aussi trouver des PA avec des equipages, le Nimitz aurait des soucis aussi ( enfin selon les sources )...

Ecoute je pense être un bon exemple... j ai la dent très dur contre, si ce n est la Chine, du moins le gouvernement chinois. Par contre, je ne souhaite certainement pas une confrontation "physique" et je rejoins ce que dit @Akhilleus au sujet de ce qu on entend aux USA et qui m inquiète beaucoup.

Je vais tout de même me permettre de préciser qu il y a aussi des gens ( ici en France ) dotés d un grand sens civique, qui respectent à la lettre le confinement ainsi que les autres mesures ET qui, pour des considérations politiques dont on ne débattra pas ici, sont fondamentalement opposés à certaines mesures décrétées ces derniers temps. Avoir des convictions, ce n est pas râler.

Au sujet des USA, une controverse qui commence à monter: https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/04/07/who-dying-coronavirus-more-black-people-die-major-cities/2961323001/ Facteurs multiples semble t il, mais le portrait ainsi esquissé de la société américaine n est guère flatteur.

Je vous cache pas qui si on pouvait se fournir au Maroc plutôt qu en Chine, ça m arrangerait... après, à l échelle de l Europe, 5 millions de masques par semaine, ça va faire light... mais bon, mieux que rien. EDIT: par jour pardon.

L article est pas super clair sur le statut de la voiture, celui des étudiantes et comment s est passée l interpellation ( je sais même pas si on peut parler d interpellation)... donc je fais un peu d humour mais je vais attendre les détails avant de sortir ( ou pas ) la sulfateuse.

Ah... donc on en est là... même à Asnieres... Gloups... Du coup je tiens à dire que j ai toujours aimé la Chine et je tiens en particulier à souligner l intelligence et l efficacité de ses dirigeants. D ailleurs mes amis, je vous propose de nous distraire tout en apprenant, ce grâce à cette vidéo sous titrée qui va nous permettre de chanter phonétiquement l hymne chinois :

Alors 2 millions, non, sans doute pas ( enfin je crois pas ) mais je te conseille la lecture du livre de Beevor sur le sujet, débattue rubrique Histoire militaire sur ce forum. Les troupes soviétiques se marchaient littéralement les unes sur les autres avec une intense rivalité entre elles et le gros problème fut clairement le friendly fire dans la mesure où l artillerie soviétique ne fit pas plus dans le détail qu à l accoutumé. Ceci dit, ta remarque est pertinente, mais moi j ai jamais parlé de les faire exploser au sol et au au-delà de l explosion, y a les radiations plus le choc psychologique. Ceci dit, je disais ça plus pour la blague... l idée me semblait originale mais il eut fallu que les allemands disposent d assez de troupes par ailleurs pour contre attaquer dans la foulée. Et même comme ça, ça n aurait réglé ( temporairement) qu un de leurs problèmes.

Ouais... une grosse fraction quand même... et la meilleure partie en plus... Ok ils étaient pas intégralement autour de la ville mais y avait leurs 3 meilleurs groupes d armées... incluant les 1 ère et 2 ème armées blindées de la garde. Soit 2 millions et demi d hommes sur les 6 millions et demi de l armée rouge à l ouest et comme je disais les meilleurs. Alors soit, les explosions ne les auraient certainement pas tous tués... mais l exposition aux radiations aurait fait du dégât...

Sinon ça a donné quoi l Eurovision? Nan mais je pense qu on peut clore tout débat sur le personnage et sa manière de "gouverner" grâce à ce document d archive:

Effectivement... contre les soviétiques y avait bien un usage tactique qui aurait pu être efficace et détruire la colonne vertébrale de l armée rouge, mais pardonnez d avance l aspect iconoclaste du propos: Detonner les 6 en corolle tout autour de Berlin pendant le siège...

Ce serait supposer que les alliés etaient prêts à voir Londres, Moscou et Paris reduites en cendres plutôt que d abandonner l idée de redition sans conditions... Je sais qu ils étaient beaucoup plus déterminés que ne croyaient les allemands mais seraient ils allés jusque-là? Les américains ptet... mais les anglais qui étaient très anti soviétiques à l époque et étaient en première ligne pour morfler?