faltenin1

Pas mal d'info sur l'historie du B2, pas trop sur son histoire opérationnelle. Je ne connaissais pas le lien entre Tacit Blue et le B2 par exemple.

Je ne crois pas que ce soit comme ça que ça marche. C'est 600M € pour les études et le développement (voire plus si délais et dépassements) plus X millions € par moteur à mettre à jour ou X+Y millions € par moteur neuf à acheter. Je ne pense pas qu'il soit non plus raisonnable de voler avec deux moteurs de puissances différentes à moins d'en limiter un ce qui serait du gâchis. Il me semble que les effets de poussée asymétrique ne sont pas désirable dans un avion d'arme.

Et sinon, est ce que le radar Nostradamus a été capable de détecter les B2 lorsqu'ils sont passés par la Méditerranée ?

Mais qu'est ce qui permettrait au Rafale de déterminer précisément le nombre de missiles tirés ? Est ce que le DDM-NG est capable de détecter le départ d'un PL15 à sa distance maximale d'engagement de l'ordre de 100 km ? Cela parrait peu probable. Je ne pense pas que les radars modernes aient encore besoin de ralentir leur fréquence de balayage pour verrouiller une cible, et surement pas un radar de type AEASA comme le type 1475 du J10C. Donc comment fait on pour détecter un tir missile à ces portées d'engagement ? Je pense que le chiffre de 5 missiles est une extrapolation des indiens lors de leur debriefing à partir d'info parcellaires, matinées d'un peu de propagande, mais n'est pas confirmé.

Je suis là pour m'informer sur les techniques de l'aviation militaire, pas sur la vie marketing du Rafale.

Est ce que les PL15 se sont approchés suffisamment du Rafale en question près pour allumer leur autodirecteur ? Est ce que l'autodirecteur d'un FOX3 a une signature unique ? Est-ce que SPECTRA peut reconnaître cette signature unique et l'enregistrer pour débrief ? Est ce qu'un Rafale va rester dans la zone d'engagement des PL15 assez longtemps pour subir 5 attaques différentes à longue portée ? Est-ce qu'un PL15 va arriver suffisamment proche d'un Rafale pour que le pilote le voie ? Est ce que les communications pakistanaises sont interceptées par les Indiens ? Comment font-ils pour savoir qui tire sur qui ? Ou est ce que c'est de la propagande indienne ?

Comment font-ils pour savoir le nombre de missiles tirés sur un Rafale particulier ?

Enfin bon, même si les décideurs politiques indiens se faisaient des illusions sur la réaction pakistanaise, cela n'empêchait pas les militaires indiens d'être lucides et de se préparer en conséquence. Le "piège" était librement consenti du côté indien et aurait pu être mieux anticipé. Les préparatifs pakistanais n'ont pas pu passer inaperçu des services de renseignement indiens. S'ils ont échoué à mettre en place des mesures efficaces pour se prémunir des actions pakistanaises cela n'est pas à porter à leur crédit. Et j'ai du mal à croire que les généraux indiens qui supervisaient l'opération lors de son déroulement n'étaient pas en contact direct avec les décideurs politiques lors de l'attaque et n'auraient pas pu en changer les rêgles d'engagement.

Drone qui serait capable de mener des missions de supériorité aérienne, de suppression des défenses ennemies, des attaques au sol ou à la mer.

On dirait que le drone a abattu le missile

Etienne Marcuz (de la Fondation pour la Recherche Stratégique https://www.frstrategie.org/frs/chercheurs/etienne-marcuz) confirme qu'il s'agit d'une nacelle de brouillage électronique.

Est ce que l'on sait pourquoi le pont de Kerch ne s'est jamais pris une volée de SCALP et qu'il a fallu une opération des services secrets ukrainiens pour l'endommager ?

Un vidéo d'un franco-indien qui éclaire la situationpolitique indo-pakistanaise d'une autre façon, je l'ai trouvé plutôt objectif. Pas centrée sur les op militaires en cours mais c'est abordé à partir de 34 minutes. TLDR : Le Pakistan n'est pas un pays qui a un gouvernement mais un service secret (l'ISI) qui a un pays. Le Pakistan est surendetté, n'a pas une économie développée, a de la peine à se financer (10 milliards de $ de réserve, mais pourrait recevoir de l'aide du Qatar, de la Turquie et d'autres) tandis que l'Inde est riche (680+ milliards de $ de réserve, des trillions de roupies de richesse nationale, des accords bilatéraux avec Russie et Iran pour le pétrole). Le Pakistan est engagé sur plusieurs fronts, Balouchistan et Afghanistan, confronté à du terrorisme intérieur, est engagé dans un nettoyage ethnique (mes mots) de ses région pachtounes et des réfugiés afghans, en expulsant des milliers par semaine vers l'Afghanistan. L'armée pakistanaise (600.000 pax) est rompue au combat tandis que l'armée indienne, plus grosse et plus puissante, n'a pas autant d'expérience du combat. L'Inde est en plein boom économique, plus forte croissance mondiale de ces 10 dernières années (7-10%), une population jeune mais un déficit de naissances, confrontée à un embourgeoisement et des problèmes de développement (santé, urbanisation, accès à l'eau) qui ne l'incitent pas à faire la guerre. Une diplomatie 'non-alignée' faible, peu lisible et contradictoire (Russie-Ukraine, Israël-Palestine). Sur les op militaires, son point est que l'Inde va essayer d'utiliser son avantage économique et de faire dépenser ses faibles réserves au Pakistan tout en bloquant les aides internationales. Le Pakistan aurait harcelé les forces indiennes toutes les nuits pendant les 2 semaines précédentes. Le Pakistan pourrait être tenté de vendre l'arme nucléaire à la Turquie. Un truc marrant à la fin, une théorie du complot postule que l'opération Sindoor est un complot franco-indien pour promouvoir le Rafale qui serait coproduit en Inde :D