Colstudent

Ceux qui ont tout délocalisé en Chine y a 40 ans disaient la même chose :)

C'est du pain béni pour l'Inde, ça va faire drôle le jour ou elle aura pu combler les retards qu'elle à dans plusieurs domaines. Mais quand elle sera en capacité d'être plus solide militairement, en interne et économiquement avec sa démographie, sa position stratégique, ça peut être le pays qui bascule bien plus que les situations mondiales actuelles. On verra dans une dizaine d'année^^

Pourtant je pense pour ma part que si la moindre opération militaire devait avoir lieu celle ci serait complexe et couteuse. Et si ça coince et que le dénouement tarde il y aura des dégats car les Chinois ne feront pas dans la dentelle pour éviter une humiliation et également se dépêcher de briser tout esprit de résistance. Je pense que Pékin veut le verrou maritime quelque soit l'état de l'ile pour ça. Bien sur qu'ils ne viseront pas de tout détruire maistout dépendra de l'ardeur et la ténacité de la défense Taiwainaise.

Je pense que l'autonomie US aux semi conducteur sera le test d'un soutien, ce soutien peut permettre de réel scénario déconcertant pour la Chine, par contre si les US préfère conserver leur moyens militaires intactes en n'ayant plus besoin de Taïwan là il y aura plus débat d'une tête de pont robuste ou couverture DCA, vu la densité de la population, la taille de l'ile et les moyens de frappes Chinoises....ça sera dur sous le déluge de coordonner une résistance propre et organisée. C'est pas les usines ou les infrastructures qu'iront chercher les Chinois, ni la population totalement hostile mais bien l'accès maritime, et pour celà la possession du caillou suffit pas besoin qu'il soit encore en état de quoi que ce soit. Donc je rejoins l'idée que les destructions seront fortes et qu'il faudra de l'artificielle pour caler ensuite un débarquement actif. Mais si les US lâchait Taïwan je pense que ça serait pire que les bombes et donc en soi une défaite permettant tout simplement un accord sans devoir tout détruire pour rien. Taïwan à de la valeur actuellement mais en perd petit à petit, puis si les US ont une indépendance technologique pourquoi ne pas voir partir en fumée un probable futur concurrent jusque là accepté.

Comme quoi y a du stock

Ils résistent pour le bien de leur peuple, j'espère que personne ne me voudra autant de bien...

Déporter c'est pas un mot anodin, mais tu peux pas demander à des vieux, des gosses d'aller vivre dans des quartiers éventrés sans accès aux soins , éducation et j'en passe alors que le bal des bombes semblent ne pas être terminé.... pour les Ukrainiens je maintiens qu'il y a des localités ou ni Russe ni Ukrainien ne pourront y vivre dans les mois à venir avec même une paix négocié mais bon tu sembles quelqu'un d'assez peu regardant sur le confort, c'est vrai que j'aspire à mieux. Donc en attendant pour les deux cas surtout celui de Gaza il faudrait voir pour trouver d'ou repartir avec une qualité de vie la moins dégueu possible , sinon ça sera des années avant de "tout" reconstruire.

Il reste quoi de debout à Gaza ? hormis la symbolique ça va pas devenir compliqué d'aider des gens à rester là en se disant que c'est digne ? car je sais bien que tout n'est pas au sol mais c'est comme si on disais aux Ukrainiens de revenir dés demain à Vuhledar et y vivre en l'état...

C'est couteux à produire ?

Quand je vois certains pays avec leur natalité et démographie, ça réduit les engagements militaires de facto (Corée du Sud, Italie etc....)

Je suis pas fervent soutien de Zelensky mais sur ce coup il lâche tout ce qui est faisable et met de côté tout égo en allant dans le sens que souhaite l'administration américaine....je vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher ou lui trouver comme élément qui pousserai à soutenir le camp Russe, sauf si les questions territoriales étaient trop disproportionnées mais à ce stade les Ukrainiens doivent déjà avoir une petit idée de la question. En tout cas si il y a cessez le feu ça va donner un avantage aux Ukrainiens. Je ne peux pas voir autrement qu'une situation complexe pour les Russes

Ce qu'il faudrait savoir c'est qui garde quoi et perd quoi question territoire dans la négo, si l'offre aux Russes c'est vous stopper tout, vous garder ce que vous avez pris ou sinon on donne aux Ukrainiens de quoi vous remettre 100 km en arrière sous six mois... Voir aussi si Otan ou pas ensuite pour les Ukrainiens

ils ont les terres rares et avec surement de meilleurs conditions, donc je pense pas qu'ils aient changé d'avis, ils ont juste fait comprendre aux Ukrainiens qu'ils ne bluffaient pas. Faut pas qu'ils aillent trop vite, j'aimerai bien voir les 36 heures appliqués en France et les liesses de joies des concernés pour le soutien, les dirigeants ont un beau boulevard pour passer pas mal de réforme intéressante. Les Pays bas parlent de la retraite à 70 ans, y a de belle idées envers ceux qui mettent le réveil le matin. C'est le moment ou il va falloir sortir le pop corn et regarder les idéaux en tout genre s'unir. Ah et aussi un retour du service national, 500 balles à l'époque, arrondit a 100 euros pendant 10 mois avec l'inflation depuis ? ça va rembourser les prêts étudiants ^^ Maintenant ça va être intéressant de voir ce que les Russes vont répondre aux conditions de négociation pour arriver à cette paix. Au final j'attend de voir qui va sortir gagnant/perdant de cette situation.

Rubio est favorable à un cessez le feu partiel, les Ukrainiens risquent également d'accepter le territoire tel qu'il se trouve sur la ligne de front actuellement. D'ailleurs si Zelensky renforce comme il l'annonce le renforcement des moyens sur Koursk c'est qu'il sait que ça reste sa seule monnaie d'échange donc il va tout donner pour ne pas la perdre... ça va être costaud cette semaine les moyens et combats dans cette zone en toute logique. Les Russes gagneraient à stopper ce conflit, je comprend pas qu'au vu des évolutions que le conflit génère ils ne se servent pas de ce qu'ils ont pris, appris, reconstruisent et se projette sur des objectifs tout aussi nombreux si ils restent belliqueux et revenchard. J'attend de voir ce qu'il va en resulter. Pour les Ukrainiens accepteront ils de laisser tomber les territoires occupés définitivement au prix d'une paix durable ? Sachant que si ils obtiennent l'arrêt des frappes aériennes ils auront l'avantage au sol et pourront consolider et regarnir d'un peu de fraicheur leurs troupes. Qui gagnerait quoi réellement de valable à un conflit étendue à la fin 2025... une fois les terres rares prises l'Ukaine ayant déjà tout bradé aura plus d'intérêt sur le long termes. Et les avoirs Russes ? gelés ? perdus pour toujours si ils stoppent le conflit ?

J'étais ironique dans mon message , car pour moi la perte des territoires dans l'oblast de Koursk pèsera bien + que le prix d'un missile ou le screen d'un mirage dans le ciel Ukrainien, rendez vous à la table des futures négos pour voir ce qui est important. Pour le moment de semaine en semaine c'est pas ce qui arrive en Ukraine ou l'armée Européenne qui est concrète c'est les territoires que les Russes grignotent et qui seront le prix pour les récupérer qu'il soit humain ou diplomatique