Le raid de pristina c’est fait à travers un territoire qui n’etait pas hostile ( de mémoire) et l’otan n’a pas voulu enclencher une guerre mondiale pour l’aéroport de pristina,c’est plus un très joli coup de bluff qu’autre chose
la colonne russe n’aurait peser lourd face aux challenger, Warriors
si vraiment les british avaient engagé les hostilités
toujours de mémoire il me semble que c’est l’otan Qui a nourrit les soldats russes ( aucun ravitaillement côté russe)
Certes j’entends bien des solutions existent pour pallier aux carences de la roue mais quant à les mettre en application dans un conflit de haute intensité, permet moi d’avoir des doutes.
il me parait plus simple de s’équiper d’un vci chenillé( comme la majorité des grandes armées)
plus un argument psychologique
une colonne de blindés à chenilles aura un impact bien plus fort qu’une colonne de blindés à roues
C’est évident que ces photos illustrent parfaitement les limites en terme de mobilité des blindés à roues
mais avec des arguments imparables en termes financiers
« en temps de paix les blindés à roues ,ça coûte moins cher à entretenir «
Bonjour à tous les membres du forum
capitaine conan, 41 ans, passionné de tout ce qui touche La Défense, géopolitique, histoire militaire
je vous lis depuis des années avec grand plaisir, j’ai franchi le pas et me suis inscrit.
a bientôt pour des discussions enrichissantes